Ha a DX 12 akkora előre lépés lesz akkor igen, de ha csak processor kihasználtság fog csökkenni , akkor nekem még egy darabig marad ha nem sikerül jutányosan gyorsabbra cserélni

Az tuti hogy ha elkezdenek arra irni egy programot hogy egy adott feladatot a vga oldja meg, akkor ha az adott hardver ezt nem támogatja és a procinak kell kiküszködni az brutális lassulást fog okozni. Cpu-k számítási teljesitményben sehol sincsenek még egy középkategóriás vga-val összehasonlitva sem.

[ Szerkesztve ]

A 470 20%-al gyorsabb, illetve a VRAM is több rajta. A Dying Lightról pont az a véleményem, hogy nagyon érzéketlen a procira. Kis ideig került egy i5 a 750 alá (2400), semmivel se lett több FPS-em. VGA-ra viszont annál inkább támaszkodik, mert vicces, de a GTX 760-at a Pentium kihajtotta Dying Light alatt 90-95%-ra (ez alatt nem nagyon volt) (ez még előtte volt, a teszt megírása előtt)

Amúgy a mólótól futottam el a kis halászfalun keresztül a vasútállomásig. Nappal mindig. A tudás meg relatív, több CUDA mag, erősebb alapon is, hiába kisebb a memóriabusz.

[ Szerkesztve ]

Ez egyértelmű. Kíváncsian várom a dx 12-t

Szívem szerint én is lecserélném véletlen kifogott XT-met egy 960-asra, vagy akár egy húzható 750Ti-re is. Egyszerűen idegesít, hogy fűti a gépet még alulfeszelve, "aftermarket" hűtéssel is (még ha nem is vészesen).
A GT220-amnak hasonló TDP-je van, mint a Ti-nek (60W), aztán az is elvan egy légypiszok alubordával, meg egy 80-90mm AC ventivel még húzás mellett is csendben.
Játszani annyit nem játszom, viszont az rendesen el tudja venni a kedvemet, ha az motoszkál a fejemben, hogy valami probléma van a gondosan összeállított rendszerrel.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Ma benéztem Logout-ra, és megláttam a tesztet az első sorban. Nos mivel nekem eddig 2db 460-am volt (gainward mindkettő, egy 768 és 1GB verzió, utóbbi még megvan öcsémnél) érdeklődve álltam neki elolvasni a tesztet, ami szépen összeszedett anyag, mondhatni elkerekedett a szemem mikor megláttam az eredményeket...

Nemrég vettem új vga-t, volt kiszemelve 750 is, de más tesztek, youtube gameplayek alapján nem láttam értelmét egy hasonló teljesítményű kártyát venni mint a 460, ráadásul drágábbért mint anno 4 éve.

Ami számomra kérdéses, hogy a tesztben említett processzor alkalmas arra hogy igazán összehasonlítható legyen a 460/750 igazi "ereje"

A kételkedésemet saját tapasztalatomra alapozom:
2010 környékén összeraktam egy configot, ami egy Asus M4A785TD-V-EVO alaplap, AMD phenom II x3 @3,6 Ghz-es processzorral hajtott gép volt kingston hyperx predator 1600mhz-es ramokkal, először Ati HD4850, majd egy GTX 460 került bele - nem hozott sok változást a teljesítményben csak dx11, gondoltam én akkor...
(Példának említeném a far cry 3 medium-high beállításokkal volt élvezhető élsimítás nélkül)

Kb 1 éve a 460-as egy új gépbe került, (MSI G43 Z87, i7 4770k, 8gb kingston hyperx predator 1866mhz)
Nos azt kell hogy mondjam nagyon észre lehetett venni a különbséget
Far cry 3 high-ultra beállításokkal hozta a tesztben elért fps-t, battlefield 4 is élvezhetővé változott - idézném itt a 64-es szerverrel való megbirkózását egy gyengébb procinak.
A fentiek az 1GB-s 460-al, az új config pedig látványtervezéshez lett összeállítva

Zárásként, amit ebből levontam hogy a 460-nak nagyobb étvágya van, de ha meg van etetve (proci, táp) akkor teszi a dolgát elég szépen a 750 fogyasztás/teljesítmény aránya vitathatatlanul jobb, viszont a teszt alapján csak néhol hozott jobb eredményt. Szívesen látnék tesztet egy erősebb procival is ha van rá lehetőség

Tudom az én összehasonlítási configom nem az a kategória mint amivel a teszt készült, de játékra nem építettem volna ilyet, de ha már van, akkor miért ne próbáljam ki

A 3 magos AMD nem túlzottan acélos. Nekem volt X3 450esem, és egy GT 640ből nem tudott kifacsarni mindent. Pentium G3220ra váltva teljesen ki lett hajtva játékok alatt.

Azért az x3 450-ben alig volt olyan amiben ne ment volna a negyedik mag akár egy 10k-s ucc asrock lapban is... Akkor meg már a Pentium sehol sincs hozzá. Tudom mert van mindkettő itthon.

[ Szerkesztve ]

Nem egy Athlonról II van szó hanem egy unlockolt 545 Phenom II-ről
Athlon II és Phenom II között van különbség

[ Szerkesztve ]

Akkor az én AMD X4 740x procim nem tudja rendesen kihajtani a GTX 460-at? Pedig Phenom procik erősek.

[ Szerkesztve ]

Nem csak a magok száma, sebessége számít hanem a cache is.
Egy athlon és phenom között ez már érezhető különbség (L3 cache nincs az athlonban)

Köszönöm a tesztet! Már nagyon vártam, hogy elkészüljön!!!!

Azért ezzel óvatosan, mert amikor a Phenom II X4 955-ről váltottam, jó pár játék jobban futott a G2030-cal. Rendszersebességben se éreztem visszalépést. A többi játék is bőven játszható maradt (azokban se volt olyan számottevő a Phenom előnye), így nekem akkor megérte a csere.

(#66) tomasso002

Az említett játékokkal napi szinten játszottam, sokszor néztem valós időben a hőmérsékleteket, kihajtást, egyedül MW2 multiban volt az, hogy a Pentium 2 magja 100%-on ment, a VGA pedig csak 70% körül. Mondjuk nagyon nem érdekelt, 150+ FPS-nél Dying Light alatt ki lett hajtva teljesen (az totál érzéketlen a processzorra, a Pentium a GTX 760-at is 90+%-ra kihajtotta ), Wolfenstein alatt is (igen jól lett optimalizálva), az AC játékoknál is (itt diadalmaskodott anno először a Pentium az X4 955 felett), a BF4 valamivel kérdésesebb már, de ott a 750 jól elhúzott, ugyan azzal a processzorral, szóval nem tudom, nem biztos, hogy a proci limitálta a 460-at. MW3 még ami ilyen, de annak akkor az i3 is kevés, mert ugyan ilyen értékeket kaptam vele anno.

Jelenleg már 5770-et használok, i3-mal, ez is elég jól állja a strapát, Unity-n kívül eddig minden Full HD-n megy (Dying Light, Crysis 3, stb), pedig anno már 1280x1024-nél leváltottam egy 6850-re (minimális ráfizetéssel persze).

[ Szerkesztve ]

Nembaj majd jönnek a jól optimalizált szutykok és nem fog menni..
Pl a madmaxnél mi ez a minimum 2 giga vram de inkább több követelmény

Minimum gépigény
OS: 64-bit Windows Vista, 7, or 8
CPU: Intel Core i5-650, 3.2 GHz vagy AMD Phenom II X4 965, 3.4 Ghz
RAM: 6 GB
Videó: NVIDIA GeForce GTX 660ti (2 GB memória vagy több) vagy AMD Radeon HD 7870 (2 GB memória vagy több)
DirectX: DX11
HDD: 32 GB szabad terület

Ajánlott gépigény
OS: 64 bit: Win 7 SP1, Win 8.1
CPU: Intel Core i7-3770, 3.4 GHz or AMD FX-8350, 4.0 GHz
RAM: 8 GB RAM
Videó: NVIDIA GeForce GTX 760 (3 GB memória vagy több) vagy AMD Radeon HD 7970 (3 GB memória vagy több)
DirectX: DX11
HDD: 32 GB szabad terület

Eddig oké igen, ez után lesz ez már kevés. Mondjuk kihúzom az első DX12-es címekig, és meglátom mit lesz érdemes vennem. Remélem tavaszra lesz 1-2 játék már, amiből kiderül, hogy pl a Tier 2-es szint mire elég egy Maxwellnél, egy jobb GCN-nel szemben. (285, stb.)

Amúgy én az AC Unity gépigénynél röhögtem fel nagyon. min. GTX 680/7970. Ja, elmehettek a búsba kb. Ellenben a Wolfestein-nél is milyen nagyot harangoztak be (min. i7) és a Pentiummal is tök jól futott.

Azért egy Athlon csak kitudja hajtani egy GTX 460-at ha L3 nincs benne nem?

Ed3r_X_ És mit szólsz az én tápomra? FSP 350W-os és amit az megadtam gép adatomat szépen teljesít.

Nem mindegy hogy milyen beállításokkal hajtja ki az említett kártyákat, low/med/high/...
Az általam leírtakban is erre utaltam hogy erősebb processzorral jóval többet hoztam ki egy 460-ból mint a tesztben. Nem az fps-re, hanem a grafikai beállításokra gondolok

Nézzük azt is hogy a phenom II 2009-ben, míg a tesztben szereplő pentium 2013-ban került piacra.
Az intel most valóban elhúzott, viszont a két említett proci is kb úgy vannak egymással mint a 460/750
x4955 vs pentium g2030

Ja én is szerintem csak procit cserélek egy fx 8320e a kiszemelt. Lap kezeli ez a lényeg win10 miatt azt meg már cserélni nem fogom. Vga az most elég bizonytalan ez a dx12 kicsit káosz.

[ Szerkesztve ]

Azért az AC4 High, AC Rogue max, MW3 max, Crysis Very High nem olyan rossz, feljebb meg a VRAM elfogy, és jön a mikrolaggtenger. Wolfenstein is mehetett volna fel nyugodtan High-ra, de oda kell nekem az 50+ FPS (mikrolaggot se akartam volna az 1GB VRAM miatt). Szóval nem is a GPU limitálna már annyira szerintem.

A Pentium meg hiánya újabb, a nyers adatok szerint a Phenom jobb. Ahol masszív párhuzamosítás van, ott lehet, de a játékok alatt a Pentium hozta ugyan azt, néhol többet. Ellenben a Phenom se rossz még mostanáig, a PH-s tesztekben is az X4 980 szépen tartja magát.

djculture

Abba a lapba nem igazán raknám az FX-et már, az az igazság. A kezeli még nem hordozza magában, hogy nem fog throttlingolni, a 8xxx szériát meg etetni kell már.

[ Szerkesztve ]