üzenetek

hozzászólások


Hannibhál
(őstag)
Blog

Nagyon jó kis teszt lett, gratula hozzá! engem személy szerint meglepett h ennyire tartja magát a 460as másrészt h mennyire jó a 750es. személy szerint kevesebbet vártam tőle. Egyik kolléga írta h valószínűleg processzor limit van, mert tényleg elég keveset változik az eredmény közel 15% oc hatására. a 128 vs 256 memsávszél meg szerintem a mai memóriasebességek mellett nem kérdés fhdig(lsd gtx 960)


csiki_92
(aktív tag)

Szerintem itt azért belefutottál CPU limitbe. Nálunk i3 mellett volt már GTX 560 és GTX 750 is, és ha jól rémlik, a 750 erősebb volt, nem is kicsit. Szerintem egy i3-al sokat gyorsulna az a 750. :K


vadkörte
(addikt)
Blog

Jó teszt volt és hasznos.
2014 nyarától használok egy GTX 750Ti-t egy alaplapi integrált HD3300 helyett, egy PhenomII 945BE mellé került. Sajnos nem találtam számomra megfelelő AMD-t, pedig azt szerettem volna.
Nem bántam meg.


AxBattler
(félisten)

Grats, jó teszt lett!
Már sajnálom, hogy eladtam a Zotac-omat, a mostani MSI-re nem érte meg a csere, számomra fölöslegesen erős.

(#42) csiki_92
Ebben lehet valami. Jó kis CPU az a Pentium, de már kevés.


ceia
(őstag)

Nagyon jó lett a cikk! Az ilyen letisztult, célratörő teszteket szeretem, ami az átlag usernek szól, nem a tuning guruknak. Megerősített abban, hogy jó lesz a GTX750Ti amit tervezek. Brutálisan jók ezek a 750-ek, a fogyasztásukhoz viszonyítva. Az sem mindegy, mennyi a villanyszámla. Nekem gyanús, hogy a CPU talán kicsi hozzájuk. Én i3-4130-at szeretnék, remélem az elég lesz.

[ Szerkesztve ]


csiki_92
(aktív tag)

Nálam az i3-4150 maximálisan kihajtotta a 750-et, szerintem a 750Ti-hoz is bőven elég az i3. (Sőt, még a 960 mellett is GPU limites a rendszer, persze játéka válogatja, offline móka esetén még nem volt CPU limitem, de azért egy BF4 64 fős szeró eléggé megizzasztja, ott elő-előfordul CPU limit, de ott a GTX 750 mellett is ugyanez történt (kell neki az i5, de ez már eléggé off)).

[ Szerkesztve ]


Ed3r_X_
(nagyúr)
Blog

1 helyen csökkent az OC hatására, viszont akkor ha a proci lenne a limitáló tényező, akkor a 750-nek nem kéne gyorsabbnak lennie. Nem egyértelmű, de mivel 750-nel gyorsult (min. FPS is) ezért írtam.

Inkább talán az lehet, hogy a 460 egy régebbi technológia, az újabb címeket meg a Maxwellre optimalizálják, a többi meg futtatja, ahogy tudja. Igazából a tuning se olyan hű de brutális amit kapott (sok ment többet is), néhány játék totál érzéketlen rá. Még a Crysis-t anno lemértem a 750-nel is, némi OC-val, átlag 35-36 FPS jött ki, ha jól emlékszem. Még ott is gyorsult. De ott meglátszik a 460 OC is.

Azt meg vitatnám, hogy a Pentium kevés. Az összes játék kielégítően futott, a 750-nel még feljebb is tudtam volna rakni jó pár helyen a beállításokat, de ugye a 460 volt a mérvadó.

csiki_92:

Az i4 4330 nálam szenvedett a 6970-nel, pedig az kb 7850-7870 szint ma már. A 960 meg ugye jóval erősebb. i3 mellé nem raknék ezeknél erősebbet. De anno az i5 2300 meg a GTX 670-nel is CPU limites volt (80-90%-os kihajtás sok játékban)

[ Szerkesztve ]


Ed3r_X_
(nagyúr)
Blog

i3, lejárt a szerk. idő.


csiki_92
(aktív tag)

Hát pedig nálam nem igazán jön elő cpu limit, ph-s tesztet is ha megnézed, pl a Haswell i3-ról, szépen látszik, hogy még a 7970 GHz-t is simán kihajtja a 4130.

[ Szerkesztve ]


Ed3r_X_
(nagyúr)
Blog

3-4 játékból nem lehet általánosítani szerintem. :R Dying Light alatt kevés volt az i3 a 6970-hez, CoD AW alatt is az i5 a 670-hez. Azért a 2 mag/4 szál érződik az i3-mon is.

[ Szerkesztve ]


Bjørgersson
(félisten)
Blog

Persze, ezeket a szkriptelt szarokat még egy E8400 is kihajtja... :D


csiki_92
(aktív tag)

Lehet, hogy csak én nem játszok ilyen "csodákkal", mint a Dying Light meg a COD, de nálam GTX 960 mellett sem érződik, hogy CPU limites lenne a rendszer, ha akarom, akkor kitekeri 100%-ra a GPU-t a legtöbb játékban (persze van 1-2 kivétel, például BF4 64 fős meccsek, de ott a korábbi i5-2320-asom is elvérzett). De a 750ti-t biztosan kihajtja az i3.

[ Szerkesztve ]


schawo
(titán)
Blog

A CPU limit először nem egy téglafal, hanem egyszerűen nem tudja rendesen kifutni magát a kártya benne marad százalék, és nő max a frametime. Ha nagyon durva a CPU limit, akkor jönnek a téglafalas eredmények.

A másik pedig, hogy a min fps nem képes rendesen mérni az akadásokat. Arra a max frame time volna jó, azt is rögzíti a fraps.

[ Szerkesztve ]


Sinesol
(veterán)

Azért csak közbeszúrom megint, hogy a 460 középkategóriás utódja inkább egy 760, nem pedig a 750 sorozat. Ha már 2014-ről beszélünk. :K

Végülis a 460 az a középkategória teteje volt, a 750 meg egy belépő szint.

750->650->550->450
760->660->560->460

Szóval ugy lenne helyes, hogy 2014 belépőkategória versus 2011 középkategória teteje.

[ Szerkesztve ]


mmdms
(addikt)

Jó kis teszt, jó volt olvasni, köszi!

A ház belsejéről tudnál csinálni képet? Az érdekelne mennyi hely van a táp kábeleinek. Két ház érdekel mostanában, ez és a ds cube.


Ed3r_X_
(nagyúr)
Blog

Frametime görbén gondolkoztam, annyira viszont meg nem akartam belemászni már. Játszható volt minden játék, idegesítő mikrolaggok nélkül (allergiás vagyok rá valahogy :) )

1-2 játéknál gyanús, de emlékeim szerint a GPU kihasználtság mindig 95-100 között mozgott, a processzor meg jóval kevesebb. A lényeg végül is az, hogy a Pentium mellé nem hülyeség a 750 még, mert jó pár helyen jobban teljesít, és akinek meghalt az előző kártyája, vagy csak újabbra vágyik, az veheti. Csak a 2GB-osat inkább, elkél már Full HD-re is bőven.

Sinesol:

A mostani középkategóriát a 750-től tekintem annak. Inkább alsó középkategória nekem, a közép-felső középkategóriára meg pályázhatna a 760. A tipikus alsó kategória nálam a GT 720/730/740 (a kb alig használható valamire kategória) De ez egyéni szerintem, megjelenéskor a 460 a középkategória közepe volt. :R

mmdms

Már nincs meg, annyira nem jött be a ház nekem. A 750-nel oké volt, de a 460 neccesebb volt, méretileg is, és az általa keltett hő miatt. A képek, az elsőnél még ímmel-ámmal volt a kábelmenedzsment, a másiknál már jobban nekifeküdtem, de egy moduláris mindenképpen ajánlott (a VX 450 nekem nem az sajna) DS Cube szerintem jobban szerelhető, és jobb a belső elrendezése. Még olyat akartam én is, de végül ez lett. Aztán eladtam, most budget konfiggal vagyok, ahhoz jó a CM Elite 331.

[ Szerkesztve ]


mmdms
(addikt)

Köszi a képeket, ahogy nézem maradok inkább a ds cube-nál. Csak ott meg aggódok az anyagok minősége miatt, mégis csak aerocool... :U


Ed3r_X_
(nagyúr)
Blog

Moduláris táppal szépen el lehetett volna rejteni a főbb kábeleket, pláne ha laposak. De ennyi kábelt egyszerűen már nem lehetett.

Szellőzésre se volt egy bajnok szerintem. De a kinézet az okés volt.

DS Cube már nem hiszem, hogy nagyon rossz lehet annyiért, amennyiért "vesztegetik".

[ Szerkesztve ]


ghodyl
(tag)

Sziasztok!
A teszt dícséretes, jól megvan irva, de lenne egy észre vételem. Szerintem nagyon proci limitbe szaladtál, igaz 470-em van , de az kihajtotta high-on ( medium árnyék ) a Dying Light-ot , a 460 nem lehet ennyivel gyenbébb nála, főleg hogy az újabb játékok már szeretnék 4 szálon futni.
Tudásban is eltérés van. 460-ról biztos nem váltanék 750-re.

http://www.hwcompare.com/17151/geforce-gtx-460-1gb-vs-geforce-gtx-750/


djculture
(félisten)
Blog

DX12 pedig tuti fejlődés lesz a 460 maximum tier 1-es támogatást kap ami azt jelenti hogy procierőböl fog megoldani csomó eljárást. 750 már eleve tier 2 minimum ott a vga csinálja ezeket, nagyon nem mindegy lesz milyen szintű lesz a támogatása. Kb 1 év és megtudjuk ezeket, ezek a régi kártyák(az enyém is) a polcra kerülnek dísznek.

[ Szerkesztve ]

üzenetek