Nagyon sajnos saját tapasztalat.

Sziasztok!

Köszönöm a lehetőséget itt, bár alulmaradtam, belépő szint lettem...
Mindenesetre nem fogok vitatkozni, szerintem egy stabil 60 fps a Crysis 2-ben, igaz, alacsonyabb felbontáson, Advanced módban azért elfogadható. És a LED monitornak hála, a kép tiszta és kellemes.
EZ A CIKK NEM IS ARRÓL SZÓLT, HOGY GAMER VAGY ULTRA BEÁLLÍTÁSON ESSEN ÖSSZE A GÉP A CRYSIS 2 ALATT, ARRA OTT VANNAK AZ ISMERT MAGAZINOK 180.000 FT-OS VGA KÁRTYÁI!

Pár megjegyzés a hozzászólásokhoz, nem időbeni sorrendben, csak úgy:

Írtam, hogy azért volt két eltérő felbontás, mert a monitor is változott. nyilvánvaló, hogy csak magasabb fps-ek jöttek volna a korábbi 1440x900 felbontáson.

Lehet, nem világítottam rá megfelelő mértékben, hogy EBBEN az országban középkategória, a Lajtán túl már más a szitu. De ezt azok amúgy sem tudják, akiknek mindegy, mi mibe kerül. Külön kiemeltem, hogy a mi honunkban más a helyzet a keresetekkel kapcsolatban...

AMD-Intel fronton a helyzet változatlan, mindkét tábornak vannak hívei, és ellenzői. Ebbe nem folyok bele.

A cikk nem tökéletes, ezt készséggel elismerem, írtam is, hogy először csinálok ilyet!

Boltok, boltok...az a rossz, hogy a Tesco polcairól mégis fogynak az előre összetákolt gépek, és EZ (is) szomorú. Jut eszembe, soha nem vettem ott gépet! (mást se!)

Lehet, hogy egy másik bolygón élek, de az én ismerőseimnek a zöme még olyan géppel sem rendelkezik, mint az enyém, esélyük sincs a Crysis 2-re, max. slideshow-ban...
EZ újfent szomorú.

GTX550 - ezért az árért AMD Radeon-ból csak 128 bites lett volna, bár lehet, hogy találtam volna valahol a neten egy példányt a 256 bitesből, kicsit többért, esetleg használtan, de én konzervatív ember vagyok, ugyanott vásárolom a pc alkatrészeket, mert ott ismerem az eladót és ő is ismer engem, és van "contact".

És igen, ÉN EZT A KÉT GÉPET HASONLÍTOTTAM ÖSSZE, MERT ERRE VOLT LEHETŐSÉGEM! Ezt is írtam az elején.

És a jellemzők az egyik hsz-hez: de voltak jellemzők, mégpedig az első táblázatban. És ha valakinek nem elég, a legvégén a linkekre kattintva részletesen is lehet olvasni a jellemzőkről!

Mindentől függetlenül én örülök a gépnek, főleg, ha a két új alkatrész is belekerül, annak meg főleg, hogy megjelenhetett itt az írásom! Legközelebb majd jobban odafigyelek mindenre, főleg azokra, melyek most kimaradtak, vagy hiányosak voltak.

Üdv mindenkinek!

Nem is erről volt szó..

Csak Te írtad úgy a cikk címét, hogy középkategória. Én ezt korrigáltam, hogy ez a konfiguráció inkább alsó, vagy talán alsó-középkategória.

Nyugi, egy tök laza arc vagyok, nehéz megingatni a hitemet!

Elsőre ilyen lett, majd igyekszem egyre jobb lenni!
Csak idő, idő kellene. (mert azért a CoD MW3 hamarost jön, és megrendelve!)

Oké, igazad van, elsőre ilyen lett, majd igyekszem egyre jobb lenni! És ne aggódj, tök laza arc vagyok!
És hát szelet vetettem, s vihart arattam...
De nagyon örülök a lehetőségnek, hogy írhattam ide!
Üdv!

Amikor tudod, bővíted.

A kritika miatt ne huzd fel magad. (Es fokent ne uvolts nagybetukkel.) A ket gepet a cikk alapjan nem lehet normalisan osszehasonlitani. Par ora befektetessel siman tudod ezt javitani. Az uj monitor tamogatja az 1440-et, legfeljeb par orat csunyacskabbak lesznek a jatekok. A grafikonoknal nezz meg par profibb lapot, hogy milyen formatumot hasznalnak. Ha segitseg kell pm-ben keress meg.

A mai magyar helyzetet ne keverd bele a tesztbe. Lehet, hogy nehezen jon ossze ra a le, de hidd el masnak sincs atomeromuve. A Pentium belepo szint teteje. Hasonloan az en X3-GTS450 parosom is az es meg sokan vannak, akik hasonlo geppel toljak.

A 550-el pont a 192 bites memoria a baj. A memoriat egy 128 es egy 64 bites buszra bontja, ami nem igezan elonyos. A lenezett 128 bites HD6770 talan minimalisan (cca 10%) lassabb, de joval olcsobb.

Jajj, dehogyis húztam fel magam! Nálam a nagy betű az, amit ki szeretnék hangsúlyozni, tudom, fórumokban mások a szabályok, de a cikkel kapcsolatban értettem a nagybetűket! Nem üvöltésnek szántam!

Nem vagyok Office bűvész, s mivel törekszem a legalitásra mindenben, így az OpenOffice programot használom, és nekem egy kicsit nehézkes a kezelése...majd megkereslek, ha készen leszek az 1440x900 tesztekkel. A magazinokban utánajárva nézegettem a diagramokat, valahol 3D, valahol 2D-ben voltak, de majd egységesítem őket!

GTX550: azt elismerem, hogy utólag tudtam meg az Nvidia turpisságát, bár a 8800GS után mindenféleképpen előrelépés. Mindegy, ezen már nem rágódom, próbálom a Xonar-ral levenni egy picit a proci válláról a terhet, az új hűtő meg lehűt majd a kedélyeket.

És az összes hsz-t elolvastam, mindre persze nem tudok válaszolni, ezért írtam egy hosszabb összefoglalót.
A héten a táblázatok kijavítva, még egy árlistát is készítek, mi mibe került!

Az ország-helyzetet azért benne szeretném hagyni, nem azért, mert direkt politizálni akarnék, hanem mert egyszerűen a mai világban ez a téma elkerülhetetlen! Szerintem. De majd magánvéleményként fogom feltüntetni.
Huhh, megint nem alszok majd éjszakás után...

Nekem a cikkíróhoz volna pár szavam:

A cím egy picit félrevezető, de ugyanakkor nem hazudik.

Na de a lényeg: a cikkedben félkövér betűtípussal kiemelted, hogy nálad az ár/érték arány mindenek felett állé s hogy a PH lapcsalád hozzáértő emberekkel van tele, akik segítenek. Ez szép és jó, ezzel nincs is gond, csak azzal van gond, ami ezután jön, ugyanis ellentmondás történik: az új VGA egy GeForce GTX 550 Ti típusú kártya lett. Ez a VGA a megjelenésekor az egyik legrosszabb ár*érték aránnyal rendelkezett, mivel akkor a teljesítményéhez képest túl drága volt, a PH szerkesztősége ezt meg is jegyezte jogosan. Jelenleg ez a modell 30.000 Ft környékén kapható, de a gyárilag túlhúzott modellek (OC verziók) ára ennél valamire magasabbra tehető. Na most ha a teljesítményt nézzük (referencia értékeken!), akkor majdnem egálban van a Radeon HD 5770-nel. Írtad továbbá, hogy 128 bites memóriabusszal rendelkező kártyát te nem akartál venni. A kérdés, hogy miért nem, illetve miért ez alapján rangsorolsz egy kártyát? Ennek nem sok értelme van, lásd az előbbi példát!
Ma a GTX 550-nek már szebb ára van, mint induláskor, így most már nagyon sokat javult az ár/érték aránya. A szövegből viszont úgy jön le, hogy mintha mindig is ez lett volna a helyzet, így nem ártana pontosítani, valamint egy félmondatban jelezni, hogy NEM referenciakártyád van, hanem gyárilag túlhúzott. Itt pedig bejön a képletbe, hogy nem írtál órajeleket, se a VGA, se a CPU esetén!

A processzor pedig egy kétmagos, alaposan lebutított Sandy Bridge, gyakorlatilag nem is SB, csak azt az architektúrát használja. Valószínűsítem, hogy sokan ezért "Celeronozzák le", hiszen ugyanaz a viszony áll fent, mint anno a P4 és Cerelonok esetében. Amúgy meg az első "igazi" SB CPU a Core i3-2100 csupán néhány ezressel drágább, mint a G840 és sebesség terén ég és föld a kettő. Itt csak azt akarom mondani, hogy ha már nagyon olcsó Intel CPU-t akartál, akkor elé lett volna talán egy Pentium G520 is, ami kb. 5000 Forinttal olcsóbb, mint a G840.

Az alaplapot illetően pedig nem ártana odaírni, megjegyezni, hogy egy H61-es chipset-tel felszerelt deszkáról van szó, vagyis natív SATA III nincs, ezt a gyártó egy ASMedia ASM1061 típusú vezérlőlapkával oldotta meg. Az USB 3.0 irányítását pedig az ASMedia ASM1042 lapkára bízták.
Ezt az alaplap dolgot csupán azért említettem meg, mert az eddigi hozzászólókat látva és olvasva úgy tűnik, hogy vannak egy páran, akik egy fikarcnyit sem értenek a hardverekhez és nehogy valaki azt higgye a cikket olvasván, hogy minden H61 lap kezeli a SATA III-et miközben szó sincs erről!
Ha már címlapos írás, akkor legyünk egy kicsit körültekintőek és figyeljünk oda, hogy mit írunk le! Én csupán kiegészítéseket ajánlottam most a cikkhez, amikről úgy gondolom, hogy nagyon is fontosak!

Amúgy ha már Fraps, akkor miért nem a legfrissebb verziót használtad? Az általad alkalmazott 2.9.8-as kiadás 2009 januárjában jelent meg. Azóta nagyon sok víz lefolyt a Dunán és a Fraps rengeteg változáson esett át, szerintem ezt is figyelembe kellett volna venni. Ha jól tudom, akkor a logozás funkciójához még nem kell regisztrálni a programot és ha így van, akkor semmiből nem állt volna gyorsan lefrissíteni!

A leírtakat én építő jelleggel írtam!

Szia!

Igen, észrevettem! Windows-töltés, Winrar, RegCleaner, fájlok másolása-áthelyezése, CCleaner, Freearc, Auslogics DiskDefrag...
Nyilván nem eget verő a különbség, de észrevehető!!!
A cikket átdolgozom, hibákat kijavítom, teszteket újragyúrom...ez volt az első próbálkozásom...

Szia!

Kritika elfogadva, ez az első ilyen jellegű próbálkozásom, a héten remélem mindent kijavítok!
Bár egy fontos dolgot megemlítenék, többen jeleztétek, hogy nem írtam ilyen vagy olyan műszaki adatot. Ez tévedés, az első táblázatban a jellemzőknél ott van szinte minden. Az alaplap esetében az USB3 és SATA3-nál ASM-et tüntettem fel, hogy ne legyen túl széles a táblázat. (amúgy érezhető a sebesség, főleg a SATA3!)
Órajelek a VGA-k esetében feltüntetve! És az OC jelölés is!
Az igaz, hogy nem a megjelenéskor vettem a VGA kártyát, ezért majd mellékelek egy árlistát is, hogy mi mibe került augusztus végén, mert akkor volt a gépcsere.
Játékteszt ki lesz egészítve, és az írás is! FRAPS-ban tökéletesen igazad van, ezt benéztem, az új mérések már ezzel lesznek elvégezve, bár a régi gép esetében ez már megoldhatatlan, de ezt is feltüntetem majd!
G840: tudtam, mire vállalkoztam, kompromisszumot kellett kötnöm, nehogy egy gyengébb tápegység, vagy egy még olcsóbb, a SATA és USB3-at még hírből sem ismerő alaplap jött volna szóba! Bár a G520 sokkal gyengébb eresztés, igaz, itt csak a CPU benchmark oldalakra vagyok hagyatkozva, személyesen nem teszteltem.
Igyekszem a hibákat kijavítani, kis türelem!
Most is itt ülök és gépelek...

Szia!

Röviden: a korábbi Asus VW193D monitor D-Sub csatis volt, ezért átalakítóval párosult a GTX550-el. Viszont a natív felbontáson (1440x900) amikor csak kedve szottyant, főleg 3D alkalmazások után, de szimpla internetezés, szövegszerkesztés közben is, sőt, igen gyakran rendszertöltés után azonnal, a képernyő vibrált, remegett, hullámzott, főleg megnyitott ablakok szélei, menüsor...stb. Folyamatosan egy Samsung LCD tévé is rá volt/van kötve a VGA kártyára, azon semmi nem volt. Minden létező kábelkombinációt kipróbáltam, semmi nem segített. Se driverek, semmi. (Asus-hoz nem is létezik!) Nvidia és Asus support sajnálkozott, hogy valóban előfordulhat, mivel a GTX550 új, és a proci tartalmaz grafikus vezérlőt is, a monitor viszont csak analóg jelet kap, bár nekem csak süketelésnek tűnt a válaszuk, ha gondolod, elküldöm neked a levelezésemet eme nagy cégekkel...
Mindenesetre a monitor csere után a hiba elmúlt, azonnal HD felbontásnak ismerte fel az Nvidia driver a BenQ moncsit.
És azóta is minden alkatrész boldog, míg meg nem halnak...

A processzor pedig egy kétmagos, alaposan lebutított Sandy Bridge, gyakorlatilag nem is SB, csak azt az architektúrát használja.

Sajat magadnak mondasz ellent egy mondaton belul. Az a Penya Sandy Bridge, csak erosen kihereltek. A leginkabb fajo pont a HT eltavolitasa, azonos orajelen alkalmazastol fuggoen 0-tol -25%-ig valtozik kb a teljesitmeny. De meg igy is hozza egy Athlon X3 teljesitmenyet.

Akkor regéld el, pls, melyik szoftver volt inkompatibilis. 386 óta AMD-m van, ilyet soha nem tapasztaltam.

szia

OFF

Voltak valóban ilyen lapok főleg via chipsetekkel szerelték ezeket.
Meg egy két gyártó sem állt mindig a helyzet magaslatán.
Mikor az asrock be jött a képbe mint alaplap gyárto én
csak is szinte abban az időben mindig asrock alaplappal dolgoztam.
Soha semmi bajom nem volt velük.De mint írtad is volt ilyen alaplap
ha eszembe jut mi volt a neve majd ide írom.
Meg is találtam : http://www.hwsw.hu/hirek/2928/problemas-via-kt133-.html
Sorry a linkért de mivel nem mai téma talán belefér.

ON

Jó kis írás gatulálok hozzá !!!

[ Szerkesztve ]

szia

Nem softveres hibák voltak ezek ha nem hardveres inkompatibilitás főleg memoriáknál voltak gondok ami tutira ment egyik lapban másikba nem ment.Ugyan azon tipuson belül is voltak ilyen gondok.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Aha, azt hittem h valami általánosságban előforduló hiba. Per pillanat egy ilyen monitorom van egy HIS HD6570-sel D-sub on meghajtva. Nincs probléma vele. (De érdekes hogy a CCC a maximális felbontást 1920x1080 nak látja)

De a másik konfigomnál az MSI 6770-sel villódzik néha a Hanns'G 17 es lcd-m firefox alatt. Ott lehet hogy hasonló a hiba oka. De ott annyira nem zavaró, inkább játékra van használva

Szia!

Köszönöm a hsz-atI
Igyekszem, igyekszem.
Remélem, holnap vagy holnapután már kijavítva is kész lesz a cikk!
És, mint látod te is, az Asus leányvállalata egyre jobb, sőt, az alaplapi körítés sem rossz!
Én még nem csalódtam az Asrock-ban, bár nyilván vannak pártolói és ellenzői. Mint minden típusnak.
No, megyek is szerkesztgetni...

Üdv:
Hunork

Szia!

Hát az én hibám valódi oka örökre eltávozott, Jack Bauer bottal ütheti a nyomát.
Amúgy is lett volna monitor csere, csak nem most, de nem bántam, meg, sőt!!!
Teljesen új világ tárult ki előttem...
Hamarosan olvashatjátok a módosított, megszerkesztett, tesztekkel kiegészített cikket!
Jó kis oldal ez, nem véletlenül mondom és mondom!
Üdv:
Hunork