A minta alatt a megtekintett oldalak számát értettem. Azaz minél több adat áll rendelkezésedre annál inkább fognak a szélsőségek elsimulni az átlagolásnál. És ugye nyilván a játékteszt erősen játékfüggő a tesztprogramokat valószínűleg nem optimalizálják egyik oldalra sem, ellenben a valós alkalmazásokkal, és játékokkal. És azon én nem csodálkozok, hogy néhány játék Intel optimális, hiszen sokáig nem nagyon volt játékra egy i5/i7-nek alternatívája. És ugye egyénenként változik, hogy ki mivel játszik, sokszor érdemes az adott játék/alkalmazás tesztjeit súlyozni, hiszen ha átlag napi 2 órát BF-ezik valaki, és nem tervezi megveni mondjuk a WWZ-t neki a Frostbyte engine alatt mért teljesítmény lesz a mérvadó, nem egy WWZ-ben mért. Vagy ugye ha 180 vs 210 FPS van az számít-e egy 144Hz-es Adaptive Synces monitornál. Mennyit számít 10% FPS egy adaptive synces monitornál.. (Volt egy vakteszt youtubeon Freesync V64 vs Gsync 1080Ti Doom 4K. A 10 emberből nem bökött rá 10 a Gsynces konfigra, hogy egyértelműen jobb. pedig ott volt+20-25% FPS a 1080Ti javára. Volt olyan aki azt mondta, hogy nem érzett különbséget játék közben a 2 setup között, volt akinek a Gsync setup volt jobb egy hajszállal, volt akinek a Freesync. És ugye a teszterek tapasztalt gamerek voltak.) De mindazonáltal a számokkal nem lehet vitatkozni, tény, hogy az Intel bizonyos játékokban jobb.

[ Szerkesztve ]