Persze, hogy relatív. Nekem tök megfelel a Kubi, ahogy én használom. Egyszer összekalapálom, utána működik évekig.

Az Ubuntu 10.10 után jöttek a gondok... főleg sebességgel. 12.04 kicsit már jobb, de régebbi vasra nem tenném, ott nem a legjobb választás. Inkább más asztali környezettel...

On: örülök, hogy van újra linuxos cikk a címlapon!
Majd igyekszem én is

Nowhereman: Kipróbáltam párat, nekem Fedora a favorit. Catalyst beteg, de nyíltal egy száguldó rakéta : ~8 sec start, instant (legyen mondjuk 2 sec, nem tudom) leállás.

[ Szerkesztve ]

Az Ubuntu sajnos tényleg tetű lassú lett.
A Puppy villám(5.28) , de sajnos kinézetre olyan mintha 8 éves programozók csinálták volna.
Nálam a Fedora 16 a nyerő.

Jó ez a program -UNetbootin-, pont erre volt ma szükségem
Ez a puppy tényleg szélvész, de mintha oviba lennék

[ Szerkesztve ]

Az Ubuntu az EEEPC-men szélvész, de tényleg unity-vel mindent azonnal behoz, ezért furcsálom ezeket a kommenteket, használjatok Lubuntut vagy Ubuntut Unity 3Dvel :S

Nálam 1,5Ghz-es P4-en rettenet volt az ubuntu, lubuntu viszont baromi gyors.
De még mindig pendrive-ról fut a puppy, annyira élvezem hogy nem kerreg a hdd

Először is szeretném kifejezni az örömömet, hiszen GNU/Linux ciket lehetett olvasni.

Másodszor lejegyzem pár észrevételem, amik segíthetnek következő cikkednél:

- ".deb alapú" - ez így nem igaz, Debian alapú, ami egy disztribúció, a .deb pedig fájl formátum (csomag). Törekedj helyes információk átadására, győződj meg minden infóról mielőtt írsz róla!

- "a Linux [...] nem képes vírusok, kártevők településére" - elég pongyola megfogalmazás, nem is teljesen értelmes. Precízen fogalmazz, nézd át mit írtál, ne csapd össze!

- "sokkal gyorsabb mint egy Windows" - melyik windows? Több is van. Ismét - több precizitást.

Várjuk a következő írást!

Egyébként nekem is gyorsabb mint a Win 7 (mind használat, mind boot idő), semmi kivetnivalót nem találok az Ubuntu sebességében. Bár hozzáteszem hogy elég jó teljesítményű asztali PC-n megy SSD.

[ Szerkesztve ]

Én ugyan ezzel a módszerrel tettem fel a HP mini 110-3500-as netbookomra a Win 7 Prof mellé az ubuntu 12.04 LTS-t és szerintem jó program az UNetBootIn.Jó cikk volt.

Nekem fent van egy ubuntu 12.10 és egy windows 7. Win ssd-n ubi hdd-n.
Ubi sokkal gyorsabban bebootol hdd-ről mint a windows ssd-ről. Ráadásul a windows szép lassan belassul hála a sok ilyen olyan programnak.(direct x és társai) Ubuntun a 2 éves rendszer is ugyan olyan gyors mint a friss.
Barátnőm laptopján csak ubuntut használunk 2d-s unity felülettel, mert a gépet használni szeretnénk nem a homokórát akarjuk bámulni.
Persze ez is szigorúan magánvélemény, de szerintem jobban jár az ember egy ubuntuval, ha gyenge hardware-rel rendelkezik.

[ Szerkesztve ]

Írok zöldségeket. Nem a jövőből jöttem... 12.04

Használjon ubuntu unity 2d-t akinek a 3d lassú köszönöm a kritikákat, és lesz még írásom Linuxról, biztosan címlapos is, de a legtöbbet a blogba fogom írni mert rövidek lesznek :/

[ Szerkesztve ]

A 9.04 Ubuntu óta csak rosszabb és rosszabb lett azóta nem használom. A Unity meg egy fos. A Mint nem rossz csak abban meg nem minden nyílt forrás kódú. A Fedora meg kezdőknek elsőre talán nehéz lehet illetve én személy szerint nem vagyok kibékülve a GNOME 3-mal. Én mostanában Jolicloud-ot használok. http://www.jolicloud.com/ Érdekes disztro emellett pedig ezt tényleg csak telepíted és használod bár az elején le kell törölni róla egy két előre telepített programot.Amúgy tényleg a régi Ubuntu Netbook Remix-nél jobbat még nem csináltak de, sajnos az megszűnt.

Ízlések és pofonok. Nekem az Unity-vel sincs bajom

A Jolicloud érdekesnek tűnik tényleg, egyébként meg 5 éve Ubuntus vagyok, egyik verzióval se volt különösebb bajom, ezalól a kivétel a 8.04-8.10

Köszönöm a leírást, akkor ő lesz az első Linuxom netbookra! Minden netbookostól azt hallgatom, hogy a Windows 7 cefet lassú, kell másik alternatíva, ez a cikk meg belejött az arcomba. A lehelet atom procit nem imádja... Remélem okés lesz!

Nekem is az első Linuxom netbookra Eddig nem volt Atom procis gépem... Sok szerencsét!

netbookon nekem is ubuntu van ott talán gyorsabb mint a windows 7,PC környezetben már más a téma egy erős hardveren nem igazán gyorsabb az ubuntu se a telepítés amikor ssd-re win7 is fent van 8-10 perc alatt, XP-hez persze nem lehet mérni az ubit van kis korkülönbség XP egy öreg rendszer de még mindig sokan esküsznek rá,de kinek a pap kinek a paplan,sok esetben a Linux értelmetlen sok esetben akár nyerő is lehet.

Én használtam ubuntu,Suse,Mint és Puppy Linuxot az utobbi a kedvencem mert nem létezik gép amin ne futna jól és tudja amit kell igaz lehet vele szórakozni amíg tökéletesen megy,Ubuntu már más téma win7 miatt és a fejlődésért kelett a design és sok felesleges cucc így nőt a gépigény is.

[ Szerkesztve ]

A linux 2 dologban biztosan nyerő: kevés helyet foglal (progikkal ~10 GB-n bőőőven elvan), ingyenes. Crackelt W7-el szemben mondjuk utóbbi nem sokat ér...
Biztonság sokat javult W7-el, egy normális AV-t telepítve nem nagyon lehet gond ott sem.
Másrészt a telepítés végén linuxok általában egy frissítéssel és esetleg nyomtató, webcam, scanner telepítéssel +restart (új kernel és némelyik progi miatt kell, amúgy nem) kész. W7-nél még ugye frissítés-restart-frissítés. Driverek-restart-vírusírtó-restart... meg az ilyen-olyan beállítások, szal. dupla idő, igaz csak egyszer kell megcsinálni normálisan. Leállás és indítás verhetetlenül jó Fedorában, nálam Grub után alig 8 sec az indulás - mintha hibernálva lett volna, ez mondjuk netbookon is hasznos.
Unity már nem az a szerény, mint a gnome2, szal. kevés rammal, lassú procival szvsz. keresni kell mást, lehet válogatni...

Szerintetek létezik, hogy a linux kinyírta az egeremet hardveresen? Most írtam ki cd-re, el is indult a telepítő, majd egy rakás hibával leállt. Főleg input-output errort írt, meg a hangkártyát nem ismerte fel. Csak a parancssorig jutott, ott megállt a szép hosszú felsorolás után. Azóta nem működik a Gigabyte optikai egerem, másik géppel sem. Még csak nem is világít. WTF?

Kétlem....