Jó cikk, de ez nem teljesen helytálló megfogalmazás: "- a Linux egy biztonságos rendszer, és nem képes vírusok, kártevők településére..."
A Linux is OS, emberek írták, és van benne hiba, így támadható is. Inkább azt lehet mondani, hogy jóval kevesebb vírus van Linuxra. Ez egyrészt abból ered, hogy a jóval kisebb az OS elterjedtsége, mint a Winé, de az nem igaz, hogy nem képes bekapni egy kártékony támadást. Bármelyik OS-ben van olyan biztonsági rés, amit ki lehet használni. A Linux sem kivétel, csak kevesen foglalkoznak vele.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Jó régen, kb 82-ben építettem az első számítógépemet. Akkor nem volt kérdés, hogy azt a gépet meg kell építeni, fel kell szoftverezni, és meg kell tanulni használni. Ez mostanában nem ennyire egyértelmű. Most az a divat, hogy telepit (Next-Next-OK és kész) Aztán meg jön az, hogy szar, meg bonyolult, meg lassú. Évekig én is MS rendszert használtam (használok ma is néha) Többször próbálkoztam Linux-ak, de nem szerettük meg egymást.
De jött az Android világ, és el kellett mélyednem egy más megközelítésű rendszerben. Elkezdtem keresni kis gépigényű, Windows közeli (ahoz hasonló) disztribúcióhoz. És egyszer-csak össze akadtam a Peppermint-el. Élkepesztően jól ment. Minden egyből működött, minden egyből sokkal gyorsabban működöt.. Ha ez ilyen kellemesen használható, akkor legyen benne egy kis extra is. SSD-t neki. Na és itt hasonultam meg önmagammal, mert olyan látványos, érzetre annyival gyorsabb, használhatóbb, hogy eldöntöttem ez kell nekem. Ezt érdemes kissé mélyebben is megismerni. Egyszóval jött-látott-és fölényesen győzött. Nem ment minden elsőre (a HW az igen, azonnal minden ment. Olyan is, amit WIN alatt driver hiba miatt nem sikerült beüzemelni pl N-es WiFi; CPU orajel váltása terhelésre. ilyenek) De napok alatt megoldottam, (újdonság varázsa lehet, mert win-nél hamarabb feladtam volna. A lényeg, hogy gondoltam felteszek egy 12.04 alapú ubi-t (Kubuntut; Lubuntut; Meg mindent amit elértem, próbálgattam melyik lehet az igazi. A Kubuntu látványa nagyon korrekt, de cserébe határozottan lassabb, és többet fogyaszt, ami egy Notinál azért nem mindegy. Lubuntu azoknak való inkább akik le akarnak térni a Szent MS útvonalról, hamar kinövi az ember. Az Ubuntu az egy jó választás. DE a sebessége meg sem közelíti a Pappermint-et.
Szerintem sikeres Win elvonó az nem úgy működik, hogy itt egy gép, ez mindent tud, mint a win, használd! Na ezek az emberek lesznek akik azt mondják, hogy a Linux szar, és lassú. Tudom, mert próbáltam felkiáltással
Inkább egy könnyen használható disztribúciót (win szerű felülettel, ahol jobban otthon érzi magát a delikvens. Hamar siker élménye lesz fokozatosan áttéríteni, és akkor lehet fokozatosan bonyolultabb, jobb disztrokkal megkínálni.Akkor lehet, hogy pár hét után ö fogja hülyének nézni azt aki súlyos ezreket nyom egy magán cég zsebébe, olyan op rendszerért aminél jobbat kap ingyen.
Sebességre visszatérve: SSD-vel 11-12mp a betöltés, de ekkor már fellát a wifi kapcsolat is. 5-6mp a kikapcsolás, amiből 2mp-et a gép vacakol el. A programok azonnal indulnak, soha semmi belassulás nincs (kell hozzá gyors Net is). Az Unity meg nagyon hiányozna ha nem lenne. Szerintem az egyik erőssége. Én mint ítam is korán kezdtem a gépezést. Még csak karakteres monitorok voltak meg parancsok. Nekem ez a környezet gyorsabb, mint hadakozni egy egérrel.
Sajnos vannak programok, amik miatt még egy ideig kénytelen leszek osztozni a gépen egy XP-vel is, de annyi még belefér. Saját célra már 99% Linux, HW tesztre meg marad a Microsoft világ. Naponta találok(unk mindannyian) Linuxos megoldást olyanra ami eddig csak MS -on volt elérhető.

[ Szerkesztve ]

"A Kubuntu látványa nagyon korrekt, de cserébe határozottan lassabb, és többet fogyaszt, ami egy Notinál azért nem mindegy. "

KDE-low-fat-settings csomag telepítése után már nem olyan lassú Ez kiirtja az adatbáziskezelőt a KDE alól.

Ha Ubuntu + win kell, akkor nézd meg a Zorin OS-t, célja kifejezetten a váltás könnyítése. A HW felismerése inkább kernel függő, ebben mindegyik disztró hasonló lesz, bár vannak kifejezetten laptopra kitalált és firmware-okkal telepakolt disztrók az ilyen-olyan wifikhez, webcamekhez meg tapipadokhoz. Amúgy az elszántság sokat jelent. Ha ott a működő, jól belakott windows, akkor az ember felrakja, megnézi, két perc után talál okot amiért ez sz@r, és megy vissza a megszokott OS-re. Akiknek régi, lassú XP-ket cseréltem linuxra azoknál nem volt gond, nem volt más. A kezdeti problémákon ha túljutnak akkor marad a linux, mert átlag netezős-filmnézős-levelezős-csetelős dolgokra bőven elég, és jobban teljesít, mint az öreg XP... KDE-vel vagyok úgy, hogy eddig mindet sikerült szinte percek alatt hazavágnom, és irány vissza a jól megszokott bármilyen más DE-be
Fedora 17 az adatlapon látható konfiggal:
uname -r: 3.4.4-5.fc17.x86_64
systemd-analyze
Startup finished in 2841ms (kernel) + 2121ms (initramfs) + 3071ms (userspace) = 8034ms
nincs lebutítva (csak pár felesleges szolgáltatás lett kikapcsolva), minden felcsatolva, van net, stb...

"- a Linux egy biztonságos rendszer, és nem képes vírusok, kártevők településére, a Windows kártevők pedig főleg nem képesek települni"

A megfogalmazás így értelmetlen, pongyola.

S mint több előttem szóló kolléga kifejtette, nem is igaz.

Amúgy a cikk jó, gratulálok.

Nem kell a win, hanem sajnos szükséges. A melós program csak XP-n megy (még virtuális gépen sem). Még azt sem lehet, hogy a wincsin több partíció legyen, mint ami a telepítésekor volt. Így SSD-n lakik a Linux, második wincsin meg egy XP (Caddy-ben, mert ez egy noti.)

Én az iskolában telepítettem még 4 éve linuxot, azóta szépen fut ott is
Van néha olyan eset amikor szükséges a Win... bár nekem nincs semmin se...

most egy amd-s 64 bites dvd-s ubuntut írtam ki, ez végre működik. Pedig ugyanaz a gép, mint amivel a cd-s verziót próbáltam. Phenom X4, Ati 6850, Asrock lap. Mindent felismert. Mp3 fájlt nem tud alapból megnyitni... Még jó, hogy magától megtalálta mi kell még a lejátszáshoz. Tényleg szépen fejlődött viszont a grafikai része mióta legutóbb próbáltam.
Amit még észrevettem, hogy más a zenék hangja, mint a win7 alatt. Kicsit több a mély, és a mélyközép.

[ Szerkesztve ]

mp3-at meg egy halom videó formátumot Windows sem játszik le alapból (WMP)...
Nem azért mert elfelejtették, egyszerűen jogi oka van. Ubuntu már telepítéskor felajánlja, hogy telepíti a korlátozott extrákat (kodekek, flash, etc.). Ez talán csak Linux Mintben, Fusion Linuxban és még pár custom build disztróban van így. Egy normális lejátszó progi -akárcsak windowson- telepíti a szükségees motyókat. VLC, XBMC... stb.

Akinek az Ubuntu nem jó, a Fedorát ajánlom, nekem 5 éve jó az Ubuntu, felraktam most a Fedorát és halkabb lett a gép... A Win nagyon pörgette, az Ubuntu alig pörgeti, a Fedora meg mégkevésbé a ventit

Azért az mp3 az alapból megy winen. Viszont az ubi tényleg elég gyorsan megtalál midnen hiányzó bővítményt szerencsére. A flash telepítése viszont megfogott. Feltelepítettem, a youtube az megy, de pl. Darkorbit nem.
A laptomomat viszont egyáltalán nem tudja használni a livedvd Ubuntu, gondolom túl öreg a gép, (Acer TM2492, pedig igazából azon tudnám elképzelni). Ja, ehhez már másik dvd-t írtam, nem az amd-s 64 bitest.

A DVD teljes telepítő, LiveCD vagy Live USB kell. P III-on elindult a Xubuntu 12.04, szal más gond lesz. Flash elég gáz (a legfrissebb), chromium about:plugins és a részletes nézetben a PepperFlash/libpepflashplayer.so -t tiltani kell, ezzel halom dolog megjavul: van teljes méretű videó újra pl. meg ilyesmik.

Én Joli OS-t használok az x101-en, az eléggé fapados de tökéletesen ellátja a feladatát, netezéshez tökéletes, van rá skype és divx filmekhez is jó, de ez azért jobbnak tűnik...

az is Ubuntu... (talán 10.10 ha jól emlékszem) csak van rajta egy egyedi asztali környezet. Nagyon jó egyébként, csak a kernel viszonylag régi.

Mester vagy!
Csak néha egyszerűbb De király, lehet majd csinálok egy ikont, ami ide hozz erre a weboldra, tényleg, erre van valami egyszerű eljárás Ubuntu alá?

Semmit nem magyaráz. 3-5×ös különbségek nem lehetnek, max ha valaki balfék módon minden programnak mindent hagy és szétszemeteli a rendszert. De még szétbaltázva sem tűnik az 5× gyorsabb leállás reálisnak. Én ubuntuztam több gépen, asztaikon és notikon is.
Megint van a nagygépen (most hogy nincs raid nagyságrendekkel könnyebb felrakni, bekonfigolni), de valahogy elég ritkán indítom. Hangkártya részen butus, amikor a céges doksikat kell szerkesztenem ahhoz nem jók az alternatív irodai programok, meg persze a nyüves csak exploreren rendesen megjelenő weblapokat sem csípem hogy nem tudom megnézni (tudom, nem a linux hibája). A szokásos (a telefonom, gps-em, nyomtatóm, scanner) cuccok meg persze nem mennek, úgyhogy idővel mindig restart volt belőle.

A puppy gyorsabb, de az megint más tészta. Nem utolsó sorban asszony és húgom is tudja használni, amíg az ubuntut nem - plusz a puppy működni a szokott, olyan még az életbe nem volt hogy akár 10éves gépen is minden működne rendesen bármelyik ubuntuval (12eseket még nem próbáltam, de csodák nincsenek - max az hogy a 60-200 megás pendrivról futó puppyban hogy a gyíkba működik?!).

A netbookos os választásról általánosan: Meg is érdemli aki rárakja a warezos ultimatet
Az emberek valahogy sose tudják mire mi kell

szerk: Egyetértek Abuval, urbanlegendeket nem kéne beleírnia cikkbe. Max biztonságosabb. De teszem hozzá, hülye user úgyis beszed valamit, aki meg már nem 'bétás' felhasználó elég nehezen szed össze rakoncátlan dolgokat.

[ Szerkesztve ]