Szerintem ennek a cikknek annyi értelme van, mint kb. a jövő januárban tervezendő tartalomblokkolásnak. Már itt is van ugye a Pirate böngészője.
üzenetek
hozzászólások
nem a tracker-re feldobasrol beszeltem, s a hir sem errol szol, hanem a torrent-hez tartozo adatallomanyok letoltese kozbeni, es az azt koveto feltoltesrol
ezek az adatok pedig tetszoleges tracker-en tarolva vannak (az elobb rosszul irtam, az announce es scrape valaszokbol nem derul ki, de a tracker jegyzi, igy megallapithato)
Nincs kedvetek megkérdezni valaki olyan szakértőt is, aki nem egyértelműen elfogult a témában? 
Dehogynem: otthon elindítom a torrentet, aztán Volánbusszal elmegyek Gyálra, hogy meglovasítsam a Sanyi ménesét. ![;]](/dl/s/v1.gif)
Bambano a terjesztésről mint tevékenységről beszélt, nem a szerzői jogi védettségről. Így ez pláne irreleváns ahhoz a kommenthez. Ami pedig a jogi helyzet szempontjából nem mindegy.
Pali! Mivel úgyis IT oldalra írsz nem lehetett volna digitális módon megadni a választ?
IGEN / NEM
A hablatyolás, a moszkvai nagynéni és a hangyák nemi élete a kutyát sem érdekli...
Parson
(addikt)
Pontosan erről van szó (hiszen nem adtál ellenértéket), amit bambano nem akar megérteni.
Ha szerzői joggal védett terméket osztasz meg, akkor csak ellenérték fejében tehetnéd. Mivel nem adtál ellenértéket, ezért az (ellenérték) nálad maradt, tehát (kvázi) jövedelmed keletkezett (közgazdaságtan, gazdasági mérleg, stb... témakör).
Nem olyan nehéz ezt megérteni, csak logika az egész... az már más kérdés, hogy eléggé töketlen majmok ülnek ott, ahol összeegyeztetések nélkül hoznak egymásnak ellentmondó rendeleteket/törvényeket.
[ Szerkesztve ]
Ha kapom, akkor azt nulla ellenértékért kapom. Akkor milyen jövedelmem keletkezik belőle? Az, hogy valamit nem fizetek ki, melyik univerzumban jövedelem? A nem kiadás mióta bevétel?
Ide már nem is érdemes beírnom, hogy Üdv a néhai Magyar Köztársaságban, mert most pont úgy van minden, ahogy eddig is.
Hanyag megfogalmazás és össze nem egyeztetett törvények, amik szinte azt sejtetik a háttérben, hogy mivel a bírói döntés fog ilyen esetben pontot tenni az i-re, hogy valakit meg kell-e büntetni, védve lesz az, aki jó ügyvédet tud megfizetni, mint például a politikusok és rokonaik, a többiek meg ha fennakadnak a ma még nem túl sűrű hálón.. marad a véletlen számukra.
De a vicc még mindig az, hogy átlag emberek számára annyira egyszerű lenne a megoldás: legális tárhelyen lévő tartalmak, amik havi díj fejében letölthetők. Lehet ez akár magyar cég, akár a Netflix behívása... de tennének már valamit! Máris kevesebb ember aggódna amiatt, hogy torrentezés miatt büntetik majd meg, hisz lenne kényelmes, legális alternatíva. Igaz havidíj fejében, de pont megérne pár ezer forintot havonta, hogy elérd a kedvenc filmjeidet, sorozataidat, emellett némi felárért le is tölthesd őket. Szerintem legalábbis, én örömmel fizetnék ilyen szolgáltatásra elő. És jó reklámmal, valamint stabil szolgáltatással biztos vagyok benne, hogy sok mai szürke zónás torrentezőt át lehetne csábítani.
Már nagyon kellene egy ilyen. A kiadók meg a jogvédők abbahagyhatnák a szélmalomharcot.
igy az ordog falrafestese kozben legy szives szamold mar ossze, hany mezei torrentezot szedett eddig elo a hatosag, mennyi esetben kerult az ugy birosagra, s mennyit iteltek el
koszonom
1999. évi LXXVI. törvény 23.§ értelmezése a kérdés: mi a forgalomba hozatal. Ha torrent esetén az nem valósul meg, akkor nincs miről beszélni, a feltöltés sem büntetendő, perelhető.
Parson
(addikt)
Huh, aszem kicsit nehézkes lesz ezt igy megértetni.
Azt vedd alapul, hogy mindennek van ellenértéke. Tehát ha ingyen (nem adsz cserébe semmit az égvilágon) kapsz valamit, akkor csak bevételed volt, kiadásod nincs, tehát pénzügyi értelemben jövedelmed keletkezett.
[ Szerkesztve ]
Nem, mert akkor aki adta, az nulla értéken adta. Nem keletkezik jövedelmem belőle. Csak akkor, ha eladom, s többért adom el, mint amennyiért szereztem.
ez akár magyar cég, akár a Netflix behívása... de tennének már valamit! Máris kevesebb ember aggódna amiatt, hogy torrentezés miatt büntetik majd meg, hisz lenne kényelmes, legális alternatíva.
Nem tudom hol élsz, de én itt M.o.-n még nem láttam olyan embert, aki aggódott volna film/zene letöltéséhez kapcsolódó büntetés miatt. (felhasználói oldalról beszélek)
Most öszintén, ki nem húz le havi 30-40GB filmet zenét?
J.
[ Szerkesztve ]
kezdjük el megint, csak nem ebből a nézőpontból.
ha elkezdesz letölteni egy népszerűbb filmet, mondjuk 30-an tolják neked. ebből a 30-ból kiemelni egyet és azt büntetni, hogy lehet? max. azt látnám törvényesnek, ha ilyenkor mind a 30 ott lenne a bíróságon, mint társtettes.
ha valaki statisztikailag egy film 1/30-át tölti fel, mennyiben és hogyan valósult meg a film többszörözése? reálisan annak van esélye, hogy amit konkrétan gipsz jakab feltöltött, abból semmi nem nézhető.
Parson
(addikt)
Éreztem, hogy nehéz kör lesz.
Kopi, felejtsd el, hogy péksütemény vagy micsoda, hanem csak arra gondolj, hogy annak van értéke, és az x forint. Na te azt kapod meg bevételként (csak más alakban), amiért nem adsz cserébe semmit. Tiszta mérleg: bevételi oldalon megjeleni vmi, kiadásokon meg semmi, tehát nem ugyanott vagy ahol voltál, hanem nőtt a bevételed, a jövedelmed, mindegy minek hivjuk.
Az, hogy utána mit csinálsz vele, az már más tészta.
[ Szerkesztve ]
mondjuk eleg reg egyertelmu, hogy megvalosul az szjt megsertese akar torrent, akar mas technologiaval torteno feltoltes soran (epp errol szol a hir, hogy a btk ezt ezentul enyhebben kezeli), szoval tovabbra sem ertelek
Lehet, hogy hülye kérdés, de hogyan lesz nekem abból bevételem, ha pl.30 seedertől leszedek 1 filmet, megnézem, nem tetszik és kitörlöm, anélkül, hogy azt odaadnám pendrive, dvd, stb. formájában valamelyik cimborának? Ez szerintem butaság!
[ Szerkesztve ]
