Nem tartom magam tökéletes kutyatartónak (sajnos). Abban biztos vagyok, hogy ha a kutyám megtámadna valakit (amit nyilván elképzelhetetlennek tartok, mint minden kutyás), akkor az az én hibám lenne. Ezért ennek a lehetőségét is érdemes elkerülni. Utcán mindig póráz. BKV-n szájkosár. Kutyafuttatóban is tájékoztatom a közvéleményt, hogy a kutyám hangos, ugatós, de közben be is van szarva, szóval ha ez belefér, akkor elengedem, különben keresünk másik helyet. Olyan erdőben, réten, pusztán, ahol nem látok és nem is sejtek másokat én is elengedem, a tapasztalatom az, hogy ettől nagyon boldog, de ha helyzet van, akkor általában azt várja, hogy én mit rendelkezem, nem pedig önállósítja magát. És ezen kívül van az az opció, hogy vannak az erdőn-mezőn más kirándulók roppant kevesen (x<5), akkor róluk is kiderítem, hogy miképp viszonyulnak a kutyához és csak utána engedem el. Mivel a Csutka alapvetően cukinak tűnik és nem is nagy, ezért tök sok jó élményem volt az rövid pórázra vett kutyámmal, amikor random emberek mondták, hogy engedje el nyugodtan, meg a Pistike megsimogathatja-e, és perszehogy. De az az alapvetés, hogy Pistike nem akarja megsimogatni, amíg ki nem derül, hogy mégis.
Én elég sokat áldoztam időt, energiát és lóvét arra, hogy engedelmes, de boldog kutyám legyen. Ebből a boldog az stimmel:-) Az engedelmességi vonalon pedig azóta is dolgozunk, járunk kutyás képzésekre, szocializálódni, megtanulni játszani más kutyákkal, megtanulni az interakciót az emberekkel, mert az én kutyám boldogan ugatva tud rohanni idegenek felé azon örvendezve, hogy mindjárt megismerkedik valakivel, aki meg fogja őt simogatni, csak ezt az idegenek nem mindig látják hasonlóan:-)

A 60-80 kilótól nem lesz önmagában agresszív, de úgy a jobb kombó. Vannak kutyák, amelyek hajlamosak agresszióra, és vannak amelyek jóval kevésbé. A kiképzés, és nevelés sokat segít, de állatok, és nem számítógépek, amik gombnyomásra működnek. Megvédeni meg nem fog, mert ha valaki be akar menni, akkor először a kutyát intézi el, ez csak illúzió, de jó szöveg. Viszont lehet másoknak meg joga lenne biztonságban lenni, és éreznie magát a környezetedben.

[ Szerkesztve ]

Örülök, hogy leírtad, mert ez így teljesen korrekt és azt hiszem a jogszabályok is az ilyen viselkedést támogatják.

Nyilván van különbség kutya és kutya között is, hiszen egy kistestű, nyugodt kutya (mobs, és társai, egyéb kisebb kutyák) sokkal nyugodtabban engedhető emberek közé, mint az erős, izmos, nagyerejű, egy gyerekre vagy akár felnőttre konkrétan életveszélyes fizikai erővel rendelkező állat.

Nekem is volt olyan középtermetű kutyám, ami rendkívül agresszív volt más kutyákkal szemben és embernek is hajlamos volt neki menni, ha pl úgy érezte engem bántanak, tudom, hogy miről beszélek. De faterom spicce is egy rendkívül nyugodt, aranyos kutya a postást a "Ez nem bánt" mondat felénél harapta meg. Fentebb haruspex jól írja, a kutyák ragadozó állatok, nem gépek. Ha falkába verődnek embert is ölnek akár, mint Bukarestben a japán attasét a követség előtt. Tartsuk ezt tiszteletben, ne kezeljük játékoknak őket, de ne is embernek.

[ Szerkesztve ]

Csak annyi, hogy nem a kutya méretével függ össze annak az idegállapota. Lásd palotapincsi / golden retriever... Például. De sok egyéb példa is lehetne.

Ezért írtam, hogy a nyugodt és kicsi a legártalmatlanabb kombináció. Csivava és pincsi ultrabrutál golden retrieverből még én sem láttam agresszívet

[ Szerkesztve ]

A yorkiek szoktak még nagyon kis agresszívek lenni aztán van vagy 2 kg egy olyan kutya.
Nekünk egy 10 éves máltai selyem van, na nála békésebb természetű lénnyel még nem igazán találkoztam. Kicsit túlságosan is barátkozó típus. Mondjuk a gyerekek imádják mert hagyja magát simogatni, sőt szinte kívánja azt.

"Megvédeni meg nem fog, mert ha valaki be akar menni, akkor először a kutyát intézi el, ez csak illúzió, de jó szöveg."
Ez annyira jellemző.
Szereltessük le a zárakat is, mert a bejutást nem teszi lehetetlenné, először úgyis a zárat fogják feltörni, ezért a zár csak illúzió.
Azért ha 60-80 kg-os agresszív kutya őrizné a házat, nagyobb biztonságban érezném magam, mintha egyetlen kutya sem lenne...

Kutya még nem kötött belém közterületen, ember már igen.

Plusz nem is azt várom el a kutyától, hogy az élete árán védje az ingatlant, hanem hogy értesítsen, keltsen fel, ugasson, hogy a szomszéd is felkeljen és talán még az is elég, hogy a hangjával elijeszti a betolakodót.

Ez pont ugyanolyan jah. A zár nem harapja meg a szomszédot//postást, stb.. Meg mondjuk fegyvert sem tarthatsz, de szerencsére pl, gallytörő rácsot sem szerelhetsz már az terepjáródra, mert az megnyugtat, és könnyebben gázolod le vele gyalogosokat, meg a 600 kilós Marutikat....

Az erőszak egyelőre az állam monopóliuma, (még ha a rendőrségünk annyit is ér amennyit,) ennek megfelelően nem, vagy legalább is korlátozottan tartunk embertársaink bántalmazására szolgáló eszközöket. A kaukázusinak pl. van helye a kaukázusban, de ott medve ellen is van (legalább is addig amíg le nem lövi a juhász) de egy faluban, pláne egy városban kevésbé.

Volt már konfliktusom kutyával is, emberrel is.

Bog: ez így lenne normális, nem arra, és arra nem tartani állatokat, hogy másokat támadjon meg, aztán pislogni amikor nem pont azt, meg úgy ahogy terveztük, vagy a fentebbi példánál, megmagyarázni, hogy a postás a hülye, mert megtámadta a kutya. De ugyanez amit írtál a sétáltatásról is. Csak az a baj, hogy hiába olyan akár 10-ből 8 ember szerencsésebb környéken mint Te, amíg ebektől félő ismerősöket, rokonokat rendszeresen találják meg kutyák, bármilyen szándékkal, még ha a gazda is a hülye nem feltétlen vigasztalja őket, (meg engem sem.)

[ Szerkesztve ]

No, törölték a posztomat. Vicces.

"
Ha leszedi a 3 éves kisgyereket a bringáról, akkor ott pedig fel lehet jelenteni, és az idézet jogszabályok alapján büntetésre számíthat.
Szóval a felvetésed, hogy nem engedi el a kutyáját, pont, hogy ostobaság. Ha ő úgy ítéli meg, hogy nem jelent veszélyt, akkor megteheti. Az ő felelőssége. Neked pedig ebbe nincs beleszólási jogod. Maximum megkérheted, hogy legyen kedves visszahívni. Ha jó érzésű kutyatartó, akkor visszahívja..."

Tehát, ha az erdőben bárkivel találkozok és a kutyája megítélésem szerint veszélyt jelent a gyerekemre, a gazdája pedig a tiedhez hasonló érveléssel áll elő, akkor szerintem előáll a jogos védelmi helyzet és aszerint cselekszem, megvédem a gyerekem akár a kutya, akár a gazdája ellenében. Ez így ugye nem fenyegetés?

Téged pedig részemről leírtalak, jóérzésű ember ilyeneket nem ír le, mint amiket te ma leműveltél.

Bőven van igazságod a témában, csak éppen ez a topik baromira nem erről szól ... a kedvedért tételezzük fel, h mindenki akit érdekel, nagytestű macskára venné vagy ha kutyára, akkor azért mert akkora a telke (amit 5 méter magas szögesdróttal védett a kijutás ellen), h azon belül kell a kutyát megtalálni.

(Ugye azon is lehetne vitázni, mekkora f@sság a biztonsági öv meg a légzsák, hiszen ha mindenki ésszel menne, teljesen feleslegesek lennének azok is.)

olyan 110 kilónyi kutyával szoktam sétálni. 3 részletre osztva. tavaly még pesten. ismerem a kutyáimat. ZÉRÓ agresszió van benne, egyik hajlamos arra hogy hangos zaj petárda tüzijáték lövés nagy dörgés hatására megugorjon. Ő volt pórázon amíg pesten laktam, ha úgy ítéltem benne lehet a megugrás. amugy pedig LÁB mellett sétál a 3 állat és amíg engedélyt nem kap rá nem megy sehova.
most már vidéken lakok. Járunk ki sétálni is mezőre erdőbe, bár egész jól lefárasztják magukat egymással az udvarban.

Póráz nem volt a kezemben mióta itt lakok... ha bárki jön szembe, behívom láb mellett séta el mellettük. udvarból kitámadó kutyát is leszarják ahol nyitva maradt a kapu.

Amikor nem vagyok itthon kennelben vannak. amikor itthon vagyok szabadon kint együtt vagy bent a házban. a kapubejárót sem csukom mert nem megy sehova.

alapvetően értem hogy a népesség nagyobb része nem alkamas kutyatartásra és igen sok a neveletlen megbízhatatlan állat.

ettől még nekem hiába magyarázza valaki tegyek rá szájkosarat meg pórázt. miközben ő magyaráz messziről a kutyáim meg láb mellett ülnek. érted...
Ettől a vadászos történettől amugy félek. Olvastunk olyat is ugye hogy 10 méterre volt a gazda a mezőn a kutya mégis eldőlt egy durranás után.

Nekem 15 méternél kijjebb nem mennek el a kutyáim. sehol. de van bennem egy félelem erdőben emiatt. monjuk engem a vadász kihűlt hullájáról rángatna le a tek nagyjából.

Juhász/terelő kutyák. semmiféle agresszió sem ember sem állat felé.

Belterületnek minősülő közterületen (kivéve a kijelölt kutyafuttató helyeket) csak pórázon lehet kutyát vezetni. Kültereten nincs erre vonatkozó szabályzat.

Ezt pontosítanám - meg vannak határozva azok a területek (pl. természetvédelmi, tájvédelmi körzet, stb.), ahol pórázon vezetve lehet csak áthaladni, vagy még azt sem.
Ezt csak azért írom, mert mindenki általánosságban beszél erdőről. Nem mindegy milyen területen vagy... Én ezt anno leleveleztem az egyik nemzeti parkkal, ők készségesen felvilágosítottak, idézve a vonatkozó jogszabályi részeket. Én is vinném a két kutyát olyan helyre, ahol nem találkoznak még csak emberekkel sem, de pont ezek miatt pl. sajnos nem igazán tudom megtenni; vagy csak nagyobb autózás árán.

Értem azt, aki a póráz mellett szól, és azt is, aki leveszi a kutyát róla. Én sajnos azt látom, hogy miután mindig a gazda felelőssége ez (hacsak külön tiltás nincsen, ugye), sokan ebben nem ölnek kellő mennyiségű melót. Nekem az egyik kutya "igényli", hogy amikor olyan helyzet van, akkor pórázra tegyem, mert különben menne ismerkedni (kistestű, szelíd, csak kíváncsi), és ő hallgat nehezebben; de pl. a másikat ilyenkor sem kell, mert egészen egyszerűen nem érdekli a dolog, mellőlem el nem mozdul. Szóval ez a gazda felelőssége pont annyira jó, hogy mindenki úgy méri fel, ahogyan akarja. Aztán ha baj van (legyen az bármilyen jellegű), akkor utánkövetés van, és sajnos nem "megelőzés", hiszen mindannyian másképpen ítélnénk meg mondjuk az adott helyzetet, kutyát, és a kettőt együtt.

Abból a szempontból jogos, hogy a természetvédelmi terület speciális eset, tehát külön kezelendő.
A jogszabályok szerint természetvédelmi területen pórázon szabad csak kutyát sétáltatni (kivéve munkakutya és vadászkutya). Amivel megleptél, az a szituáció, ahol póráz nélkül sem szabad kutyát sétáltatni, szerintem ott vagy eleve látogató sem léphet (tehát a kutyasétáltatás eleve bukott), vagy belső szabályzattal lehet csak kitiltva (ilyen táblával már találkoztam).

[ Szerkesztve ]

Direkt ezért kérdeztem meg az illetékes nemzeti parkot. Ideális terület lenne, vannak, akik ki is viszik a kutyáikat, de hivatalosan nem lehet. Pedig nem találkoznának emberekkel sem. Engem is megleptek, de sajnos ezt írták... Belépni be lehet, tájvédelmi körzetről, tanyavilágról beszélünk... Még konkrét helyszínt is leírtam a nemzeti parknak, de sajnos... ez van. Azóta máshová járunk