Miért lenne irreleváns. Nem találtak fel új fizikát csak ügyesén fogalmaztak meg a definíciókat.

TL;DR;
- Intel TDP definíciója nem azonos az AMD TDP definíciójával.
- A megadott TDP értékek mindig egy keretet jelent a gyártó definíciója szerinti teljesítmény szinten.
- A TDP keret mind2 gyártónál a megfelelő feltételek teljesülése eseten átlephető akar elég drasztikusan is.
- Base clock eseten, 255W azaz kb 14A per mag.
- 5Ghz turbo eseten 30A az adott magnak.
- Max terhelés eseten meg 546W (420A * 1.3V), ha birja a VRM es hűtés.

A TDP mindig adott teljesítmény eseten értelmezendő. Ami Intel eseten base clock, AMD eseten "tipikus" teljesítmény.
Ez az elmúlt 20/30 évben állandóan meg keveri a felhasználókat.

Ehhez kapcsolódva meg kell említeni, hogy az elmúlt 10 évben a processzor gyártok behoztak a turbót. Illetve megengedték, hogy a TDP osztálynál jelentősen többet is fogyaszthasson a processzor (illetve a processzor magok) ha bírja a VRM es a hűtés.
Természetesen azt is megengedtek, hogy a nem használt magok kevesebb W/A/V igényeljenek így több marad a TDP keretből a használatban levőknek.

A cikkben szereplő processzort egyértelműen tuning bajnoknak terveztek. Ezert megadtak a base clock-os TDP osztály mellett a maximum értékeket is. A 30A per core valószínűleg az 5GHz turbó miat kell, base-n elég neki a 14A is.
Elege FX-9590 szelek fújnak csak most az Intel felől, ilyet a P4-es korszak vége óta nem látthatunk.

Az AMD eseten a 2700X TDP osztálya 105W ("tipikus" terhelés eseten, azaz par magos turbo), de megfelelő hűtés es VRM eseten felmehet 141.7W-ig.
Az Intel I9-9900K TDP osztálya 95W (base clock eseten), de megfelelő alaplapban, korlátozások nélküli módban bőven megehet 160W-ot is.

Természetesen a turbót is másképpen definiálja a 2 gyártó.
Az Intel rövid idejű tejestmeny maximalizálás (kb <15 perc).
Míg az AMD pedig hosszú tavon (akar több napon keresztül) fenntartható teljesítmény maximalizálás.