10 GbE switchek akadnak, bár jó eséllyel drágábbak, mint bármelyik NAS ezek közül. Nekem pl. Cat.6a-val lett becsövezve a lakás, egy gépet rá tudnék kötni közvetlenül is.

[ Szerkesztve ]

nem is ertem, hogy miert rekedt meg igy a fejlodes a gigabitnel. egy jobb wifi tud mar hasonlo atvitelt sorosan, ami eleg gaz a kabelre nezve. a kabelnek joval gyorsabbnak illene lennie.

A fejlődés nem állt meg, csak a gyorsabb megoldások megmaradtak szerver fronton, ahol sokkal több pénzt lehet érte kérni. Ez mellett sok embernek a gigabit is sok, elég csak megnézni sok ember reakcióját, ha ez szóba kerül, hogy minek, amikor a net csak 100Mbites.....

Ez mondjuk eszembe se jutott, vagy ha igen akkor csak kósza gondolatként, a NAS lent van a pincében, így a megoldás a normális belső hálózat lenne, de ahogy Balika is írta a 10GB-os switchek annyiba fájnak mint maga a nas kb

Igen, és 2,5, illetve 5 gigabites switchekről pedig nem is tudok. Ha léteznek és persze olcsóbbak a 10 gigabiteseknél, akkor érdekelnek a típusok.

Ahogy beszámolnak róla, a gyorsabb hálózatban nem csak a sávszélesség nagyobb, hanem a késleltetés is alacsonyabb. Reszponzívabb az egész. Ezért se lenne rossz.

[ Szerkesztve ]

218+ ról biztos nem váltok, azon még van esata.

Van, 740-ért a tied (dollárban), a 10 gigásak meg 3400-tól felfele. (Nem árgépes találat, szóval lehetnek eltérések, de nagyságrendi azért nem.)

[ Szerkesztve ]

amióta van aquantia ac107-es chipset, azóta van 2.5,5,10 gigás drót.
a ráépülő kártyák relatíve olcsók, ami alatt azt értem, hogyha valakinek tényleg kell a 2.5 giga, annak már nem drága. egy rendes 10 gigás intel kártya 120-180 ezer között van, egy ilyen chipsetes ethernet meg 20-27 ezer között. és van olyan switch is, ami tudja, az asusnak évek óta van ilyenje, másrészt mikrotikből van, amibe sfp+ modult dughatsz és tudni fogja.

Akkor valóban létezik már, de ez néhány 10 gigabiteshez képest is drága sajnos. A QNAP QSW-1208-8C nyolc porton 10 GbE, és 550 dollárba kerül. Igaz, hogy a QNAP unmanaged, de nem is írtam kitételként a managed switch-et.

Most találtam viszont, hogy jön a QSW-1105-5T is, ami inkább otthoninak látszik. Öt darab 2,5 GbE port, ventilátor nélküli, és 100-150 dollár körül hírsztelik. Lehetne rajta még 8-12 sima gigabites port is, de így is lehet, hogy meg fogom venni.

[ Szerkesztve ]

Nem is nagyon fognak elterjedni szerintem, mert már mindenki a 10G-s árcsökkentést várja. Én is inkább olyat vennék, kiszolgálja a 2.5G-t is, és jövőállóbb.

Syno-nál fontos, mert kisvállalati e-mail szerverként is képes működni webes klienssel, más webes szolgáltatásokról nem is beszélve. Igaz én sem láttam még élesben használni ilyesmit, csak egyszer poénból telepítettem.

10Gbps hálózatot építek itthon.
Néhány hete vásároltam egy QNAP NAS-t és 1db 10Gbps hálókártyát. Következő lépcsőben veszek egy switch-et és még egy 10Gbps hálókártyát, így 2 PC és a NAS 10Gbps hálózaton lesznek. A többi eszköz marad 1Gbps hálózaton, elegendő az is.
SFP+ csatlakozásokkal, mert ezek számomra elérhető árúak. Az első tesztek mosolyt csaltak az arcomra.

Ez tényleg klasszul hangzik!

Azt megkérdezhetem, hogy mi az ami kihasznál ekkora sávszélességet? Mármint, gondolom nem átlagos felhasználásra lesz

Nagy méretű fájlok másolása.
Régebbi NAS-okat akartam cserélni/összevonni és eszembe jutott, hogy megnézem, mennyivel kerülne többe egy 10Gbps kapcsolattal is rendelkező, a "hagyományosokhoz" képest. Pár órát szántam rá és körvonalazódott, milyen legyen. Mint fentebb írtam, eddig elégedett vagyok.

Ennél kicsit specifikusabb válaszra szántam
Csak mert az egyetlen amit el tudok képzelni, a 4K videóvágás. Gondoltam hátha hallok valami más területet is

Egyszerű, ha mindent a nason tárolsz, és vannak fájlok, amiket onnan használsz és számít a sebesség, akkor egy hdd esetén is már korlátoz a gigabites hálózat, ha ssd is van a nasban és azon vannak tárolva az ilyen dolgok, akkor főleg korlátoz.

Néhány db 4TB-os HDD tartalmát kellene rendszereznem, és elég nagy a különbség mondjuk 100MB/s illetve 300MB/s tempó között, pedig ez a sebesség csak a hálózat elméleti képességének harmada. SSD-kkel (NAS, cache) már olvasási korlátba ütköznék küldő oldalról.
Pár havonta archiválok több TB adatot és az időm többe kerül, mint az 1G és 10G hálózat árkülönbsége, így váltottam. Egyszerű matematika.

Természetesen: QNAP TS-332X.
Gyárilag 2GB vagy 4GB RAM-mal szerelik, de kb. 10e Ft-ért van hozzá 16GB-os modul.

Mindig gondolkozom rajta, hogy összerakok egy nast. Aztán rájövök, hogy nekem felesleges. Azért kérdeztem. De még mindig nem tudom elkepzelni, miből keletkezik havi sok TB adat
Bár ha olcsóbb a váltás mint az időd, gondolom munkához kapcsolódik.

Gyorsabb/könnyebb kezelni mint usb3-at?

Családi fotók, videók, akció kamera felvételek
Ha ezeket beteszed alkalmazásokba, akkor készülnek belőlük kisebb verziók is stb.
4k film backupok...

Ha sokat gopro-zol nagyon könnyű megtölteni 4k60fps videóval, történetesen ha videót is vágsz akkor meg...

Sziasztok!
Lehet balga lessz a kérdésem de nemnagyon találok infót sehol a kérdésemre.
Adott egy hálózat kb 60-100 géppel. Horrorisztikusan borzalom kiépítésben. Új gépek új switch-ek a régiek helyére ugranak viszont 20 gépenként van egy szervergép (fileszerver módban) . Ezeket a gépeket (kukaszökevények) szeretnénk kiválltani egy nas-al . Ami annyit jelentene hogy a hálót rendbetennénk és a három szerver tartalmát egy ilyen nas-ra átköltöztetnénk. Ez adatmennyiségben nincs talán 50-100giga de ez a plafon. A file szever üzemmód menne rajta (word , exel . poverpoint , pdf-ek és ilyesmi apróságok). Video stream és hasonlók nemigazán. Viszont ami felvetődött problémaként hogy a nas-nak 100+ felhasználót és jogosultságot kellene kezelni. Kinéztünk egy kis 4 lemezes nast ami keretileg és mindenhogy pofás is lenne csak erről nem találtunk információt hogy hány felhasználót tudnak kiszolgálni és hogy egy gigabites hálózaton ha felcsatlakozik 20-30 felhasználó akkor ez az apró file-ok megnyitása, írása, szerkesztése utánni mentése mennyire terheli meg a nas-t. Így ha kis segítséget tudnátok ebben adni azt nagyon megköszönném.Esetleg melyik nas tudna ennek a feladatnak megfelelni.

A "Datasheet" nevű pdf leírásokban találod!

Pl DS920+ -nál:

https://global.download.synology.com/download/Document/Hardware/DataSheet/DiskStation/20-year/DS920+/hun/Synology_DS920_Plus_Data_Sheet_hun.pdf

"Fájlmegosztási képesség
• Helyi felhasználói fiókok maximális száma: 2048
• Helyi csoportok maximális száma: 256
• Megosztott mappák maximális száma: 512
• Egyidejű SMB/NFS/AFP/FTP-kapcsolatok maximális száma: 1000"

Én a helyedben mindenképpen Celeron procisban gondolkodnék ennyi usernél min 2 hálózati csatival. Mondjuk egy DS220+ ha nem kell sok lemez... Érdemes fölé lőni az igények ha megfelelő sebességgel szeretnétek használni a rendszert!

[ Szerkesztve ]

Köszönöm közben mi is informálódtunk és a választás a Synology NAS DS418 (4 HDD)-re esett.
Alap esetben a 4 helyett csak két merevlemezzel lessz használva.
Szerény megérzésem alapján így is túl lövünk a célon de így későbbiekben sem lessz probléma.
Esetleg vélemény?

DS418 "Maximum concurrent SMB/NFS/AFP/FTP connections: 200"

Vélemény? Én otthonra is megvettem a DS918+ de ti tudjátok mennyi a büdzsé.

Ha tényleg csak párszáz GB a cucc akkor miért nem inkább a DS220+ ?
Kb. ugyanannyi az ára mint DS418 csak sokkal izmosabb és két slot bőven elég nektek, memória növelhető, van docker (pl. reklámszűrés), időtállóbb hardver.

Vagy DS720+ picit drágábban és akkor ott az SSD cache lehetőség ami szerintem nálatok sokat dobna! (sok user kicsi fájlokkal). Persze kérdés mennyi pénzt ér meg a userek minél simább kiszolgálása... mert HDD-vel kis fájloknál sok userrel lesznek meglepetések.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Nas meghajtón gondolkodom!
Synology DS220+vagy a DS118
4K filmek nézése torrent és fotók tárolása a cél.
Ki melyiket ajánlja