Na végre kezdenek feljönni ezek a NASok a teljesítmény létrán
Mennyivel szimpatikusabbak már így

Ezért sem használok xpenologyot a 8.gen i7-en, mert egy windowshoz képest is lassú a felület elérése

De a DSM nasommal is ez volt az egyik legfőbb gondom

aki azért vesz nas-t, hogy napi szinten lavírozzon az grafikus felületen az rosszul döntött, nem a felhasználói elvárásainak megfelelő eszközt választott

A maximális kapacitás tényleg annyi, vagy csak úgy számolták, hogy maximum 16 TB-os SATA lemezek érhetőek el?
Mert van már 20 TB-os SATA HDD is a WD Ultrastar DC sorozatban.

Ezzel is egyetértek
De azzal nem, hogy ezt nem lehet megoldani

Majdnem sikerült felzárkózniuk hardverben a tavalyi Asustor mellé, de csak majdnem, mert a LAN megmaradt a sima gigás, amit ma már mindenki igyekszik hanyagolni.

Igazából nem így merül fel a kérdés, hanem úgy hogy ugyanabból a pénzből 2.5 gigás LAN kéne, vagy sima 1 gigás? Mert a konkurrenciánál ez adott. Csomagolt felvágottból se a legelsőt, a legkorábban lejárót szoktuk levenni a polcról, hanem hátra túrunk a 2 héttel tovább elállóhoz, az is ugyanannyiba kerül.

Hasonló kérdés merült fel bennem, hogy van-e értelme ds118-ról váltani.

218+ wd red 3+8tb

dehát látod "ket parhuzamos filemuvelettol leterdel az egesz" (sic!) úgyhogy a synology nas nem jó. pont.

Ez is egy tapasztalat, hát fucsállom, de nem tudom, mi lehet gond. Nálam szép stabilan megy a kb. ugyanolyan erős Syno NAS.

alapvetoen barmilyen hdd alapu rendszeren ket fejmozgasigenyes muveletet elinditasz, a soros atviteli sebesseg toredekere esik vissza. innentol a feladattol fugg, hogy azt ki tudja e folyamatosan szolgalni, vagy nem.

azert erdekelt, az ssd cache alapu megoldas, hogy oldjak meg - de a tesztek alapjan nem tul meggyozo szamomra.

számomra a "töredék" és a "letérdel" is nehezen értelmezhető fogalom.
szerintem egy kétlemezes consumer nas sebességére a hdd-k okán panaszkodni nem releváns.
a legszarabb egylemzes nas-omon is tudok egyszerre több fájlműveletet végezni hdd-n anélkül hogy "letérdelne" akármit is jelentsen ez.
hogy ezt nem olyan sebességgel teszi, mit egy enterprise flashstation? hát nem.

ez a mukodik vs gyors kulonbseg... nem azt irtam, hogy nem mukodik.

Itt jol szetszedik... Erdekes, hogy a sata mennyivel szelesebb buszon csatlakozik, mint a ket m2 ssd.

https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/netzwerk/53375-synology-ds720-im-test-das-lang-ersehnte-upgrade.html?start=2

Már másodszor tűnik így, mintha arn azt írta volna, hogy az összes synology rossz.
Visszaolvastam, nem írt semmi ilyesmit, csak hogy ő azzal ami neki van, limitációkba ütközik.
Szóval legyszi muti már meg, itt kire is hivatkozol.

Le vagyok maradva úgyérzem Már vannak 2.5Gigás routerek is boltokban? amikkel ki tudnánk használni?

[ Szerkesztve ]

Mert ügye külön össze se köthető a gép a nassal, aminél számít a sebesség, a többi eszköznek meg elég lenne a másik porton a gigabit a gigabites routeren keresztül. De amíg az olcsó eszközök között nem fog terjedni a 2,5Gbit és csak a drága alaplapok kiváltsága lesz, addig normális routert se fogunk tudni venni, amin nem csak egy db 2,5Gbites port van.
De ha több eszközzel is terheled és van a routeren egy db 2,5Gbites port, akkor egy eszközzel nem fogod a nas teljes sávszélességét leterhelni és normálisan ki tudja szolgálni a többi eszközt is. Vannak variációi a dolognak, hogy hol jön jól a gyorsabb lan.

Router nélkül nem megy? A 2 gigás net állítólag már a magyar valóság (hogy hol, az jó kérdés, nem mifelénk), máris szakíthat a torrent (persze csakis a Linux disztribúciók felhalmozása, hehe). Aztán ha már van anyag a NAS-on, akár direktben is leránthatod róla az asztali gépedre madzagon.