Egyre kevésbé vonzó az 1 gigabites csatoló, még, ha kettő is van belőle. Persze az ára lesz a döntő.

218+om van, a 220+ nem lett igazan lett jobb a 720+ lenne erdekes esetleg a ket gigas porttal, ami elorelepes, az ssd cache viszont erosen megkerdojelezheto sok helyen, pedig elmeletben az is jo lenne.

Jó lenne a 10G, de a legolcsóbb is több mint 300k HUF.

Egy átlagos háztartásban mi az, amit nem szolgál ki?
Itt tenném hozzá, hogy az én szótáramban egy átlagos háztartásban nem kell 3 darab 8k TV-t natív felbontású streammel egyidőben kiszolgálni, miközben néhányszát szálon teljes szávszélességen megy a torrent az optikai neten és mellette 8-10 fHD kamera rögzít rá, amit szimultán backupol felhőbe és még valaki streameli is online.

Visszatértek a forrasztott ramhoz? A 918+ -ban még két foglalat volt és ment benne 16G. Az erősebb proci jól jönne a 920+ -ban. Vajon a 1019+ is megkapja a frissítést? A +1 lemez sem jönne rosszul.

A korábbi pletykák/szivárgások 2,5 gigabitről szóltak. Lehet, hogy az i225-V-vel tervezték kiadni őket, csak a bug miatt lett végül 1 gigabit.

(#4) macilaci78
Átlagos háztartásba inkább a J és Value sorozat passzol. Ezek az enthusiast/SMB kategóriába is beleférnek.

[ Szerkesztve ]

ket parhuzamos filemuvelettol leterdel az egesz ez egy haztartasban is elofordulhat.

hangzatos kitaláció, kár hogy nincs valóságalapja

tekintve, hogy a júzerek 99%-a nem a parancssorban matat, hanem böngészőból vezényli, ez gondolom jó hír nekik.
régen nem volt nas-om, de arra anno ráfért volna a 400% is, hogy legalább elviselhető legyen.

[ Szerkesztve ]

az en synologym ilyen amig egy dolgot csinal, ok, de mongy kezdj el masolgatni meg vmi filmet transkodolni plexel.

A felhasználók 99%-a egyszer beállítja aztán elfelejti a GUI létezését is, arra az egyszeri használatra meg kb. mindegy milyen gyors, amíg nem extrém lassú.

A 718+ felülete se egy rohanő őrült. Abszolút használható, de azért kellemes lesz, ha gyorsul. Nekem gyanús, hogy ez a gyorsulás nem az új hardverhez, hanem a DSM 7.0-hoz köthető, amit a korábbi modellek is megkapnak.

Eleve durván szánalmas hogy egy 100 ezres cuccnál úgy beakad a felhasználói felület, hogy másodperceket kell várni bármire. Persze csicsás csillog tele van javascripttel, ami nagyon kell, háttérkép, animáció, de lassú. Biztos animációkat akarok nézni miközben csinálja a raid tömböt. Gyalázat. A celeron meg beleizzad ha bejelentkezek.

Neked lehet kitaláció, de másnak meg valós probléma.

Milyen Synology-d van és milyen meghajtókkal? Kíváncsi vagyok, mert nálam a 718+ 2x10 TB IronWolf Pro (RAID1) mellett ilyet vagy nem csinált, vagy nem vettem észre.

[ Szerkesztve ]

most megnéztem, az én legszarabb synology-m egy 112j, hogy a helyzet még rosszabb legyen egy wd red (úristen!!!) SMR hdd megy benne. az biztos hogy indexelgetni, meg transzkódolgatni nem fogok vele, de egy rakás "fájlművelet"-et tudok végezni egyszerre.
az mindenesetre mindig hasznos ha az ember előre tudja milyen célra vesz eszközt és aszerint is próbálja használni, mert ha nem, akkor nagyon könnyen jut ennyire szürreális bullshit konklúzióra hogy; "a synology nem jó, mert párhuzamos fájlművelettől letérdel"

Átlagos háztartás: 2 db asztali gép win 10 alá felcsatolt mappákkal, 2 router, 4 switch, saját építésű egylemezes szerverben 4TB-os WD red, azon megy épp 300 torrent, élőben megy rá 2 db 1MP-es IP kamera rögzítése, és a szerverben az i3-6100 mellé tett 8 GB RAM-mal jól elvolt, de a 16GB rammal még azt is lehet érezni, hogy gyorsabban történnek a dolgok, ha megnyitom a mappában a jegyzettömböt. Pedig maga a rendszer talán ha 400MB-ot használ..

[ Szerkesztve ]

Ez annyira átlagos, hogy én a PH!-t olvasva sem tudom, hogy mire kellhet otthon a kettő router, a négy switch és hogy mi a szent szart csináltok ti 300 torrenttel.

Átlagos számomra inkább a szolgáltatói HGW, amire csatakozik pár laptop, telefon illetve smart eszköz. Talán kamera, riasztó, egy-egy hasonló eszköz még pluszban.

[ Szerkesztve ]

átlag háztartásnak halvány fogalma sincs mi az a nas.
átlag háztartásba a szolgáltató odabiggyeszt egy routert és kész. jó esetben esetleg lan-on is rá van kötve valami, de inkább mindenki wifin nyúzza és online fogyaszt tartalmat a lehető legkatasztrofálisabb minőségben. fel sem merül hogy helyben tároljon bármit, az adatmentés az, hogy a szerzodes.doc-ot elküldi sajátmagának mailben.
hogy a nas más funkcióira most ki se térjek.