Mármint... Nagy hőteljesítményű?

Akkor az az a nyálkás cucc, amit a kínaiak találtak.

Azta... mennyien utálják az Intelt.
Legközelebb lehet AMD-t veszek, bár most is rezgett a léc.

Én nem utálom.. Csak nem éri meg többnyire.

Magszám helyett????? Hahaha.nembtudsz oyan játékot mondani ami 2 éven belüli dx12 es amihez az egy mag teljesitménye jobban kell mint a sok szál munkája? De tudod mit: stellaris. Gyakorlatilag cpu bol megy minden. Win 7 alatt a sok szál kezelése nem az igazi. Win10 alatt viszont a másként megy... De lehet találok olyan játékot ami egymagra van irva.... Jagged alliance 2

Zöldség. Win10 alatt a wot 12/24 et simán. A wow is. Eve online is. Fallout 76 is. Stellaris is 2.0 óta....

Igen, ahelyett. 1nél több mag ma már mindenben van, csak nem mindegy hogy 16 mag 3 GHz-en, vagy 8 mag 5 GHz-en.

Először is: Almát almával, körtét körtével. 16 mag 3 GHz és 8 mag 5 GHz az nem azonos árkategória.

Másodsorban pedig hiába 5 GHz a 8 mag, ha azt a frekvenciát masszív vízhűtés mellett is csak percekig tudja biztosítani a magokon, míg a másik a 3 (inkább szűk 4) GHz-et léghűtés mellett is az idők végezetéig stabilan tudja. A 8 magos pedig ugyanúgy csak azt a szűk 4 GHz-et tudja biztosítani, de fele annyi magon.

A tapasztalatom sz hogy több mag többet ér mint kevés. Acstellaris jó példa.hatalmas területek sok számolnivaló. Cpu igényes..... Bár manapság inkább vga igényes játékok vannak. Na mindegy. A 4/8 7700k 4800 mhzn hajtom. A másik egy 6/12 ryzen 3600. 4000mhz-n. Ez utóbbi egyszerüen jobb. De tény hogy az az alkalmazás ami 1 magra van irva, az többet ér ha nagyobb órajelű

Itt a nagy tanakodás inkább arról megy, hogy mi az egyensúlyi helyzet. Ha a Stellaris bármennyi magot megeszik, akkor nyilván a minél több mag a jobb, akár kisebb órajelen. Ezért szereti jobban a 6magos ryzent az órajelhátrány ellenére.
Itt a kérdés inkább az, hogy a játékok többségénél, az átlag játéknál, vagy csak úgy a nagy többségnek melyik a jobb, hol van ma a sweet spot, és mi a helyzet a közeljövő játékaival.

Ez elég egyszerű. Ha a next gen konzolokban mondjuk 8 magos AMD lesz, akkor 8 magra fognak fejleszteni. A portok szintén ezt fogják használni, szóval az órajellel szemben valóban a magszám a jövő. Az Intel sem fog tudni valószínűleg 7nm-en 5Ghz-et, amit meg most csinálnak, az csak fingreszelés, vagy talán hattyúdal.

A mostani PS4-ben és Xbox One-ban is 8 magos processzorok ketyegnek. 2013-ban léptek piacra. Azóta eltelt 6 év. Ennyi idő nem volt elég arra, hogy rendesen kihasználják a több magot?
No meg van egy nem elenyésző része a PC játékosoknak csupán 4 fizikai maggal rendelkezik (kb. 56% a Steam HW Survey szerint jelenleg). Velük mi legyen, ha 8 mag kell?

Ez ilyen ördögi kör. Addig nem feccölnek extra energiát a 8magra fejlesztésre, amíg a többségnek 4magos procija van. És addig nem váltanak a userek 8magosra, amíg a játékok nem "követelik meg".
A 6 magos procik, (főleg a gaming szempontból jó ár-érték arányú Ryzenek), és az intel oldali 6magos i5/i7 procik megjelenésével talán terjed (a HW survey-ben is látszik a javuló tendencia) ebbe az irányba történhet némi elmozdulás.

[ Szerkesztve ]

Rengeteg embernek full hd monitora van, aztán ott a 4K opció, meg lassan a 8. Az hogy eddig mi volt, az nem határozza meg azt hogy ezután mi lesz. Ilyen alapon forever elég lesz a 4 mag, ha senki sem vált, persze hogy nem ez lesz. Nem a 8 mag a lényeg, hanem hogy az adott hardvert egyre jobban kihasználó játékok érkeznek, és ez tolja a fejlődést, meg a kényszert a fejlesztésre. Egyébként a kérdésedre válaszolva, nem, nem volt elég a 6 év. Az sem tett szerintem jót a fejlődésnek hogy az Intel uralta a piacot. Nekem cca az i7 920 óta van 4/8-as procim, azóta ez a fő irányvonal a kékeknél. Miért változott volna bármi?