A hatásos lőtávolság sokban függ a csőhossztól és az alkalmazott hajítótöltettől. Attól nem lesz valami technikailag fejlettebb, hogy ezen paramétereket növelik. A BL 15 inch Mark I L/42-es volt, míg az SK C/34 L/48-as. Ez már önmagában nagyobb lőtávolságot eredményez azonos lövedéktömeg és hajítótöltet mellett. A brit lövedékek egyébként nehezebbek voltak, ami megintcsak csökkenti a lőtávolságot. Viszont a lövedék kevésbé veszít az energiájából.
A Wotan eléggé túl van értékelve. Szinte semmivel sem volt jobb, mint a britek páncéllemezei, és bizonyos szempontokból még rosszabb is volt, mint az amerikaiaik STS-e. Utóbbi szerkezeti anyagként is használható volt, ergo a hajószerkezet jórészt önhordó lehetett vele. A Wotan minden esetben csak holttömeg volt.
A felépítés eltérése nem annyira technikai fölény. Inkább konstrukciós. Ez szintén fontos dolog.

De ezerszer bebizonyosodott a történelem során, hogy a technikai fölény ha meg is van, nem ér semmit ha nem megfelelően használják. A csata kimenetelét sokkal inkább az alkalmazott taktika dönti el.