üzenetek

hozzászólások


nullpoint
(tag)

"A készülék hihetetlenül egyedi darabnak számít, ugyanis a mai napig ez az egyetlen androidos okostelefon"

Samsung galaxy s4 zoom Ez meg egy krumpli.......


Dr. 444Hertz
(őstag)
Blog

De abban nincsen külön képfeldolgozásért felelős processzor, tehát az csak egy androidos telefon, melynek hatalmas zoomoptikája van.


Dr. 444Hertz
(őstag)
Blog

Kicsit módosítottam, hogy egyértelműbb legyen, mire gondoltam.


Deadpapa
(fanatikus tag)

Ha eladó lessz én megveszem.


Ricardo
(PH! félisten)

Jó teszt lett :K
A vas hozza azt a szintet amit a megjelenésekor "hoznia kellett", az akku mérete viszont érthetetlen számomra.
Jó kis telefon. Megmutatja ( az S4 zoommal ellentétben) hogy is kellene megvalósítani a mobilba oltott kompakt fényképező elképzelést.

A 808 VS CM1 összehasonlításra kíváncsi vagyok.


Aryon87
(PH! kedvence)
Blog

Nagyon osszetett, nagyon reszletes teszt lett. Mehetnel a MA csapathoz teszteket irni, mert a fogalmazas hibatlan, es nem ereztem annak szukseget hogy 1-2 oldalt ugorva a kovetkezo reszt olvassam tovabb (ezt altalaban szoktam, mikor valamifele teszt jon ki, es sok a sallang benne).
Szep munka, kivancsian varom a tovabbi teszteket, osszehasonlitasokat.
(Jo hogy a G5-m nem kerult hozzad, meg jobban felsult volna a CM1 mellett :D )

[ Szerkesztve ]


Wildpath
(tag)

Korrekt, jól megfogalmazott teszt lett, köszönjük szépen! Azért ha megoldható lenne a 808 összehasonlítás mellé egy vs 1020 is jöhetne :R


sanchezsa
(PH! addikt)
Blog

Samsung M8800 tetszett anno, csak annyira vitte az akkut...


kengyel
(PH! nagyúr)
Blog

Gratulálok a cikkhez, egy nagyon jól összegzett tesztet olvashatunk.


Victoryus
(őstag)
Blog

Köszönöm a cikket, jó kis gép!


Dr. 444Hertz
(őstag)
Blog

#7 Wildpath: majd meglátom, ha lesz 1020, szívesen megfogdosom azt is :)

Mindenki: köszönöm! :R

[ Szerkesztve ]


szp1
(PH! addikt)

Nem vagyok híve ezeknek a hibrid cuccoknak, de ez nagyon jó kis ismertető volt, érdeklődéssel olvastam. :R
A stabilizátor hiányát nem is értem, szvsz. belefért volna, ilyen lehetetlen fogású darabban szerintem kötelező, pláne egy Panasonic-tól.
Gondolom a 28mm az evkivalens gyútáv.
Szívesen olvasnék az említett csereobjektívekől ( vagy én értettem félre valamit ?).
A Samsung zoom-ot ideidézni meg.....hááát..


Lauda
(PH! félisten)
Blog

Koszi a cikket! A keszulek abszolut nem tetszik, 20 forintot nem adnek erte.


szpeti40
(fanatikus tag)

A 37mm-es menetre nem objektívet, hanem szűrőt lehet felcsavarni. :)


Dr. 444Hertz
(őstag)
Blog

Igen, lehet, hogy nincs ilyen kicsi obi :)
Kijavítom. :)

#12 szp1: adapterek segítségével lehet rá szerelni komolyabb cuccokat.


siskad
(senior tag)
Blog

Nagyon jó cikk lett, gratulálok hozzá! :)


Fotószem
(újonc)

Kösz a cikket, jobb volt, mint amit eddig találtam a Panáról.

(Én a Nokia N93 óta "normális" kamerafonnal még nem találkoztam, kijelző nuku, zoom nuku, sztereó mikrofon nuku, ergonómia nuku, átgondolatlan tervezési hibák-no, az nem nuku.... :-). Az akkori csúcs VGA videó zoommal, nos azt az akkori kompaktok sem mind tudták. Napokig ment és naponta 1-2 DVD-nyi anyagot le tudtam tölteni wi-fin hatalmas néhány KB-nyi "fénysebességgel" 1 töltéssel, de hát fejlődik a technika ugye, csak időnként mintha visszafelé, agyatlan módon tálalná magát. De biztos csak én maradtam le.
Mindíg eszembe jut ipari formatervező egykori barátom, aki a Kubába szánt dieselmozdonyokba lyukacsos "szitaüléseket" tervezett, mert gondolt a klímára is; de marketing szempontok miatt duci műbőrülésekkel szállították le őket.)


Kleroo
(PH! kedvence)

Gratulálok, igényes alapos teszt. Engem csalódottsággal tölt el amit képes nyújtani, hisz nem verte bucira az S7-et, pedig nem 7-8évvel öregebb masina. Illet volna padlót törölni vele.

[ Szerkesztve ]


rdt89
(őstag)
Blog

De rég volt dolgom már ilyen részletes kamera tesztes elemzéssel! :C
Eszméletlen jó írás lett, köszönöm az élmény. :R


Francia91
(PH! addikt)
Blog

Azt ne felejtsd el, hogy ebben a Lumix-ban egy b@szott nagy szenzor van, közel dupla akkora, mint az S4 Zoom-ban... Nagyon, de nagyon nem mindegy.... Komoly DSLR gépek felső kategóriájában használnak ekkora szenzorméretet


Muerte68
(senior tag)

hát éppen nem :N a milc-ek lekissebbjei-Nikon1,Samsung mini.A DSLR-ek Apsc vagy Full frame szenzort használnak ami több mint 2x akkora mint ez :K
Valóban nem kicsi szenzor de a DSLR-től igen messze van ;]

És a "profi"-FF szenzor még nagyobb egy kicsit :U

[ Szerkesztve ]


szp1
(PH! addikt)

Ennek a szenzora megegyezik a Nikon 1 szenzorával. A DSLR-ek, de még az átlag MILC-ek is jóval nagyobb szenzort használnak ( a FF méretről nem is beszélve).
[link]
Az tény, hogy a Samu g4 zoom a fasorban sincs ehhez képest, ahogyan az 1 hsz-ben linkelt tesztben is világosan kitűnik.

Szerk : a kolléga ábrája szemléletesebb :K

[ Szerkesztve ]


rlaci2
(fanatikus tag)

Grat. Nagyon jó lett ! :)


Francia91
(PH! addikt)
Blog

Valamennyit tévedtem, elnézést :B
De a lényegből nem von le túl sokat, hogy szenzorügyben bizony fényévekkel előrébb van, mint az S4 Zoom. Nekem Lumia 1020-asom volt, de az is bitang képeket csinált, ha picit nyúlkáltam a beállításokban

Megnéztem a fotókat, amiket lő.. Hát fel fogja adni a leckét a 808-asnak, és az 1020-asnak is... Eddig ezt nem tudtam volna elképzelni, főleg hogy elég ideig használtam 1020-as Lumiát :)

[ Szerkesztve ]


Dr. 444Hertz
(őstag)
Blog

Köszönöm mindenkinek! :R

#20 Francia91: csak az átlója kétszer akkora. A felülete viszont 4x nagyobb :)
Egyébként igen, nagynak számít még a szenzor a kompakt fényképezőgépek között is, de csak ott abban a ligában.

#24: én is kíváncsi vagyok, mi lesz az eredmény a 808 és a CM1 között.

[ Szerkesztve ]


Francia91
(PH! addikt)
Blog

Összehasonlítottam az 1020-asom fotóival... Szerintem odaveri az 1020-ast, vagy legalábbis piszok szoros meccs lenne...
tudom, hogy nagynak számít. Nekem Fuji S9600-som van, abban is "csak" 1/1,5"-os szenzor van, és az sem számít kicsinek... :)

[ Szerkesztve ]


Gibo
(fanatikus tag)

Jó cikk lett! :C :R
Lassan többet olvasom a logoutot, mint a prohardvert és a mobilarénát összesen...Érdekesebb és minőségibb cikkek jelennek meg...


doooo
(senior tag)

Épp a múltkor dícsértem magamban ezt a telefont, amikor felfedeztem az aláírásodban, és lám egyszer csak itt a teszt is... Ami jó lett! :K
A telefonban (fényképezőgépben) a legjobban a stabilizátorok hiánya zavar. Nagyon frusztráló lehet vele ennyi elmozdult képet lőni... (igaz, én eleve szoktam több képet készíteni valamiről, főleg ha olyasmi, amit többször garantáltan nem fogok úgyanúgy látni, de akkor sem állandóan)
A hw-es részhez még annyit, hogy szinte mindennel, elfogadható módon megbírkózik még az S801.

Kommentekhez: Mindenki S4 Zoom-mal dobálózik... És a Galaxy K-Zoom-ot elfelejtettétek? ;]

[ Szerkesztve ]


Sigma7
(újonc)

Nagyon jók a képek, jó a szemed hozzá. A teszt is jó és nem lennék bánatos ha egy ilyen gépem is lenne... ;)


Dr. 444Hertz
(őstag)
Blog

Neked is, és a többieknek is köszönöm!
Igen, az OIS hiánya annyira zavar, hogy a tesztben szereplő összes képből van 15 rosszul sikerült példány.
Vagy bemozdul, vagy nem, de akkor meg rájövök, hogy kicsit más szögből akarom lencsevégre kapni az objektumot.
De ha egyszer sikerül eltalálni a témát, úgy érzem, megérte. :)
Ráadásul az ultrarészletes RAW fájl gyakorlatilag verhetetlen alapanyagot ad a szerkesztett képekhez.

[ Szerkesztve ]


Dr. 444Hertz
(őstag)
Blog

Szerintem, ha egy mai szoftver került volna bele a masinába, ugyanúgy verhetetlen lenne 2 évig.
A hardver adott, a szoftver pedig olyan, amilyen 2014-ben jónak számított.
De tény, hogy lehetett volna jobb is, mindenesetre szerintem korrekt készülék. :)


UnA
(Korrektor)
Blog

+1. Végre egy mobilos teszt, ahol olyan képek szerepelnek, amiket *érdemes* volt lefényképezni.


G-Guts
(fanatikus tag)

Az OIS inkább a hardver része.


Dr. 444Hertz
(őstag)
Blog

Igen. De a minőségre értettem a szoftveres részt :)


kottafej
(újonc)

Szia! Mi a különbség a cm1 és a cm10 között? Hallottam arrol,h kétféle telefonja van a panasonicnak,és kb ugyanaz a kettő.


Dr. 444Hertz
(őstag)
Blog

Én úgy tudom, hogy semmi.
A CM10 újabb, tömeggyártásos verzió, a kameragyűrűje fekete, és telefonálni nem lehet vele , mert elvileg a funkció gyárilag le van tiltva.
Netezni lehet vele, a SIM kártyát is kezeli, de csak mint androidos fényképező van (volt) jelen a piacon.
Gondolom a konkurencia nyomást gyakorolt a cégre, vagy valami hasonló lehetett a háttérben.

[ Szerkesztve ]


kottafej
(újonc)

Köszi! :R


llwynog
(Ármester)
Blog

Grat egyrészt a készülékhez, nem semmi, hogy mit nem hoztak ki ebből a kütyüből, bár olyan számomra, mint a zsiráf: szép, szép, de otthonra nem kéne :))

Másrészről meg magáért a tesztért, nagyon szépen fel lett építve az egész, élvezet volt olvasni! :K


davidsone
(PH! addikt)

micsoda mutáns :Y


K_Gabor
(tag)

Grat és köszi a tesztet! :R
Pont mostanában kezdtem el gondolkodni egy 1020-on :) úgyhogy ahogy már előttem is volt aki említette, király lenne ha azzal is sikerülne összemérned :)

[ Szerkesztve ]


Dr. 444Hertz
(őstag)
Blog

Azért lesz CM1 vs 808 teszt, mert nemsokára az utóbbira is szert tudok tenni.
Ha valaki felajánl egy 1020-at pár hét erejéig, szívesen beveszem őt is az írásba valamilyen formában, hiszen a 808 kistestvére a teló :)

Mindenkinek köszönöm az elismerő szavakat, előre is, utólag is! :R
Jól esik nagyon, biztos, hogy megírom a következő írásomat :)

[ Szerkesztve ]


K_Gabor
(tag)

Igen, olvastam a hsz-ekben, várom is most már :)
Én se az android-ért, se a full tapi telefonokért nem vagyok oda, de egy ilyen Panasonic-ot lehet el tudnék viselni :)

[ Szerkesztve ]


Austin F.
(tag)
Blog

Érdekes volt a teszt, köszi!
Izgalmas a kütyü, korábban én is majdnem rágerjedtem. :)

Egyetértek Veled, hogy:

- Rendkívül sajnálatos az optikai rezgéscsillapítás hiánya.
Épp az az egyik legrokonszenvesebb dolog a Panánál, hogy még az alsókategóriás kompaktba is tesznek OIS-t - itt meg ez kimaradt. Sírok.

- A másik gyász az optikai zoom hiánya; ez a legfájóbb hiányosság az összes telefonkameránál, és még ekkora optikánál is képesek voltak ezt a ziccert kihagyni?! Szörnyűség, borzalom.

Némileg off:

"Ráadásul nincs lehetőség a SIM kártyara vagy a telefonra menteni az új kapcsolatokat."

Fontos az...? Szerintem a legjobb helyük a kontaktoknak a Google fiókodban van, amit automatikusan szinkronizál a többi telefonoddal a szerver, illetve PC-ről is látod őket bármikor.
Ha SIM-kártyán vagy a telefonon tárolod a kontaktokat, az egyenes út az adat-inkonzisztencia felé: azonnal összezavarodik az adatbázisod, ha új kontaktot viszel fel, vagy új telefonra költözöl, vagy ellopódik, illetve beadja a kulcsot a SIM-kártyád.


Dr. 444Hertz
(őstag)
Blog

Igen, pont azokat hagyták ki a telóból, amiket illett volna berakni.
A telefonkönyv rész talán szubjektív, de én nem szeretem az e-mail fiókkal szinkronizálni a telefonkönyvem. :)


Kleroo
(PH! kedvence)

2014 nem volt rég. Akkor már bőven fasza szoftverek voltak.
Nem megyek messze. a Note4-em nappal partiban van az S7-el, és 2014ben jelent meg.

Szóval szerintem egyszerűen valami félrement az R&D részlegen. GYALÁZNIA kellene a kis érzékelős telókat. :)

Javasolnám hogy a 100% crophoz más részletet válassz, rengeteg képen nagyon szépen kijön a nagy szenzor részletező képe. Ezen pont szinte semmi nem látszik. Ha gondolod priviben segítek.

Nappal 100%ban nézve szépen látszik a részleteken hogy jobb, sokkal(ezt meg kéne azért jegyezni a cikkben) és nem a "pixeles" felbontás okán.

Viszont dinamikában, tónusokban hááát... szóóval kár hogy csak ennyit tud :(

Az esti képeket is újra kell gondolni. Nem bírta bevenni az agyam hogy miért csinál jobb képet a Samu, hiába van fényerő előny.

Exif: Samu: 1/10 is250 C1 1/50 Iso 3200 Wóó! :D Így azért más a leányzó fekvése. 1/15öt ki lehet azért tartani telóval ebben a 28-30mm körüli tartományban kis koncentrációval. Lehet a végén még jó lesz :D

[ Szerkesztve ]


Dr. 444Hertz
(őstag)
Blog

Igaz igaz... Csak mondjuk nálam a Z3C is 2014. :DDD
Ami akkoriban még nem számított annyira rossznak.
És ahhoz képest meg egy elérhetetlen univerzum a CM1. :)

Igen, írhatsz privátban. Érdekelne.

A Samu vs CM1 rész kizárólag az automatáról szól, és ott nincs beleszólásom a záridőbe...
Szóval az a rész úgy marad :)

[ Szerkesztve ]


wizzgeri
(lelkes újonc)

Ha nem titok szabadna tudni hogy mennyiért vetted? Lehet írtad a cikkben akkor bocsánat ha elsiklottam felette!


Dr.NX
(kvázi-tag)

"két olyan dolgot spóroltak ki a masinából, amit azért egy ilyen telefonba – főleg egy ekkora házba – véleményem szerint illett volna beletenni. Az egyik a zoom-mechanizmus, ugyanis, ha a kamerával rá akarunk közelíteni egy témára, csak digitálisan tehetjük meg"
Azért egy fix fényerejű f2.8-as 3x zoomos objektív egyrész jóval nagyobb (lásd Sony RX100 III), másrészt a zoomobjektívek általában képminőségben is elmaradnak a fix gyújtótávolságú objektívektől.


tibcsi0407
(PH! nagyúr)
Blog

Nagyon érdekes készülék!
Szép képeket lő, de azért az kemény, hogy az S7-től kikap kamera terén. (szerintem legalább is)


Kleroo
(PH! kedvence)

Akkor nézz rá 100%on is a képekre. ;)

üzenetek