Azért lesz CM1 vs 808 teszt, mert nemsokára az utóbbira is szert tudok tenni.
Ha valaki felajánl egy 1020-at pár hét erejéig, szívesen beveszem őt is az írásba valamilyen formában, hiszen a 808 kistestvére a teló 
Mindenkinek köszönöm az elismerő szavakat, előre is, utólag is! 
Jól esik nagyon, biztos, hogy megírom a következő írásomat
[ Szerkesztve ]
Igen, olvastam a hsz-ekben, várom is most már
Én se az android-ért, se a full tapi telefonokért nem vagyok oda, de egy ilyen Panasonic-ot lehet el tudnék viselni
[ Szerkesztve ]
Érdekes volt a teszt, köszi!
Izgalmas a kütyü, korábban én is majdnem rágerjedtem.
Egyetértek Veled, hogy:
- Rendkívül sajnálatos az optikai rezgéscsillapítás hiánya.
Épp az az egyik legrokonszenvesebb dolog a Panánál, hogy még az alsókategóriás kompaktba is tesznek OIS-t - itt meg ez kimaradt. Sírok.
- A másik gyász az optikai zoom hiánya; ez a legfájóbb hiányosság az összes telefonkameránál, és még ekkora optikánál is képesek voltak ezt a ziccert kihagyni?! Szörnyűség, borzalom.
Némileg off:
"Ráadásul nincs lehetőség a SIM kártyara vagy a telefonra menteni az új kapcsolatokat."
Fontos az...? Szerintem a legjobb helyük a kontaktoknak a Google fiókodban van, amit automatikusan szinkronizál a többi telefonoddal a szerver, illetve PC-ről is látod őket bármikor.
Ha SIM-kártyán vagy a telefonon tárolod a kontaktokat, az egyenes út az adat-inkonzisztencia felé: azonnal összezavarodik az adatbázisod, ha új kontaktot viszel fel, vagy új telefonra költözöl, vagy ellopódik, illetve beadja a kulcsot a SIM-kártyád.
Igen, pont azokat hagyták ki a telóból, amiket illett volna berakni.
A telefonkönyv rész talán szubjektív, de én nem szeretem az e-mail fiókkal szinkronizálni a telefonkönyvem.
2014 nem volt rég. Akkor már bőven fasza szoftverek voltak.
Nem megyek messze. a Note4-em nappal partiban van az S7-el, és 2014ben jelent meg.
Szóval szerintem egyszerűen valami félrement az R&D részlegen. GYALÁZNIA kellene a kis érzékelős telókat.
Javasolnám hogy a 100% crophoz más részletet válassz, rengeteg képen nagyon szépen kijön a nagy szenzor részletező képe. Ezen pont szinte semmi nem látszik. Ha gondolod priviben segítek.
Nappal 100%ban nézve szépen látszik a részleteken hogy jobb, sokkal(ezt meg kéne azért jegyezni a cikkben) és nem a "pixeles" felbontás okán.
Viszont dinamikában, tónusokban hááát... szóóval kár hogy csak ennyit tud 
Az esti képeket is újra kell gondolni. Nem bírta bevenni az agyam hogy miért csinál jobb képet a Samu, hiába van fényerő előny.
Exif: Samu: 1/10 is250 C1 1/50 Iso 3200 Wóó! 
Így azért más a leányzó fekvése. 1/15öt ki lehet azért tartani telóval ebben a 28-30mm körüli tartományban kis koncentrációval. Lehet a végén még jó lesz
[ Szerkesztve ]
Igaz igaz... Csak mondjuk nálam a Z3C is 2014. 
Ami akkoriban még nem számított annyira rossznak.
És ahhoz képest meg egy elérhetetlen univerzum a CM1.
Igen, írhatsz privátban. Érdekelne.
A Samu vs CM1 rész kizárólag az automatáról szól, és ott nincs beleszólásom a záridőbe...
Szóval az a rész úgy marad
[ Szerkesztve ]
Ha nem titok szabadna tudni hogy mennyiért vetted? Lehet írtad a cikkben akkor bocsánat ha elsiklottam felette!
"két olyan dolgot spóroltak ki a masinából, amit azért egy ilyen telefonba – főleg egy ekkora házba – véleményem szerint illett volna beletenni. Az egyik a zoom-mechanizmus, ugyanis, ha a kamerával rá akarunk közelíteni egy témára, csak digitálisan tehetjük meg"
Azért egy fix fényerejű f2.8-as 3x zoomos objektív egyrész jóval nagyobb (lásd Sony RX100 III), másrészt a zoomobjektívek általában képminőségben is elmaradnak a fix gyújtótávolságú objektívektől.
Nagyon érdekes készülék!
Szép képeket lő, de azért az kemény, hogy az S7-től kikap kamera terén. (szerintem legalább is)
Ránéztem. Elsősorban az automata éjszakai képekre. A nappali nem igazán mérvadó számomra. (vámpír vagyok ![;]](/dl/s/v1.gif)
)
Akkor idézem magam:
Exif:
Samu: 1/10 is250
C1 1/50 Iso 3200 Wóó!
Így azért más a leányzó fekvése. 1/15öt ki lehet azért tartani telóval ebben a 28-30mm körüli tartományban kis koncentrációval. Lehet a végén még jó lesz
Szóval ISO250 vs 3200. És most koppanhat az áll, hogy alig rosszabb még így is a C1.
Ja, mert kisebb ISO-n ki sem tudnád tartani bemozdulás nélkül.
Biztos jó a szenzor, meg a nagy optika, de egy tisztességesebb záridőnél már bemozdulsz.
Ahogy a kedves cikkíró is írta 10-15 próbálkozásból lett jó 1, ami kevés.
Azt is hozzáteszem, hogy ez főleg az automatánál igaz.
(Ahol a paraméterek terén nincs beleszólásom)
Manuálban azért jobb a helyzet.
[ Szerkesztve ]
Mármint a próbálkozások száma?
1/25el különösebb erőlködés nélkül ki lehet tartani tökéletesen.->ISO1600
1/15-el pedig pici koncentrálással simán -> ~ISO1000
Nem kicsit lenne jobb képe.
És dobjuk be a kalapba, hogy a samu OIS-e a mozgó dolgokat nem fogja megállítani, ergo:
Totál statikus dolgot fotózol, akkor valószínűleg vmit kreatívkodsz, életszerű hogy nem csípőből félkézzel lősz, hanem megfogod stabiln, tehát 1/10-1/15el lehozható a dolog.
Vmilyen emberekkel, mozgó dolgokkal teli eseményen fotóz az ember, akkor oda jó az 1/50, és mindenki bemoccanásmentes lesz, és a padló egy kicsit meg lett törölve az S7-el
Tehát odafigyeléssel a C1 igencsak jobb lehet.
Persze, de többet nem tudsz kitartani. OIS nélkül nem fog labdába rúgni mellette.
Hiszen hogy fotózik az ember, ha mondjuk családi fotó van, vagy fontos pillanatok?
Megkérsz mindenkit, hogy álljon vigyázzban, míg beállítod az ISO-t, meg vagy 5x rápróbálsz stabil kézzel képet lőni?
Nekem egy Mi Note 2 van IMX318 szenzorral, néha bármit megadnék egy OIS-ért, ha rossz fényviszonyok között kell fotóznom.
Biztos jobb a nyers teljesítménye a Pana szenzorának, de átlagjózsi pont nem sokra megy a manuál móddal.
Tehát odafigyeléssel a C1 igencsak jobb lehet.
Tehát fotós tapasztalattal rendelkező felhasználó kell, az egységsugarú már nem is célközönség ilyen szempontból.
900 Eurós árba belezsúfolhattak volna egy stabilizátort. (szerintem)
Akkor még az S8-cal is felmosná a padlót, de így egy szűk célközönség tudja csak értékelni.
Minden esetre egy érdekes készülék, jó volt róla a tesztet olvasni!
[ Szerkesztve ]
Ki a franc vesz egy C1-et ha nem konyít legalább egy icipicit a fotózáshoz?
na sikerült pont rosszul összekeverned a 2 felhasználást. Csoportképnél "csípőből" lő az ember kutyafuttában, ezért oda kell/jó az 1/50. Csak éppenséggel az emberek is mocorognak, és a samu 1/10 expoideje alatt vígan elmosódnak többé-kevésbé(és mehetsz a menübe turkálni vmi módért ahol feljebb viszi legalább 1/30ig a záridőt). tehát C1 wins. (aztán lehet az S7 szoftvere van olyan smart hogy ha emberacrot észlel akkor default nem engedi 1/30 főlé, érdekes lenne kipróbálni mit tol a két automatika portrézáskor)
jaja, ettől még egy ois elfért volna, de méginkább egy f1.8-2.0 "optika" bár egyik sem raális ennyire kompakt méretben ekkora érzékelőhöz. Ezért ördögi kör ez a szenzorméret dolog...
[ Szerkesztve ]
