Pontosan erről van szó. Mondjuk nekem a reset gomb nincs bekötve, ezért kikapcsolom, de a lényeg az amit leírtál. Mindig másodjára indul csak el a boot. 
üzenetek
hozzászólások
galaktikus
(aktív tag)
Az a köze hogy vannak preferalt magok mint intelnél is amik tobbet tudnak és arra rakja az ilyen tipusu terhelest. Illetve nem dobalja ossze vissza. Illetve nem tamogatott oprendszer.
A videoban a Shaminora alapozva 18:05-nél azt mondja hogy szerinte sem lehet javitani. Raadasul az egy olyan infó volt amit nem hivatalosan csak hasrautesre tett kozze.
En folyamatosan cafolom a hulyeségeteket amiket terjesztetek (tegyuk fel hogy félreértés, vagy kevésbé vagytok tájékozottak esetleg nem érdekel titeket csak hallottatok valami) ti meg nyomatjátok. Mire jo ez? Aki itt kitalál dolgokat az nem én vagyok.
[ Szerkesztve ]
Ribi
(nagyúr)
Eleve nem tudni, hogy akinek win7-e van, annak mennyit ment. Innentől lehet ők akár a felső részben voltak akár az alsóban. Vagy ez megint amolyan tény, hogy aki win7-el tolja annak alacsonyabb frekin megy?
Na és megint itt vagyunk "amit nem hivatalosan csak hasrautesre tett"...
Szóval van egy csávó aki jóval közelebb van a tűzhöz, tesz egy kijelentést, de neked ez smafu. Mert miért is?
Mert te a hasadra ütöttél és te azt mondod, hogy nem ért hozzá vagy mi? Na így aztán tényleg jól meg lehet válogatni, hogy kinek hiszel és kinek nem. Nyilván csak annak aki nyalja az AMD hátát.
Ez az a pont amikor totál felesleges vitatkozni veled, mert te bárkit egy csapásra hiteltelennek mondasz és kész. Ez szimpla laposföld szindróma. Én kiszálltam, mert fanatikusokkal felesleges leállni vitázni... 
Ez legyen a legkevesebb. Utána már akárhányszor reboot-olunk, Linuxról Windows-ra vagy onnan vissza, tökjó. Csak a legeslegelső "hidegstart" dupla. Ennyi sztem tök belefér, egy régebbi lapom még a hőskorban 
anno ugyanezt produkálta Opteronnal (DFI lap).
Mondjuk picit ha zavar valakit, megértem.
Ha nagyon, azt is 
[ Szerkesztve ]
Total felesleges vitatkozni mert észérveket és tényeket se veszel figyelembe. 
Viszlat.
Én igen, 3200-es G.Skill TridentZ-ket hajtok mindenféle fesz. tweak nélkül 3600-on, a BIOS-ba tett időzítés kombók egyikén, ahol Memtest és Prime stabil. A rendszer miután beindult, betonstabil, ezzel nincs gond.
Ezzel bizonyos szintig nem tudok egyet érteni ! Mármint, hogy nem lehet javítani egy új bios-szal. Mégpedig azért, mert volt már jó a boost órajel !! Itt egy saját videom.
Megjelenése pillanatában így működött a 3600-osom, aztán szépen halványodott. 4.200-4.225 fole bármilyen beállítás mellett sem ment 1 magon a megelőző biosok egyikével sem. Most megint így viselkedik, mint az elején.
Ergo nem rossz volt az elejétől, hanem rendben volt, valami történt vele és most megint ok. Bár itt a "jó" meg a "rossz" az nem feltétlen helytálló.
Ezt mondom en is, ez egy bug volt... ¯\_(ツ)_/¯
Az Ω értékeket meg adtad kézzel? Nálam ha auton marad, akkor BIOS mentése után meg áll a POST RAM hibával, belépek semmit nem módosítok, ismét mentem, elindul és onnantól bármeddig jó.
A BIOS-ba táplált időzítéseket szerintem engedd el, inkább ezzel próbálkozz: [link]
Ragnar_
(addikt)
Egyébként ha megfordítjuk a dolgot, és mondjuk a dobozra 50-100 MHzel alacsonyabb boost értékek kerülnek akkor most lenne soksok elégedett vásárló, mivel a processzor magasabbra boostol, mint ami a dobozra van írva, holott pont ugyanazt a procit használná, hiszen a frekvencia IPC nélkül ugye csak egy szám. De hát ilyenek ezek a vevők, ha valami kicsit több az mindig elfér, de ha valami kicsit kevesebb...
[ Szerkesztve ]
hokuszpk
(nagyúr)
anno sokat kuzdottem az MSI lapomon hasonloval, de a vegen ( khm. corsair 3000 V 5.20 ) mindig az jott ki, hogy a memoriaval van a problema, ASROCK lapon megoldotta a dram training kikapcsoasa ; apro elteres, hogy az MSI -n ez az opcio nem elerheto.
[ Szerkesztve ]
Azert is nem ertem ezt a boost clock hisztit mert ott a hardwareunboxed videoja pl.
Ebben is elmondja hogy igen is a korulmenyektol es foleg a laptol fugg. Ok beleraktak ugyanazt a procit sokfele lapba es vokt ahol siman megvolt a boost clock masik lapban nem.
=
A proci tudja amit tudnia kell, de lehet olyan lap vagy egyeb tenyezo ami visszafogja.
Vagy csak a különböző lapokban különböző BIOS volt.
Nem emlekszem Omega ertekekre.. Sima RAM idozites kombok. Nem tudom most lefotozni, nem otthon vagyok, szulokhoz hazajottunk hetvegere.. Vasarnap este leghamarabb.. (MSI B450M Mortar).
A linket koszi, szuper. CPU-Z szerint Samsung RAM-ok ezek a G.Skill-ek, total jok, en abban bizom, hogy MSI majd egy kovetkezo BIOS-ban javitja ezt a 2x inditsuk hibat. Mar majdnem elindultam a tapot cserelni v ilyesmi, gondoltam bekapcskor nem ad eleg delejt valahova es a reset megnyomasaval inditva mar az indulas utan ujra a lapot, fasza minden. De akkor ez inkabb BIOS/Ryzen specifikus jelenseg lehet.
J.J. András
(őstag)
Abu85,..... kérlek, téged még a régi PH-s motorosok közt tartalak számon, de Kopi-nak, Foglaltnév-nek és Chaser-nek van igaza itt.
engedd el már ! Szakmailag, igen, semmit nem jelent, én magam most váltok R5 3600-asra az Intel hardveres sebezhetősége miatt, mert még a Sky Lake-ben sem csináltak meg mindent szerintem rendeseen, de a lényeg amit a srácok többször (innét onnét leírtak) leírtak neked:
a userek, akik mi is netán, teszteljük, olvasgatjuk a fórumokat, és ha ComputerBase is csinál a fórumozók között egy eléggé reprezentatívnak mondható felmérést, ahol 45÷54%-ban nem éri az AMD által meghirdetett MAX. BOOST órajelet a tesztprogiban, akkor nincs mese... hibázott az AMD, marketinges részlege, a döntéshozók, a mérnökei, .... tök mindegy, nem éri el egy pillanatra sem a hőn áhított X.XX GHz-et. Nem éri el, azaz a termék cserére szorul, mert nem specifikáció szerinti... (szerinted az lenne jobb, ha mindenki megalapozottan cserélgetné a prociját, mert nem éri el a gyári értékeketr ..... ??? valakinek meg túl is szárnyalja a max. boost-ot, de az a sokkal kisebb hányad, tehát a többi proci akkor selejtes ??? )
SZERINTED AZ AMD MIÉRT KERESTE ERRE MEG kb. 3 HÉTEN BELÜL A MEGOLDÁST ? (ca. 3 hét alatt kitesztelték, megírták ezt a AGESE vagy ABBA vagy pöcsöm tudja milyen BIOS-t) MERT ŐK IS TUDTÁK, HOGY EZ A MEGOLDÁS, ÉS HELYT AKARTAK ÁLLNI A "USEREIKÉRT" ÉS A SPECIFIKÁCIÓT ŐK ADTÁK MEG, ÉS AZT KÖTELESSÉGÜK TELJESÍTENI ... és nekem ez nagyon szimpatikus, nem hazudozott mint az Intel, elismerte, és javította ! Kész, az AMD magatartása és reakciója a srácok érvelését igazolja, ezt fogadd el. (Te mint AMD-fan.... én még emlékszem az első talán ATi Radeon 8500-as, vagy 9500-as írásodra, mert kb. akkor kezdted, nem értem most miért ez az AMD elleni enyhe megvetés)
[ Szerkesztve ]
Olvasd mar el amit mar tobben leirtak (pl. #168-as hsz) hogy ez a boost issue egy BUG volt , korabbi SMU FW-vel nem jelentkezett és most visszajott ezzel az ujjal a korabbi boostérték. 
Nem akkor kezdtek el dolgozni rajta amikor felhánytorgatták páran....
[ Szerkesztve ]
andy19770128
(aktív tag)
Némi túlzásokkal de igazad van.. Az a fricc fazon csak egy tehetséges 'bérnigger'.
Asszem te lennél az egyik, akinek el tudnám adni a 2 dl-es mosószeremet, ami akár 70 Kg ruha kimosására is elegendő. Ha esetleg visszaküldenéd a terméket, hogy max. 4~5 adag mosásra volt elég, akkor a dobozra írt kisbetűs részt fogom mutogatni neked, hogy a termék kapacitása körülményfüggő és különben is "MAX 70 Kg". Amikor a körülményekre kérdezel, akkor pedig elmondom a tényezőket: pl. hőmérséklet, ruha anyaga, hozzáadott víz mennyisége, a kiválasztott mosási program és a lejárati dátum.
Aztán, amikor azt firtatod, hogy de pontosan milyen értékek esetén lesz elegendő 70 Kg ruha kimosására, akkor némán hallgatok, mint a sír és a rajongóim harcát nézem kettőt hátralépve, amint veled küzdenek az igazad ellen. 
ps.: mielőtt a 70 Kg vs. 4-5 adag mosása közti túlzó arányra hívná fel valaki a figyelmem, a példák szándékosan túlzóak annak érdekében, hogy a helyzetet nehezen felismerők is könnyen észrevegyék az üzenet lényegét, ami ezúttal nyilván nem az arány, hanem az ígéret és a gyakorlat közti különbség kezelése.
