Hogyan komposztáljunk?

Inkább ez, mint az égetés. Több munkával jár, de a végeredmény hasznos. Az égetés erősen környezet szennyező megoldás. (Az, hogy ezer éve éve égetik a zöld szemetet, rossz szokás. Nem kell ragaszkodni hozzá.)

A diófa levele nem ilyen 9 hónap mire kezd elbomlani addig erős kémiai hatást fejt ki a talajra így semmi nem marad meg alatta maximum a csalán.

Sőt a szennyvizet meg az utcára öntötték meg hetente mosakodtak, de az nem jelenti azt hogy a 21. században is azt kell csinálni. Mint ahogy monták, lehet hozatni konténert ha annyi van, kb 20.000 forint. Egy fán meg terem 7-8 kiló dió, aminek a felvásárlási ára kb 10 rugó, simán pozitívra jön ki, szóval nem tudom mit panaszkodsz.
Nem lakom falun, kertem sincsen, anyáméknak van, érdekes megoldják égetés nélkül.

100 kiló levél elégetésekor több mint 6 kiló szén monoxidot bocsájtasz a levegőbe a tökéletlen égés miatt, egy Euro 4-ös autó ugyanezt több mint 6000 Km alatt teszi meg. Ha meg komposztálnál még tennél is egy szivességet a környezetednek. Arról ne is beszélve hogy elég régóta tudjuk hogy pár tonna szervesanyag komposztálása során tervezett hővel lehet fűteni egy családi házat hónapokon át.

Remélem a következő a fatüzelés szigorítása lesz, szűrővel a kéménybe.

És mennyi levegőt tisztit meg egy diófa évente?

Neztem ezt a torvenyt, de az en esetemre most nem tudom mi vonatkozik. A haz elott van egy diofa, az arok es az ut kozott. Tehat haz, jarda, arok, diofa, ut. Most annak a levelet lehet egetni vagy sem? Egyaltalan az is kerdes, hogy nekem kell-e osszeszednem, mert ugy tudom nem. Persze eddig osszeszedtem.

[ Szerkesztve ]

Nem lehet azt se égetni mert belterületen van attól függetlenül hogy közterület

Neha zsakba rakom es elviszem ide-oda kontenerbe, de az is egyre nehezebb, ha meg egetni sem lehet.....max otthagyom, majd kiderul kinek a kotelessege osszeszedni.

Nemtudom mennyire van az úttól meg neked ott mi a státuszod de:

"a közút szélétől mérve legalább 3 m széles védősávot kialakítani, a védősávval érintett területet éghető aljnövényzettől, gallytól folyamatosan tisztán tartani"

Ezen a részen biztos hogy a ott lévő ház tulajdonosainak bérlőinek kell ezt megoldani..

[ Szerkesztve ]

Jogos, nem feltétlen jó szokás, ez inkább kényszer, merthogy valamit ugye csinálni kell vele.
Diófa levél nem lenne, mi sem égetnénk (gyakorlatilag csak azt égetjük), a többi fa ehhez képest elenyézső mennyiségű hulladékot termel, így gondolom anyádéknak sincs 4-5 hatalmas diófája, akkor kicsit más lenne náluk is a helyzet.

A diófalevél komposztálása kis utánaolvasással is eléggé megosztott, van ahol 1-5 évet írnak a lebomlási időre, valahol pedig ~50-60 napot.

Egy átlagos család szerintem év ~20k km-t elautózik, tehát az nagyobb hatást gyakorol a környezetre, mint az őszi lombégetés, már ha az arányok igazak, mint amit írtál.

(#33) Dany007: Nincs pénz kivágni, nem is szeretnénk, nyáron jól beárnyékolják a házat a diófák és fenyőfák, így nyáron legnagyobb melegben is max 25-26 fok van a házban, így klíma sem kell. Meg persze szép is nyáron a fa.
Persze, el lehet költözni a szomszédból is, sőt Magyarországról is ha nem tetszik valami... Azért lásd be, ez egy idióta megoldás, az utcában elsőnek költözött ide a család több, mint 50 éve, nem is szeretnénk odébbállni.
Nem arról van szó, hogy szeretünk égetni, vagy hogy élvezzük, hogy füstöl minden. Egyszerűen kezdeni kell valami a sok-sok levéllel. Diófalevél esetében a legjobb megoldás, az elszállítás lenne, amit jelenleg szerintem az önkormányzatnak kellene biztosítania ingyen. Betiltanak valamit és nincs rá alternatíva, egyik leghülyébb megoldás ez.
De megint nem győzöm hangsúlyozni, hogy ez mind felesleges vita, mert nem emiatt tiltották be.

(#28) Ghoosty: Az a része sem teljesen tiszta, én úgy értelmezten, hogy külterületen avarégetéshez lehet engedélyt kérni. De ha lehetne is, ki mondja meg 2 héttel előre, hogy esni fog-e aznap, amikorra kérjük az engedélyt? Ha esik akkor megint csak nem tudjuk elégetni, vagy ha előtte 3 napig esett, sosem gyullad be. Lehetne folyamatosan kérni az engedélyt, hátha egyik nap alkalmas lesz az égetésre.

[ Szerkesztve ]

Amit beideztel az a kozut kezelojere vonatkozik.

[ Szerkesztve ]

Na azt nem tudtam akkor én is megnyugodtam

Aki itt okoskodik az kertet sem látott még
Levelet komposztba, meg kukába, persze...

Dió levelet komposztálni nem jó ötlet, ugyan úgy ahogy a moníliás barack ágat se.

Nálunk is tilos, de elviszik hetente egyszer ha nincs tél, bármennyi zsákot, és bármennyi kötegelt gallyat rajta. Ez teljesen jó így. Láttam régebben a kerületben olyan isten barmát aki zöld tuját égetett az utcán és olyan füstje volt, hogy majdnem ledőltem a bicikliről mikor elmentem mellette

En sem, csak kikerestem azt a reszt a torvenybol es ott volt. Egyszer mintha azt mondta volna valaki, hogy a haz elotti jardat kell tisztantartanom.

Igen ha valaki a ház előtti járdán elesik mert a járda csúszik, akkor baj van. Bár újabban a ház biztosítás ezt is tartalmazza, de jobb ezt elkerülni.

[ Szerkesztve ]

Ez szerintem önkormányzati hatáskör. Ha jól emlékszem helyi rendelet szabályozza, hogy adott helyen kinek mit kell csinálni.

Ha belteruleten minden hanzla igy egetnek a hulladekot (mert akkor mar nem csak a lombot raknak ra, az tuti), ilyen fusttel, akkor egy nap alatt belefulladnatok.

Senki sem éget így. (Csak az az idióta, aki a friss zöld leveleket égeti el.) Eddig sem fulladt bele senki az őszi lombégetésbe.

Jobb helyen pedig a szomszéd szól, hogy mikor szeretne égetni és úgy készül az ember, falun az égetés teljesen megszokott dolog. Persze most már ez is megváltozik, ettől függetlenül ma is láttam a környéken több helyen, hogy égetnek, szerintem kb szinte senki sem értesült erről a rendeletről.

Felénk képesek eső után égetni, vizes minden nembaj a gázolaj megoldja. Utána meg már dobálják rá a gumikat mindent amit találnak és jön hozzánk a fekete füst, ruhámat kiteregettem lehetett ujra mosni ..

Szerintem amugy most is menni fog ez amig megnem büntetnek jópár embert érte..

[ Szerkesztve ]

Ha a szomszédokat nem zavarja akkor égesd el ahogy eddig.

Ja utána meg te fizeted neki a büntetését is remélem ha ilyen tanácsokat adsz
Nem nagyon van lóvé sehol (önkormányzat , rendőrség stb) nem érdemes megszegni az előírásokat mert garantáltan agyonig büntetnek. Felénk is sose volt közterületes most vesznek fel és majd járja a várost hogy a országos és helyi előírások benem tartása esetén büntessen. A segélyek fizetésének jó részét és minden nyavaját rányomták az önkormányzatokra mindenhol ez várható majd..

[ Szerkesztve ]

Ha igy lenne, nem kellene rendelet :-D

Szerintem a legtisztább, ha bemész az önkormányzathoz és rákérdezel.

Azért, mert nem azt írják, hogy azért tiltják be mert zavar valakit, attól még lehet, hogy az is az okok között van. Csak így "békésebb", nem kezdenek az emberek ujjal mutogatni, hogy biztos a pletykás Maris panaszkodott állandóan.
Nálunk a környéken szerencsére senki nem éget, de voltam már olyan helyen ahol igen és tényleg nagyon zavaró.

Épp ezt akartam írni. Az ok nyilvánvalóan többrétű.
Ha azt írják, hogy rettentően zavaró akkor azt a többség - ahogy itt is látszik - leszarja. Ha már a komolyabb tüzekről van szó, akkor talán azt már többen megértik és könnyebb is elfogadni.

Feltételezem a szomszédok nem abból a fajtából valók hogy boldog boldogtalant feljelentgetnek, persze van ilyen is sajnos..Az már más kérdés ha a közterület felügyelő teszi meg.
Én kertes házban lakom, de nem szoktam szabadban égetni semmit, soha nem is tettem egyszerűen azért mert nem szeretek.Inkább összegyűjtöm ami olyan és kiviszem a szemetesre.Ellenben a szomszédban előfordul hogy égetnek, de akkor sem fordulna meg a fejemben hogy mennyek feljelenteni ha tilos is, pedig még zavaró is a füst.
Így aztán engem nem sokban érint ez a rendelet, de az viszont nagyon bosszant hogy mindenben korlátozzák az embert.

[ Szerkesztve ]

'az viszont nagyon bosszant hogy mindenben korlátozzák az embert.'

Ez a hátránya a civilizált létnek. És ez az előnye is, mert a szomszéd sem füstölhet fel naponta.

Azért avart égetni nem kell minden nap.Egyszer, kétszer meg ki lehet bírni szerintem.
Ha esetleg átmegy az ember a szomszédba és szól hogy ne teregessenek ki ruhát mert égetne az külön jó mert ha már ott van legalább másról is elbeszélgethet.Sokan még a szomszédaikat sem ismerik.

[ Szerkesztve ]

de, jó ötlet

[ Szerkesztve ]

Miért nem lehet értelmes korlátok közé szorítani ezt a dolgot a betiltás helyett.Hisz vannak még értelmes emberek. Miért kell nekik mindig az alsóbb szinthez igazodni.

Hát persze itt városnak nevezett falun engem az se zavart ha valaki leguritott két sört és utána felült a kerékpárra. Mégis huszon névekig csak azt láttam hogy 10 -20 ezerre büntettek emiatt jópár embert.
Most már a a főutakon is lehet kerékpározni alkoholfogyasztás után, amennyiben a biciklista biztonságos vezetésére képes állapotban van. Ezen bevételi forráss is elapadt, most jönnek majd ezek az égetések utáni bírságok, ha csavarog a kutya és chipböl beazonosítható ebrendészeti birság meg amit még kitalálnak.

[ Szerkesztve ]

Főúton még józanul is felér egy orosz rulettel kerékpározni.

Nem értem miért kell mindent annyira komolyan venni. Néha felénk is van csendes anyázás a szomszédra persze nem ugy hogy hallja de ki lehet birni a szomszéd baromságait.

[ Szerkesztve ]

Nincs kedvem összeszámolni hány érvelési hiba van ebben a hsz-ben.

2014 év végén a Nógrádkövesdi önkormányzat minden, a faluban lakónak, háztartásonként 1db 1 köbméteres komposztálót hekecsölt össze. És hordta ki. Így kívánják segíteni azokat akik eddig égettek.

Nekem 2 hatalmas diófám van. Mivel a kertem többi része teljesen füves és a kerítés mellett macera nyírni, így a diófa levelet gyomirtásra fogom használni. Kerítés mellett szétszórom és letakarom homokkal (hogy ne fújja el a szél). A maradék megy a komposztálóba. (Igen, én is panelból 'gyüttem, eze' nincs megművelt kertem.)

@(#74) Kalandor:

"Nincs kedvem összeszámolni hány érvelési hiba van ebben a hsz-ben."

Elég ha a tiédben megnézzük azt az egyet! Ha mindenki így gondolkodna szépen nézne ki a falu. A helyett, hogy flegmán reagálsz (még annak ellenére is ezt írom, hogy tartozok neked), elgondolkozhatnál azon, hogy esetleg te voltál a hülye. S inkább beismernéd, hogy baromságot írtál és nem torolsz.

###

Falun sokaknak a diófa igencsak jó bevételi forrás. Amíg a dió ára az egekben van, addig ez nem is fog változni. Konkrétan az én családom (4 háztartás), csak akkor süt diósat, ha az én kertemben levő két diófa terméséből futja rá. Mert én (Pestből 'gyüttem és) nem szedem össze, de megenni viszont szívesen megeszem.

Párom reakciója: "Hogy lehet valaki ekkora barom?! Hasznos Termést termő fát kivágatni?!"

Diós ba'jglit meg csináljon neked a TESCO!