Hát, olyanom sosem volt De a MILC-ekre mondják, hogy az obik elég komolyan torzítanak alapból, és a váz korrigál (jpeg-ben nyilván).

Igen, a kis bázistávolságnak ára van...

...meg sok előnye! :]

De az első Canon 18-55-ök is durvák voltak.

[ Szerkesztve ]

Jaja, mondjuk most éppen visszaléptem kicsit nagyobb bázistávolságra.

De a témához kapcsolódva: majd megnézem újra ezt a programot. Jelenleg Darktable-t használok, de nem mindig vagyok elégedett az eredménnyel sajna

Csak 1-2 alkalommal láttam, lehet csak jobban bele kéne ásni még magad. Linuxon van még UFRaw, de nem tudom, miket ismer. Régen kompakthoz használtam, oda jó volt.

Az UFRaw szerintem elég fapados. Igazából kezelésre a Darktable marha jó, de sajna az algoritmusai nem annyira meggyőzőek. Egyik ismerősöm ajánlotta a Photivo-t, de az meg úgy nyitja meg az összes RAW fájlt, amit próbáltam, hogy tiszta zöld a kép, meg problémázik, hogy nincs Adobe színprofil betöltve (és nem is tudom honnan lehetne hozzá szerezni).

A zöldet WB állítással nem lehet rendberakni?Meg nekem akkor volt lila UFRaw-ban, amikor nem ismerte a gép rawjait.
Fapad? Az egyszerű dolgok jók.

Darktable algoritmusokat nem ismerem, de lehet benne valami. Nyilván a legjobb eredményt a LR adja, csak azért oda dől a pénz is.

Valamennyire lehet kompenzálni, de érted, akkor minden egyes képnél ezzel szívni, amikor ezen a gépen az awb is majdnem tökéletes képet ad...?

A LR jó, de ahhoz Windows kell, olyan meg csak virtuális gépben van itthon, Linuxra nincs LR egyelőre. Androidra van, de nem szívesen szerkesztek képeket tableten. Ezért lenne egy opció a Therapee. Bár lehet, hogy adok egy esélyt még a Photivonak, hátha.

Hát én is minden egyes képen félig-meddig kézzel állítom a WB-t (függetlenül attól, hogy jó-e). Én a sárgát szeretem, az auto a kéket.
Ha már ott tartasz, hogy rendesen utómunkázol,akkor nem úszod meg a kézi mókolást. Vagy B&W profil, akontrasztosabb fajtából

Hát, én szeretem a Fuji awb-t, eléggé azonos az ízlésünk

Olympus-on többet utómunkáztam, mostanában egyre kevesebbet.

Én a retusról szoktam le, az utómunka viszont egyre aprólékosabb, ahogy megtanulom használni a RAW eőhívó funkciókat.

Az auto WB nekem mindig túl hideg, kivéve az éjjeli csillagos képeket + kék óra. Általában reggel, este megyek fotózni, akkor pedig sárga minden.

Huhh, ez elég komoly tutorial lett. Elmentettem a kedvencek közé.

Hát, megnéztem, egy sima Fuji RAW-tól a Photivo és a RT is kifagy, csak a Darktable tudja gond nélkül megnyitni...

kenand: Én is ezért váltottam DSLR-ről, mert nem szerettem hordozni. Egy kisebb gép egy alapzoom obival is már másfél kg. Nyaraláson kívül sehova nem vittem, és még ott is teher volt.

[ Szerkesztve ]

Ha még nincs rá support, akkor megeshet.

Vagy ugyanazt a libet használja, és az bugos.

[ Szerkesztve ]

Elképzelhető, de így most sajnos nem tudom akkor használni Az Olympus RAW fájlokat simán kezelte a Photivo (és érdekes módon nem voltak zöldek sem már).

Türelem...

Köszi a leírást, szintén mentve. Eddig nemigazán használtam ilyen profi képmanipulátort, amíg nikonom volt a nikon saját captureNX progiját használtam, olympusnál pedig a vázból kipotyogó jpg-ket. Viszont most, hogy átálltam panára, kellene egy jó képfeldolgozó progi.

A rawtherapee-t próbálgattam, jó bonyi, kb photoshop szint . Kipróbálom a nagy játékosokat (DXO, Lightroom) is, kívácsni vagyok, melyikkel legegyszerűbb dolgozni + melyik adja a legjobb zajszűrést (=kevés zaj, sok részlet).

[ Szerkesztve ]

Amúgy a fast vagy a debug verziót érdemes letölteni?

A Photoshop másra való. Az képszerkesztő (bár nyit RAW-ot), ez meg RAW előhívó.

A legjobb a LR, amennyire tudom. Egyszerű tud lenni mind, profilokat könnyű behívni, de azzal az erővel fotózhatsz jpegbe is. Akkor van a rawnak értelme, ha magad állítgatod be.

Hogy melyiket, fene tudja, én repóból tettem a legfrissebbet.

[ Szerkesztve ]