üzenetek

hozzászólások


toth_janika
(őstag)

Még nem olvastam el, de már nagyon hiányzott nekem egy ilyen leírás! :R


hcl
(félisten)
Blog

Köszi :)
És hajrá próbálgatni :) Igazából csak érintőleges, nagyon durván el lehet veszni a finomhangolásban :D Nem beszélve a kötegelt előhívásról, ami hasznos sok ugyanolyan képnél.


fornettisuti
(veterán)

Boseg zavara


hcl
(félisten)
Blog

Hát amivel sok mindent lehet befolyásolni, az sosem egyszerű :)


amerigo
(aktív tag)
Blog

Régen, fényképezni tanultunk meg.


hcl
(félisten)
Blog

Azt most is meg kell tanulni (nekem sem ártana :D ) . Az utómunka nem helyettesíti a jó kompozíciót, vagy a rossz helyen levő élességet.

[ Szerkesztve ]


kenand
(veterán)
Blog

Köszönjük szépen a leírást. Nem ismertem.

Én a DXO Optics pro "ingyenesen" promóban adott 8.5 és 9-es verzióját használom (9-es link nem megy, de a 8-as továbbra is elérhető )
Raw-ban fotózó DSLR-ek/MILC-ek képet érdemes egy kicsit ezekkel finomhangolni.

[ Szerkesztve ]


hcl
(félisten)
Blog

Én meg azt nem ismertem :)

@amerigo : Ja, meg mondjuk a filmes időszakban is voltak trükkök előhívás közben :) Na, az utómunka ma sem sokkal több, csak könnyebb.

[ Szerkesztve ]


kenand
(veterán)
Blog

Nézd meg, egyszerűen használható. A cég honlapján van néhány tutorial is. 9-esben új zajszűrő van, profi, de legjobb minőségben piszok lassú.
Tökéletesen támogatja a korosabb MILC-eim vázát és objektíveit is.


cssanyi1991
(csendes tag)

Én LightZone-t használok, az is elég jó és ingyenes, és nem eszi meg a gépet mint a RawTherapee...


szaszlaci
(addikt)
Blog

Ma megtanulhatod azt is, ami a digitális fényképezéshez hozzátartozik. :)

[ Szerkesztve ]


vlevi
(nagyúr)

Na, akkor jól szétoffoljuk a RT-t, pedig van a DxO-nak is saját topicja, csak nem ír oda senki :(
Ami nagyon jó a DxO-ban, hogy ha felismeri a RAW alapján a vázat, és az objektívet, akkor automatikusan ráfuttatja a képre az ahhoz szükséges geometriai, optikai korrekciókat.


hcl
(félisten)
Blog

Tud olyat az RT is (bár nem automata, max. profilból), csak korrekciós adatok kellenének...


atike
(nagyúr)

Komoly "kis" írás... :) Nem gyenge program, és ráadásnak ingyenes.... Wow. Köszi az ismertetőt! :R


hcl
(félisten)
Blog

Annyira nem sok, fele kép :)
Köszi :)


kenand
(veterán)
Blog

Az az érdekes, hogy a geometriai torzítást az ember észre sem veszi csak akkor ha látja a korrigált képet....
Talán furcsán hangzik , de én a gombhoz vettem kabátot... meg volt a DXO Optics pro 8 és azért választottam, az Olympus PEN PL-5.öt és nem a 6-ot, mivel az utóbbit nem támogatta...(érdekes a PL-6-t a 9-es sem támogatja, a 7-est igen...)


hcl
(félisten)
Blog

5-6 között állítólag nem sok különbség van.


vlevi
(nagyúr)

"Az az érdekes, hogy a geometriai torzítást az ember észre sem veszi csak akkor ha látja a korrigált képet...."
Tudom :K
Én is tisztában voltam vele, hogy az ojjektívemnek van hordótorzítása, de még akkor sem zavart, ha szemből fényképeztem a szekrényajtót. Pedig az párhuzamos :)
Dxo-val az előtte-utána képeket nézegetve tűnik csak fel.


#16820480
(titán)

A PL6 az majdnem ugyanaz, mint a PL5, és azt hiszem a 6-ot csak bizonyos piacokon lehetett kapni.

Egyébként a geometriai torzítás egyes gépeknél/objektíveknél igen erős tud lenni. Főleg a nagylátó végén. Próbálj meg egy Pana 12-32-vel lőtt RAW-ot nézegetni, szerintem látni fogod a torzítást egyből :K


hcl
(félisten)
Blog

Canon 18-55 első széria?:D

üzenetek