üzenetek

hozzászólások


jokeph
(nagyúr)

Igen, tudatban van. :)
Az FX8320e-m IPC-je kb. az első gen core i7-nek felel meg, szénné húzva is csak épp súrolja a 2. gen-ét...
Van bizony, többek között ezért is lett R5 3600X-em. (meg mert a 8700k aranyárban ment/megy).


Chaser
(titán)

ahogy tesztekből láttam intel 9xxx és zen 3xxx ipc-ben már elég közel vannak, intelek több oc-t tudnak, de eleve sokkal drágább azonos tudású cpu és a z-s lap, nagy oc-hoz jó hűtő se árt, ktsg. hatékony gépbe is egy 1600af csak belefér - ha meg nem akkor gyűjteni kell hozzá ha már játékos gép -, majd olcsón lehet 3xxx-re váltani később, bár egyre "finomabb" azoknak is az ára, de ár/értékben az 1600af a nyerő


Aprósólyom
(addikt)
Blog

Én a HU tesztből azt láttam, hogy bizonyos játékok profitálnak 4 rankból. Majd meglátjuk. Csak a QC miatt próbálom ki. Ha az a játék profitál, már elégedett vagyok.

(#57) Aprósólyom Nem tudom számít-e, a hozzászólásban a 2670 az egy Xeon E5-2670 v1 akart lenni. :B

(#60) Chaser Hát, én igénytelen vagyok. Rendszeresen 2-3 játékkal játszom és csókolom. AAA játékok sosem. Ha nagy átfogó képet akarunk nézni, úgy belátom. Nem az én igényem lenne referencia. :B


bobalazs
(nagyúr)
Blog

Hiánypótló cikk :R


jokeph
(nagyúr)

Kíváncsi leszek rá, így lesz e.
Az a 2670v1 nem tűnik egy erőműnek. :U

(#62) Chaser: Az E5-1650v2-őt 2600-ra se cserélném le, nem hogy 1600-ra. :D

Alaptémához: Meglehetősen felszaladt az R3 1200 új ára, egy összevetést megérne a vele nagyjából egy árban lévő R3 2200G-vel, ua. 4/4-es felosztás+Vega 8 IGP. ;]
Látatlanból azt mondanám, hogy a 2200G erősebb. :U


gbors
(nagyúr)
Blog

A 2200G kb. 5-10%-kal erősebb. Jelenleg olyan 20%-kal drágább, úgyhogy CPU-erőben nem éri meg - persze ha az IGP értéket jelent, akkor más a helyzet. Viszont ha az IGP érték, akkor inkább már megvárnám a Navis APU-kat.


jokeph
(nagyúr)

:K
így is van. De ha úgy írom a difit, hogy 4k-val drágább, máris nem tűnik olyan vészesnek.
A Vega 8-as IGP kocagémerkedni megteszi, az Intel (U)HD Graphics 6xx akármelyik az max pasziánszozni jó. ;]
kíváncsi leszek a Navis APU-kra. :U


gbors
(nagyúr)
Blog

Yep. És ha úgy írom a difit, hogy 3-5 FPS, akkor minek tűnik? :)
Sajnos a Vega 8 nem elég kocagémhez sem fullHD-ben, főleg nem az a variáns, ami a 2200G-ben van - az utóbbi időben sok non-AAA játék jött Unity-vel és UE4-gyel, ezeknek egy részéhez kell azért kraft.


jokeph
(nagyúr)

Még mindig szebbnek, mint a +20% árdifi. mediumon el lehet vele lenni, persze azért senki ne várjon rengeteg FPS-t. :DDD Másképpen megközelítve, az Intel IGP alkalmatlan kb. bármilyen játékra, még low-on is kompromisszumos.
Sebaj, ultimate netezős gépek lelkévé fog avanzsálódni a 2200G, legalábbis nálam majd a jövőben, ez fogja váltani a veterán C2D T9300-at, ami egyébként még mindig megteszi böngészgetni meg YT-on videózni, 720p-ig (a lap IGP-je itt nem játszik régóta, Intel GMA X3100), jelenleg (kivéve ma, mert dolgozom) is erről nyomatom a műhelyzenét + aktívan olvasom a fórumot.
Vagy, belehajítom az RX 550-es VGA-t... elég sok mindent támogat. :U


Aprósólyom
(addikt)
Blog

E5-2670v1 konfig kb. 4 éve lett véve, így ma már tényleg nem nagy szám. De mivel csak munka és multimédia megy rajta így ma is bőven jó. :K Játékra tényleg nem lenne a legjobb. Arra a kis, tartalék PC-m egy E5-1620v1 procival sokkal jobb. Annak csak kb. 5-10% az átlag fps hátránya (pl. PUBG, QC) a 8350K pécémhez képest, ugyan azon alacsony grafikai beállítások mellett és 1060 6G mild OC GPU-val. CS GO-ban ellenben valamivel nagyobb a különbség. Bizonyos játékokban (ha nincsen nagy igénye a játékosnak) még nagyon jól használhatóak ezek az őskövület CPU-k, miközben "fillérékért" beszerezhetőek.


Chaser
(titán)

én pedig extra igényes ((( : vagy csak arról van szó, hogy nagyon keveset játszom és alig van játék amit nem takarítok le 5-10 perc után, de az a kevés ami megfog úgy menjen ahogy a nagy könyvben megvan írva, vagy jobban ( :

jokeph
azt már simán cserélném, 1600-ra, de csak olyanra ami "átcimkézett" 2600 :)


Aprósólyom
(addikt)
Blog

Nem volt egyértelmű, de nem pejoratív értelemben értettem. Arra reagáltam, hogy 20-30 játéklistás benchmark eredményeket vennél alapul. Ehhez képest én igénytelen vagyok, mert megelégszem kizárólag azzal a 2-3 játék eredményével, amivel játszom.
Az igényesség/igénytelenség a játék futását illetően egy másik kérdés, a benchmarkok játékainak számához képest.
Az előbbi ráadásul nem csak igényesség kérdése. A legtöbb esetben mindig lehet jobbat/nagyobbat/gyorsabbat de, hogy kinél hol van az a szint, ami megfelelő a befektetett összeg és eredmény szintjében, az mindenkinél más.


Chaser
(titán)

ha tesztet csinálunk ahhoz kell alap is, ilyenekből nem annak kell kiderülnie h nekünk mit számít ez+az, nyilván azt tudjuk, másoknak kell látnia nagy átlagban mit jelent ez+az, és nyilván népszerű játékokkal ami sokakat érint
részemről tesztelgetni jobban szeretek, mint játszani ( :
már sikerült kiíratnom az osd-t, csak egy kis affér van, majd én is "hamisítok" yt teszteket későbbiekben ( :


jokeph
(nagyúr)

+1. :K
E5-1620v2 volt az első CPU-m ezen a platformon, jól megy, de kevésnek bizonyult, mivel sajna locked. :( Ezért lett az E5-1650v2, ez unlocked, all-core turbót viszi is szépen, 3,5@3,9 GHZ.

(#71) Chaser: semmi értelme sem volna. :D
Nem lennék vele elébb, R9 380 a VGA, azt ez is vastagon kitiporja.
Nagyobb VGA-t meg nem kap, max ha a főgépbe megy egy nagyobb, akkor abból átdobom az RX 480-at, de szerintem ez is nyélen fog benne menni.
Gazdaságilag sem érné meg cserélnem, teljesítményben a 2600X sincs nagyon elébb, átlagban 15% az előnye, azzal meg nem vagyok kint a vízből, minimumban az is gyenge, az AVG alig több, a max FPS. meg semmit se számít (2db 60HZ-es monitor van rákötve).
Eme XEON nekem a munkás gépben van, olcsó kínai lapban M2 NVMe SSD-vel és piszok olcsó REG ECC ramokkal. ;]
A másodgép meg pláne nem számít gyengének, 4 magig bizton modom hogy erősebb a 2600X-nél, ez egy i5-7600k 3,8@4,8-on. :U
És ennél a gépnél nem kell ennél több, arra ott a fő gép (R5 3600X-el).


Chaser
(titán)

most teszteltem a fentebb említett ac origins-t, 2600 all core 3,7 kevés neki smt nélkül az biztos
voltak helyek - pl kisebb harcok - hogy 90%-ra terhelte a 6 magot, egyes magokat fel is nyomott 100-ra, a szép 60-ról zuhant is az fps 45-50-re miközben a gpu 95%-on volt ( :
nem is pont neked, de látszik mire is - nem feltétlen - elég a 4 mag, ez csak játéktól függ, nem is 1080p-n néztem hanem 1440 high-ultrán, ott már cpu "másodlagos"
jön még a legújabb ac is, de nem hiszem h kisebb étvágyú lenne
4ghz-et megy még simán a cpu, de nem szeretem kínozni a vrm-et, ha minden jól megy ma jön egy 3600 és ideális esetben megy 4,2 körül különösebb vrm kínzás nélkül, kíváncsi vagyok smt nélkül megoldja-e a cpu "droppot"
itt is csak 60hz a monitor, de ég és föld a különbség fix 60 fps és már 55-60-nál is - freesync nincs, direkt nem is akartam már olyat, jobban bejött a vsync -


jokeph
(nagyúr)

Van ebből valami free teszt variáns ? :U
3600 esetében borítékolható szerintem a min FPS emelkedése... meg szerintem a 0,1% Low mennyiségének a csökkenése is. :)
Miért dobtad ki az SMT-t ? Nem kedveli a játék ? Vagy csak kíváncsiságból...
Mondjuk, pont nem az én játékom, még legalábbis nem. :))
Azért szívesen megnyaggatnám pár klf. konfigon.


Chaser
(titán)

nem hiszem, viszont a legújabb ac odüsszeát' holnaptól 3 napig ingyen lehet játszani pc-n is uplayen, nemrég láttam róla ph hírt
én nem játszom vele - illetve direkt csak teszt célzattal - , párom ac fan, csak engem jobban zavar ha laggol a játékja ((( :
egész biztos hogy a 3600 minden értéken javít ennél a játéknál, csillió yt tesztet megnéztem, kimondva brutális h dupla annyiba kerül - 1600af ugye 31-2e ft -, de játéktól függően sokat dob a 2600 ellen, még ha utóbbi 4g-n is megy
smt szintén játék/sw függvénye, van ahol lassít, van ahol gyorsít, ennél valószínűleg gyorsítana, nem rajongpk érte, 2700-nél is kapásból kilőttem, csak ott volt 8 mag, igaz azt 3,6-on járattam, valszeg' most még karcsúbb lenne, kell az az x szintű órajel és az 4ghz és fölötte van zeneknél - is - ezek szerint
3600-nál úgy láttam sokkal hatékonyabb már az smt is, most kifejezetten a 4 vs több mag kapcsán néztem meg smt nélkül, mivel már a syndicate is lazán használta a 6 magot, csak az nem tudta ennyire leterhelni őket
8-12 magost akarok majd, de azt már az újabb genből, 2700-tel ilyen szintű játékokat nem néztem, amiket néztem azok vígan elvannak a 2600 6 magjával is - mint kiderült -
ami tps és valamennyire érdekelt az a gears 4/5, bár utóbbi nekem elég összecsapottnak tűnik, de tesztre előveszem, az viszonylag új is, nem tudom kimeríti-e az "aaa" játékot, foglamam nincs mi az ( : de nagy eséllyel nem vitték túlzásba a pc-re optimalizálást


Chaser
(titán)

találtam egy ac origins-2600 tesztet, 12 szálat is megeszi, syndicate nálam 6 magot valamivel jobban terhelte, de ott csak 6 mag volt, felrántom all core 4ghz-re a cpu-t és bekapcsolom az smt-t, kíváncsi vagyok nálam mit mutat

szerk:
csak a link maradt ki

[ Szerkesztve ]


jokeph
(nagyúr)

Volt ahol igencsak határ közelébe került a 2600. :)
Belenéztem az UBISoft és a Steam oldalába, de sehol nem láttam freeplayt/demo-t AC-ból. :(
A videót tekintve ez nem az én játékom, az ilyet filmen szeretem nézni. :D


Chaser
(titán)

bekapcsoltam az smt-t de rosszabb volt mint nélküle, lehet instabil volt, de ette a 12 szálat
én is csak nézője vagyok, az is esetenként - ha épp nem tesztelem, de az ritka -

üzenetek