Igen, de az nem "K"-s. Ref clck-al még most is lehet húzni az összes Haswell procit.

Attól, hogy nem K-s a húzás adott.

Némi differenciával ugye. Nem a szorzót tolod, hanem a base clockot ami húzza a RAM-ot és az uncore-t. Vannak procik amik bírják a magas cpu órajelet, de az uncore emelésre megpusztulnak. Ilyen volt a G3258-am, 4200-as uncore felett fagyott a rendszer, de mag órajelet bírta. Ha húzásról van szó, nem +3-5% ami kell, hanem +10-150%

Ha kijon a g4200 ,vagy a g4300,akkor lesz utodja a 620-nak.
Addig nincs.

Ha kijön. Vagyis a #43-as hsz.-ed továbbra sincs alátámasztva, ugyebár.

Viszont aki egy vitaban beveti a tapsolos,vagy a falfejelo emotikont (burkoltan idiota baromnak titulal),arra alapbol megy az ignore,igy tobb csortenk ebbol biztosan nem lesz.

Sem ott, sem azóta nem tudtad megindokolni alaposan azt, miért is téves gbors tesztje, és miért kellett a #43-as hsz.-ben olvasható kifakadásod. Szóval ez csak téged minősít, nem engem...

[ Szerkesztve ]

Még 1x thanks mindenkinek

(#54) miklosss2012: jó volna - csak egy gyorsabb VGA kellene hozzá

(#56) TheChos3nOne: nehéz konkrét teszt nélkül megmondani, a becslések arra mutatnak, hogy nagy különbség nincs közöttük. Az i3 oldalát a HT-hatékonyság teszi bizonytalanná, az i5-öt pedig a nem uniform négymagos skálázódás. A Crysis 3-ban szerintem még mindig a 2400 lenne a gyorsabb, a többiben nem tudok ítéletet hirdetni
Microstutter nem volt, a statisztikus minimumok is kimutatnák, meg a képernyőn is láttam volna. Ebben valószínűleg benne van az is, hogy stabil, sokat patchelt játékokkal teszteltem.

(#57) kenwood: mind a G620, mind a G4400 az első Pentium class CPU volt volt a legalsó price pointon (64 USD). Ennél jobb definíciót aligha tudsz mondani arra, hogy "utódja". Az egy más kérdés, hogy szerinted ez nem fair a Sandy-vel szemben, és nem akarod elfogadni.

Ez egy nagyon jó teszt, hiánypótló is volt, szerintem, köszi.

Számomra az kicsit meglepő volt, hogy az új G4400-as simán hozza az előző i3 teljesítményét, illetve, hogy az új i3-6100 mennyire elhúz a többitől. Ez a magasabb órajelnek köszönhető, ahogy Te is megállapítod.

Nagy jár a tesztét.

Vilagosan leirtam,mi a bajom ezzel az egesszel,szerintem nem kell diploma a megertesehez.
Megprobalkozom meg egy hasonlattal,aztan feladom.

A Bmw itthon a 3-as sorozatot a 316-al kezdi.
Fejletebb orszagokban nincs 316,es a 318 is ritka.

Tegyuk fel ,hogy a kovetkezo szeriabol mar Magyarorszagra se hoznak 316-ost,csak 318-at,vagy
nagyobbat.
Ha a kovetkezo szeriarol ir valaki egy cikket,es a mostanit is szeretne bevonni,akkor a te logikad szerint az uj 318-at a regi 316-al kellene osszehasonlitani,mert mar az ket a legkisebb modell.
En meg erre azt mondom,hogy az uj 318 csak a regi 318-cal hasonlithato ossze,mert az a kategoria,amit a 316 kepviselt,megszunt.

Hát igen, a procik fejlődése megállt a Sandy Bridge óta.
Én amúgy most pofoztam ki anyum notebookját, plusz 4 GB Ram, hdd helyére ssd, B800 celeron proci helyett pedig egy i5 2520.
Mit ne mondjak megtáltosodott a kicsike, jópár évig elég lesz netezésre, szuper sebesség mellett!
Asztaliban két gépem van, egy 3770-es i7 és egy 4770-es i7, mindegyik kiváló, ha most építenék gépet, simán a sandy bridge-re építeném, hiába régi a tokozása már, a skylake egész egyszerűen durván túlárazott azért a kevéske plusz teljesítményért!

Kell ezt még ennyire csavargatni?

Az Intel ezt a két procit adja/adta azonos áron.... Akkor ezt lehet összevetni.

Ha az Intel ezért most többet ad, akkor nem a tesztelő hibája.. Ne magyarázkodjunk már ezen ennyit...

Kávé? Ilyesmik, és nem kell tekergetni a témát...

Nem kell ide BMW meg ilyen dolgok... Zárjuk már le, mert egész topic erről szól lassan...

A következő a zsiguli legyen...

[ Szerkesztve ]

Jó kis teszt! gratula hozzá, kár a vga limitért viszont néhány szintetikus, és nem épp játékos teszt is megtette volna a hatását, és nem lett volna vga limit pl vantage cpu score..

Jelenleg egy 7870-esem van 1200/1370-en üzemel, a cikkben szereplő i3 2100-as procival nyüstöltem egy évig cpu-t le is cseréltem egy i5 2500-ra, bizony már ehhez a vga-hoz is nagyon kevés az i3 csúnyán
A tesztek, nem jók másra csak, hogy ár/teljesítmény mutatókat nézzünk, mert a teszt/használat között van nem kis különbség, mármint ha a játék kategóriát nézzük, mert nem csak sétálni kell az erdőben ha játszunk, bizony mikor körbe vesz 8 MI, robban 4 hordó, ég az erdő szaladnak a mókusok, akkor játszik közbe a programozó munkája, mennyire használja a cpu-t hány szálon, és számításba veszi-e a Ht képes cpu-kat is (vagynem, és akkor jönnek az igazi mikro lagok). Az i3 mal nagyon ritkán láttam 99% gpu usage-t max 60-70% ha volt (stock órajelen) sok mai játékban.
Egy kis leírás, tapasztalatok, de már bánom nem csináltam videó tesztet hasonlóan én is mikor még volt i3 masom is...így csak emlékeim szerint lesz leírva, hogy bírta az i3 2100...XD
-Watch Dogs: FHD, vhigh beállítás 40-50 fps míg sétálgatok.... egy kis kocsikázás, pár üldöző 18-25 fps rengeteg mikro lag
-Far Cry 4 FHD ulra 35-45 fps , nagyobb outpost foglalásnál 15-20 fps --> ezt már kitoltam az i5-el is 35-45 fps NO LAG mediumon lese esett 50 alá
-GTA 5 high beállítás 40-50 fps míg csak várost nézegetek, csinálok egy kis csetepatét 25-30 fps XD itt bárhol voltam 80% volt a max GPU usage :$
-BF3 helyzet itt se alakul máshogy, 64-es szerveren akár lowon is 30-40 fps :$ A BF4-nél még rosszabb volt a helyzet.
- És a kedvencem a KING ARTHUR 2 itt, csata közbe vagy csak a térképen már 25 felé is alig ment, de csatánál 15-25 fps volt max GPU USAGE- 25-40% XD most az i5-el 30 alá nem esik maxon, tény, hogy egy programozói "mestermű" XD
-Witcher 3 ment szépen emlékeim szerint, vga-t használta, bár ott is leesett néha 70-80% -ra, mikor történt, is valami várni kelett a kis i3-ra hogy felzárkózzon.

Konklúzió: nem aza lényeg, "kihajcsa-e" vagy sem, hanem ha kéri a cpu power-t a program akkor kéri, állíthatom én low-ra vagy ultrá-ra is, pár fps-t ha nyerek úgy, mert a cpu a "bottleneck" főleg mikor "eksön" van!

Mostmár, hogy szóljak valamit az új i3 6100-hoz is, nagyon jó memória kezelés előnyére vált, ezért ha van keret, egy jó rammal ALÁZ! Plusz nem elhanyagolandó tény, hogy bizonyos lapok, régi bios-ával még turingra is rávehető. Nekem olcsóbban jött ki az i5 innen ph-ról, mert se egy ddr4-es lap se az i3, se egy jó ddr4 ram nem mondható óccónak, és sejtésem szerint egyre több játék lesz ahol a valós négy mag minimum lesz.

Mindenki érti, mi a bajod, de ettől még nem lesz a véleményed univerzális igazság, pláne nem egy olyan kvázi-szabvánnyal szemben, ami még csak nem is iparági, mert bármilyen többlépcsős termékskála így működik. Ha egyáltalán lesz a G4400-nál lassabb SKL Pentium, akkor fel lehet vetni a kérdést az ár és a release date függvényében, de addig még csak beszélni sincs miről.

Ill. ez a teszt a 620-ról és a 4400-ról szól. Ha nem tetszik, akkor másold be a számokat egy excelbe, a CPU-limites 620-eredményeket növeld meg kb. 5%-kal, és vondd le belőle a saját következtetéseidet. Problem solved

Szerk. látom kezdenek elszabadulni az indulatok a témában, a továbbiakat ebben a témában pls privátban intézzük - akár velem, akár egymással. Köszi!

[ Szerkesztve ]

Találtam vga limit nélküli (980ti) cpu tesztet, eléggé meglepett az eredmény.
Az összesítésben nagyjából a 2400 szintjén van. A 2500k kicsit felette van.
E szerint a 2120 is rendesen el van maradva a 6100 mellett.
A Micro stuttering jelenség viszont kérdéses hogy mennyire van jelen főleg a 980ti meleltt.

Köszi a linket. Szépen kijön a grafikonokon, hogy mi is a különbség (sajnos a szöveget nem értem ), de az látszik, hogy az új i3-ak van ahol még a régebbi i5-et is beérik.

Illetve számomra egyértelmű, hogy a magas órajelek miatt tudtak az új i3-ak elhúzni, ahogy végül is a teszt kihozta.

[ Szerkesztve ]

na figy skac szerintem te vagy az egyik tanúja annak asszem a g860 vagy i5 vagy r7770 topikba nem tudom hogy én voltma az aki a végsőkig karcoskodott a 2 mag mellett. és akármennyire is hihetetlen. de a volt proim(g860) 2013 végéig szinte mindne játékban fhd hig grafikához elég volt a leírt vga.val. jo lehet volt pár kivétel de azok engem speciel nem is érdekeltek(asszem tán a crysis3 2013as na az megfullad a 2 magon).
nemrég cseréltem és sajnos avgy sem bocsánatot kell kérjek elnézést kell kérjek azoktól akik győzködtek és én nem hittem el és karcoskodtam hogy de jo elég a 2 mag mindenre...hát nem nem elég..lofaxt elég... most az i5tel sokkal stabilabb gördülékenyebben mennek a játékok és ami azon volt 40 fps és ezen 40 fps..tudom számtinailag ugyanez de valahogy én is érzem/ látom/ tapazstalom más ezzel sokkal jobb....ugy mondanám sokkal jobban "ugrik" a rendszer egy adott reakciora....
minden emelett van sok jo játék ami elmegy 2 magon is (én ugy érzem sejtem sőt ph teszt is rámutat hogy a G széria és az akkori i3 között alig volt különbség ritka kevés helyen).de a 4en más, teljesen. nem tudom neked milyen az asztali játékgéped de probáld ki és te is látni/érezni fogod.
jó tény mindneki mással játszik más a profilja nekem specko nem célóm hogy egy játék 60-80 fps.sel menjen.

#50:egy xy forrású youtubevideora ne támaszkodjunk már....

#51: most pontosna így látom én is. és bánom már hogy anno 3 éve még ha nem is volt rá inkább beljebb huztam volna a szíjjat de akkor megvettem volna ugyanezt az i5öt vagy egy társát 50k+.ért és akkor nem most jöttem volna rá gyakorlatban tényleg mennyivel jobb is. i3am nem volt de 2 magos pentium G.m igen amint mint irtam nem sokkal jobb a kettő egymástól. és totál más stabilabb gördülényebb robbanékonyabb mindne játék.de még a win7 is.

#52: pontosan így vélekedek én is. ne is tedd. ugyanebbe a szituba vagyok én is.

#55: hmm furcsa nem tudom az uj i3 mit tud egy régihez képest de nekem a pentium G.n el sem indult az fc4 speciel. de ez nem is csoda minimum requirementbe is 4magos i5öt irnak kérneka játékhoz...fura ez hogy indul el az uj i3on....

#58: nagyon tévedsz. probáld ki apron már találsz 3xxxes i5öt és majd meglátod azzal még tovább kihuzod...

#67: jo aza 316i nyomni kell neki ..bocs tévedsz a next 3as szerintme 314i lesz ugyanis sajnos ez az uj irányvonal láthatod az 1esbe már benne van. és ez csak tovább fog menni később. már a 328 is 4 henger.

#69: pontosan. ha ezt tudta volna bárki......előre..hogy ennyire beáll...akkor hosszu távú játékra tervezve mindenki megvette volna anno az első 2xxxes i5öt amivel még mindig vigan elenne és egy jo darabig uyg tünik ez így is marad. ujjitani kéne de nincs hova....

#70: ne ár alapján vesd össze a procikat....itt most megint irhatnék egy litániát de nem teszem szerintme egyértelmű.elég ha intel vs amd ennyit irok régen és most. ha ár alapján veted össze akkor elég durva különbségek lesznek és egyik sztárolva lezs másik fujozva de igy van ez haz ár %os változását nézed a mostani radeon és vs geforce párbajban is....

mindemelett leirnám mindötöknek hogy a 4 gb>>8gb ram is valszeg sokat beledobott sőt rengeteget.de én akkor is azt mondom az tette jol aki 3-4-5 éve megvett egy i5 öt a 2xxxes vagy 3xxxes szériából és 4 éve boldog a teljesitménnyel nem kell upgrade.n gondolkoznia és valszeg ez jodarabig még így is marad....

Jó teszt. Van benne két őskövület motor is (Arma III, Starcraft), ott gyorsabb is a 6100, nem is kevéssel.
A 2120-nál meg persze, hogy gyorsabb, az csak pár %-kal van a 2100 előtt.

Én 2012-ben próbáltam Pentium G850 alapon összerakni egy elsődlegesen játékra használt gépet egy GTX660 társaságában. Prociválasztásnál a PHs cikkekben folyamatosan sulykolt "elsősorban erős VGA-ra van szükség, a vele párosított processzor majdhogynem lényegtelen" mantra alapján döntöttem.

Hát a GTX660 megérkezése után nem telt bele egy hétbe és már benne volt a gépemben az i5-3550 (i5-2500+10%)... A kétmagos Pentium 850 már akkoriban annyira használhatatlan volt egy valamire való VGA mellett. Stutterfest...