Hm, utoljára mikor gyanúsan olcsón gyanúsan jó panellel szerelt monitort láttam, abból ez sült ki: [link]
üzenetek
hozzászólások
[RIOS ERROR]
Dobrika
(tag)
[RIOS ERROR]
A felbontás és a szín ma már eléggé alap.
[RIOS ERROR]
Hát, aki magának minden áron pluszkiadást akar generálni, azzal tényleg nem lehet mit kezdeni.
Félmillió. Hol a hangrendszer? Billentyűzet, egér van-e? Jóféle hővezető pasztára maradt-e? ![;]](/dl/s/v1.gif)
[RIOS ERROR]
De más nyomora mér vígasztaljon? Alapvetően ezt a szemléletet nem értem.
Ismerősökről -> az enyémben sem. De aki már megtapasztalta közülük, az eléggé díjazta. Egyikük pl. másfél hete vett egy 144-es VA-t -> életében először lesz értelmes képfrissítés a saját asztalán.
Inkább azon a csatin annak a jutúbernek is rá kéne fokozatosan vezetnie a népet az okosan jó(t)ra (pl. korlátozott javak esetén mit-hogy-miért-honnan érdemes legózni, milyen kompromisszumokat észszerű meghozni, prioritások szerint is rendezve, alap dolgok elmagyarázása stb.) - már ha tényleg képben van az ember, mer nem tudom ki az.
[ Szerkesztve ]
[RIOS ERROR]
Quaket 100hzes CRT nyomta mindenki.
[RIOS ERROR]
Ezzel csak az a probléma, hogy
15 éve 125 fps volt a limit (csak az újabb source portokban lehet mókolni), javarészt OSP-t vagy CPMA-t használtak modként (esetleg DeFRaGot <3). A 8x AGP korában, a PCI-E hajnalán már amúgy sem voltak feltétlenül rászorulva a magas r_picmipre.
Illetve 15 éve bőven volt olyan monitorom, ami simánlazán tudott 120 Hz-et (többet is).
)
----------------------------------------------------------------------------------
(#305) edward2: Inkább 1280 x 960-ban vagy 1600 x 1200-ban annyi.
De 640-ben volt az 200 is.
[ Szerkesztve ]
Daelion
(őstag)
[RIOS ERROR]
Nem is kell,hogy vígasztaljon mert van akik ezt nem 'nyomornak' élik meg ha csak így tudnak játszani mert nekik ez elegendő.
Már fel akartam hozni de inkább hanyagoltam.
Említetted ezt a cikkbe:
Tudjuk, hogy kicsit szélsőséges nézőpont ez, és sokan nem értenek vele egyet, de szerintünk a pihenési idő során is érdemes maximalistának lenni.
Na most mi van akkor ha valaki nem maximalista mentalitással éli az életét vagy lett felnevelve?
Csak mert pl nekem olyan mentalitásom van alapvetően,hogy ami már megüt egy 'oké' szintet nálam az elég és nem is érdekel a jobb meg ha van is,és ezzel teljesen nyugiba vagyok.
Tudom ezt mondják általánosítva 'igénytelenségnek' de ez nem feltétlen igaz.
A YT tagról meg annyit,hogy nem ilyen 'szinten' utazik ebbe a témába.
Ő is inkább a budget rendszerek/gamingre ment rá mert ezt elég sokan keresik YT-n pont az miatt mert sokan játszanak így legyen az akármilyen indok.
Nem is tesztel High end hardvert még ha van is neki mert nem arról szól a channel és nem is akar senkit rávezetni ilyenekre/nincs is rá igény amennyire észre vettem.
Ilyeneket csinál legfőképp ha érdekel:
[link]
[RIOS ERROR]
Elkezdheted elbagatellizálni a témát, mert mondjuk nem megy röviden-tömören leírni, mennyire nem érdekel a téma, vagy csak unatkozol? Született a témában 250+ értelmes hsz. próbáljuk már megtartani ezt a színvonalt.
[ Szerkesztve ]
[RIOS ERROR]
Azé ne túlozzunk, én 1024x768-ban toltam 
Mostanság így néz ki a dolog [kép]
[RIOS ERROR]
Sohasem volt 125 a max Q3ban. Azért volt a com_maxfps hogy maximálisat tudjál ugrani.
[RIOS ERROR]
Lanra 140 kellett, neten volt 125. Ha nem limitáltad akkor szétesett teljesen a mozgás.
[RIOS ERROR]
Lentről, a Mega boltív tájékáról ilyen cg_simpleItemsRadius-szal nem látod, ha ott van az RA.
Esetleg egy kicsit nagyobb radius és/vagy némi heightoffset/bob, ha mindenképpen simpleitems. (Esetleg felbindolsz valamire egy toggle-t.)
Csak egy meglátás. : >
[ Szerkesztve ]
[RIOS ERROR]
Ennyire nem vagyok pro, bot ellen tolom néha, hogy ne felejtsem el 
[RIOS ERROR]
Igaz, talán excessive-ben láttam többet. (Azt soha nem szerettem.) Nem poénkodós szervereken mindenhol 125-re volt lockolva, ahogy tournamenteken is. QL-nek is 125 volt a limit az első pár évben, aztán lett csak 250 (bőven 2010 után - de cserébe van sound bug, hogy itt-ott lépészajok kimaradnak).
[ Szerkesztve ]
[RIOS ERROR]
Próbáld ki ezt:
\bind <key> toggle cg_simpleItems
hobizoli
(nagyúr)
[RIOS ERROR]
nem vagyunk egyformak
egy jo headset-re siman kiadok 30-40k-t, mert azon hallgatom a zeneket is a hatterben (most is), es proli halando szinten is siman erzekelheto a diffi hangzasban egy kotla 5k-s masik fejhallgatohoz kepest
vmi audiophil meg biztos ezzel is eret vagna, mert de szar
vkinek meg az az 5k-s is jo, es amit kell, azt meghallja abban is
kwzatz
(őstag)
[RIOS ERROR]
"Tudjuk, hogy kicsit szélsőséges nézőpont ez, és sokan nem értenek vele egyet, de szerintünk a pihenési idő során is érdemes maximalistának lenni."
Ez a mondat mondjuk pont a legérdekesebb a cikkben, tudva, hogy a szerző még mindig 720p-ben játszik. Most akkor ő maximalista vagy nem? Ezért van egy kicsit vicces, különleges töltete az egésznek. Gyakorlatilag nem érdekli a látvány, javasolja, hogy hozz áldozatot a grafika/felbontás terén, csak a magas képfrissítés legyen meg, mindezt "maximalizmus" címszó mellett. Közben meg szimplán az átlagtól gyökeresen eltérő preferencia.
Ő nem szeretne 1080p-ben 60Hz-en játszani, mások meg 720p-ben nem szeretnének, 144Hz ide vagy oda. Én pl. oda már nem szívesen lépnék vissza, mert kifejezetten zavar monitoron közelről. Most kipróbáltam a Rise of the Tomb Raiderben, és piszok ronda (high-on is), a maximalizmustól elég messze van. Ja, és bármilyen beállítást próbáltam, a 144 fps-nek a közelében nem voltam (szintén 3-4 éves játék), szóval ahogy gbors írta, egészen biztosan a proci (i5-6500) is rohadt kevés ehhez, gondolom egy erősebb i7 kell (+40-50k ismét).
[ Szerkesztve ]
SchumiBácsi
(őstag)
[RIOS ERROR]
Ők 125FPS-en tolták
A videó megtekintését semmilyen korosztálynak nem ajánlom 
Cartmenn
(tag)
[RIOS ERROR]
Most váltottam TN 4:3 hd 75hz-ről 
IPS 16:9 fullhd 60hz semmi nem lett jobb se rosszabb
