Annyi mint az előző 300 felének 
üzenetek
hozzászólások
Daelion
(őstag)
Igen ez egy ilyen dolog amibe én se nagyon szeretek bele menni mert soha nem lesz 'egyetértés',különböző preferenciák ugye.
Kicsit rosszul fogalmaztam,nem mondom hogy semmilyen téren nem vagyok maximalista vagy nincsenek meg a nyűgjeim de ez pont nem tartozik közéjük.
Én se játszanék már a natív felbontás alatt mert az viszont zavarja a szemem.
Witchert meg én is pont ma néztem,hogy futna ha mindent lowra dobok 1080p-n és kb ~85 fps egy hardver igényesebb helyen elmentve,ennyit tud a RX 570-em mert az limitál a mostani rendszerbe.
Ultra mániás meg én se vagyok,medium-high legyen meg azt nyugi is van.
Ha már low-ra kényszerülök akkor szoktam gépet fejleszteni mintsem a felbontást vegyem le.
[ Szerkesztve ]
A képminőségen kívül nincs is túl nagy különbség.
M@cika
(őstag)
Na, én a vaksi kategóriába tartozom, így inkább a zsé oldaláról közelítem meg. Ha X összeged van egy konfigra, akkor egyszerűen képtelenség, hogy a monitorra toljál annyival többet, hogy 60 nhz helyett 144-es legyen. Mert akkor a prociból/Ramból/VGA kártyából kéne gyengébb, akkor meg már lőttek a 144 fps-nek, mert a gyengébb gép nem tud annyit, sőt még a felét sem. (Ez persze erősen függ a fullos rákölthető összegtől)
Tehát személy szerint nekem addig tuti nem lesz 144 Hz vagy hasonló monitorom, amíg az ilyen monitorok ára nem fog bezuhanni ugyanabba a kategóriába, mintha azt mondanám, hogy idén karácsonyra az 1 terás NVME SSD elérhető lesz 25k-ért. De mindenki azt vesz, amire telik neki, és igénye van rá.
Értem 60 Hz monitort vettél és ugyan olyan jó vagy mint a 75 H tel.Köszönjük. A cikk nem erről szól, ugye elég a címét elolvasnod.
Én 80-100-at is kiadnék rá.
Ha lesz pénzem ilyesmire. Kezdetnek majd egy Sennheiser HD598 is megteszi.
Igazi high-end meg talán egyszer.
M@cika
(őstag)
Ez nem is videó, hanem egy állóképes xar duma. Nesze neked 125 fps. És nem is kapcsoltam be a hangot, hogy legalább legyen valaki, aki "betartotta" amit írt a feltöltő. A youtube helyében az ilyet már rég töröltem volna. :-))
Na most mi van akkor ha valaki nem maximalista mentalitással éli az életét vagy lett felnevelve?
Semmi. Akkor nem értesz vele egyet, és másképp csinálod. Mit kell ezt tovább bonyolítani? 
[ Szerkesztve ]
Daelion
(őstag)
Semmit,nem is az a célom.
Simán csak saját magam szoktam felhozni egy átlagos ellenpéldának ilyen esetekbe illetve valamilyen szintű 'magyarázat' azoknak akik meg ezt a mentalitást/igényeket nem tudják megérteni.
Nem akarok én itt senkit megváltani vagy akármi. 'mint ahogy a másik réteg is le szokta írni,hogy nekik miért fontos az ellenkezője'.
Nálam ez a fórumok egyik értelme,nem hiszem hogy ez még gond de ha igen akkor én néztem be. 
LionW
(tag)
Nemtudom hogy volt-e már, de érdemes megnézni:
60 HZ IPS Apple laptop lassított felvétel alatt:
https://youtu.be/FTwnxD14u6U?t=1
60 HZ IPS monitor:
https://youtu.be/THwSDDEp_PM?t=1
0.1 ms pixel válaszidős Oled 60 HZ panel:
https://youtu.be/IJx-53kEJDw?t=1
Crt monitor:
https://www.youtube.com/watch?v=2nQ_gEJ6B4A
Az Apples felvételen van olyan ahol konkrétan 3 framet is lehet látni egyszerre, a pixel válaszideje egy IPS monitornál lehet akár 16 ms+ is overdrive nélkül.
A legjobb IPS panelek is átlag 4-5 ms körül vannak, ezért nincs is nagyon értelme IPS monitornál 144 hz felé menni, egyszerűen nem tud olyan gyorsan reagálni a pixel hogy ne mosódjon össze a jelenlegi + az előző képkocka.
OLED viszont elég jó pixel válaszidővel rendelkezik, szerintem az OLED lesz az első olyan technológia ami érzésre visszaadja majd a crt-t magas képfrissítés mellett. Talán a következő 10 évben ezt is megéljük.
Lesz az 20 év is. Emlékszem amikor 2005ben TN paneles monitort vettem és itt prohun hülyének tartottak mert halott technológiát veszek... Erre inkább nem is mondom mi van manapság is. Legtöbb monitor TN 😁
Nem halott csak korszerutlen (es olcso). Amugy nem ertem a hw arak miatti sirast, egy vgat lecserelnek 1-2 evente, monitort 3-5+ evre veszunk.
Szellem.
(nagyúr)
Igaz nem nekem írtad, de nincs olyan topik, ahol ne kerülnének elő az anyagiak.
Mindig a szokásos: Nem kell, mert drága, szar mert drága, felesleges, mert drága, nem akarom mert nincs értelme(drága), semmi különbséget nem látok(mert drága), pénzkidobás(mert drága), stb.
Ez ilyen hazai mentalitás. Ha valamire nincs pénzem, attól még nem szarozom, meg nem jegyzem meg folyton, hogy drága.
Akkor sem volt mindegy, hogy milyen árkategóriában vásároltad azt a TN paneles monitort. 2005-ben a samsung 913N majd 100K volt, és bőven alkalmas volt játszani a sebessége, képminősége is jó volt kalibrálva. Ugyan ebből az időből van másfélszer drágább S-IPS monitor HP 2065 ami a "8ms" ellenére továbbra is használhatatlan lövöldére. [link]
[ Szerkesztve ]
HUN_Sector
(senior tag)
Azért az csúnya lenne, ha 1-2 évente vga-t és 3-5 évente monitort kellene/illene cserélni... (azaz kb generàciòpàron és adott esetben gariidőn belül).
8 éve egy 27"-os full hd ips lg monitort hasznàlok rendszeresen és ha nem adja be a kulcsot, tovàbbi 8 évig is remek lesz. Vga-t is kb 3 éve vettem utoljàra, hülyét is kapnék ha a csalàdfenntartàs mellett ilyen szinten gépbe ölném a pénzt. Értelmetlen lenne vàltani. Ez sokunk hw konstellàciòjàra igaz.
Pl. van most egy i5 4460, 8gb ram, egy gtx 1050ti, full hd-n simàn highon viszi amit kell, s értem ezalatt a witcher 3-at, fallout 76-ot, world of tank hd klienst. Ültem 144-es monitor előtt, semmivel sem volt folyékonyabb a történés. Ültem 4k monitor előtt, nem győzött meg hogy megéri a felàrat. Hozzàteszem, a 90-es és ezredfordulòs években voltam gyerek, kiskamasz, ha valaki, akkor az én generàciòm megtapasztalta a 8 bites tévéjàtékokon, sega mastersystem konzolokon és celeron, pentium generàciòkon àtívelő fejlődést. S mindegyiknél ledobtuk a virtuàlis ékszíjat. Ez a folyamat azonban betetőzött pàr éve, nincs màr olyan javulàs, mint amit pl. az anno techdemònak hívott crysis hozott.
Sosem értettem a Vérpistikéket, akik anno a kétezres évek jàtékbarlangjaiban a 60 hz-es crt monitor előtt ülve is verték az asztalt, hogy 400, nem 500 fps-t akarnak. Divatmajmolàs. Mint írtàk, sokfélék vagyunk, eltérő reakciòidőkkel. De van egy szekciò, melyen belül a képfolyam vàltozàsàt még észleljük, egy szint felett azonban ez placebo hatàssà vàlik (ugyan, 80-100 fps felett miről beszélünk?). Így a cikk nem màs szerintem, mint egy túltolt Ad, hogy vegyél újat, vegyél dràgàbbat, mert ég és föld. Maximum annyira, mint a tempò 130 és 140 km/h-nàl. Alig veszed észre, vagy semennyire.
#72042496
(félisten)
Ugyan már, a fórum szerint szinte semmi sem drága. Ellenben rengeteg minden túlárazott.
Én nem azt írtam, hogy kellene vagy illene hanem, hogy sokan lecserélik mert kijött egy szebb/újabb/gyorsabb.
"ugyan, 80-100 fps felett miről beszélünk?"kompetitív játékokban sajnos nagyon sokat számít. Q3-ban ha csak 80fps-ed van akkor kb játszhatatlan a játék.
Másrészt aki komolyabb PC gamingbe beszáll az elfogadja, hogy egy feneketlen pénztemető. Vagy elad mindent és vesz egy konzolt.
[ Szerkesztve ]
snecy20
(veterán)
"Ültem 144-es monitor előtt, semmivel sem volt folyékonyabb a történés."
Az vagy user error volt, vagy fényévekre voltál a 144Hz kihasználásától - 1050Ti nem is lesz alkalmas annak kihajtására. Az manapság egy 1080p@40FPS-re elég VGA.
Caboose
(tag)
Erre csak annyit, hogy pár hete amikor rászántam magam a 144hz-es monitorra váltásra, odaültettem a barátnőmet, aki soha nem játszik. Átraktam neki 60hz-ről 144hz-re és anélkül, hogy megmondtam volna neki mit csináltam vagy mit kéne látni, megkérdeztem, hogy lát vagy érez-e különbséget. Szimplán a win asztalon és a böngésző alapján azt mondta, hogy mintha simább lenne az egész. Úgyhogy hidd el, hogy van különbség, maximum igényed nincs rá.
