Oszt' mér ne lenne "jutalomszex" ? Ha emiatt elmarad, akkor szerintem amúgy sem lett volna.
üzenetek
hozzászólások
kwzatz
(őstag)
Amikor már "jutalom", akkor már amúgy is rég nagy a baj. 
cpt_sanya
(tag)
"Mert ez mindig így megy, akinek valamiből szebb, jobb van azt mindig köpködik."
Egy részük igen. A másik részüket nem izgatja. A harmadik részüket izgatja ,de egyenlőre kivár. A Negyedik pedig próbálja meggyőzni, hogy már pedig ez az isten királyság enélkül létezni is fájdalom. Pont mint az aple cuccok esete , vagy proci , vagy videó kártya , autó stb.
Biztos jó cucc egyébként . Most perpill igénytelen maradok és várok , hogy lentebb menjen az ára.
Még mielőt nincs rá pénzed. De van csak mások a prioritások .
[ Szerkesztve ]
M@cika
(őstag)
Ja, ez teljesen igaz. :-)
cpt_sanya: Ja, ha már itt tartunk, előbb egy 144Hz monitor, mint egy "ippon". Ha valaki megdobna mindkettővel a monitort lehet megtartanám, de a teló azonnal menne a háztól.
[ Szerkesztve ]
cpt_sanya
(tag)
+1
Én is így vagyok monitor maradna, Telefont eladnám .
Mivel telefon terén sincsenek nagy igényeim ,így a p9 light 2017 még jó lessz pár évig. 
LionW
(tag)
A motion blur-t észreveszi az ember szeme.
https://www.rtings.com/monitor/tests/motion/motion-blur-and-response-time
Itt vannak motion blurről képek(Add Column/Filter-nél kapcsold be a refresh rate + panel type-t), alacsony pixel válaszidő + magas képfrissítés = sokkal kevesebb motion blur.
60 Hz IPS panelen hiába követed a szemeddel a mozgó dolgokat, egy elmosódott masszát fogsz látni. Magas képfrissítés mellett sokkal többet látsz a mozgó képből, pl gyorsan mozgó szöveget is el tudsz olvasni egy jó monitoron ami lehetetlen egy átlagos monitorral. Persze ez filmezés, böngészés közben nem sokat számít, de ettől még elég durva a különbség, szabad szemmel is látható.
1000 fps-es videó jól megmutatja hogy hol hibádzik a "ez csak 5-10 ms különbség, az ember szeme nem érzékeli" teória. Fotón is ugyan úgy látszik az amit az 1000 fps videón látsz.
Aztaaaa beszabehu...
Láttátok, hogy mivel érkezik az LG? 
Gyakorlatilag az általam vágyott frissítési frekivel toldja meg a 38-asát. Csak azt nem tudom, hogy tudja átvinni a kijelzőig a jelet ekkora sebességgel. Ha jól tudom, ez a jelenlegi hdmi/dp portokba nem fér bele. 2 külön bemenettel?
[ Szerkesztve ]
Begi
(senior tag)
,A képfrissítés mértékegysége ugyebár a hertz, és azt jelzi, hogy hány képkockát képes a panel másodpercenként megjeleníteni."
Legjobb tudomásom szerint a Hertz a frekvencia SI mértékegysége és igen a képfrissítést is ebben mérik, több minden más mellett, de ettől még nem lesz az ő mértékegysége.
[ Szerkesztve ]
Mert a cikk címe is ez a kérdés. Sokan megszólítva érzik maguk.
Begi
(senior tag)
Kifutottam az időből, bocs a duppláért 
Helyesen szerintem így hangzana a mondat (ha már szakmai portál):
A képfrissítés frekvenciájának a mértékegysége ugyebár a Hertz, és azt jelzi, hogy hány képkockát képes a panel másodpercenként megjeleníteni.
[ Szerkesztve ]
HUN_Sector
(senior tag)
Nem is a 1050ti-mmel hasznàltam 
Az egy 970-esre volt kötve, ha emlékezetem nem csal, bolti cucc volt.
Hogy user error-e vagy sem, passz. Énnekem sima a 30 fps is, a 45-60 kb. egykutya, efelett sem érzem folyékonyabbnak a képet. A reflexeim meg szerencsére azért nem rozsdàsodtak meg a korral, így a reakciòidőmmel ki vagyok békülve.
Kicsit off, ergonòmia, ha màr oly sokan a multis fps-ekkel hozakodtak elő pro érvként.
Többet vesz el egy helytelen méretű egérpad, egy egér szenzor beàllítàsi malőr, egy nem kézreeső billentyűzet, akàr egy nem teljesen ergonomikus szék, mint amit a monitor ad.
DeathAdder
(veterán)
Nemtom, én igazából az előzetes infók alapján valami ótvar nagy változásra készültem fel amikor 60 hz-ről 144-re váltottam, de akkorát koránt sem koppant az állam 
Jó jó, vissza nem mennék 60 hz-re de koránt sem az az égbekiáltó különbség hogy már az egér rángatása desktopon is ég és föld legyen
Nem tudom mennyire vagyok vaksi, 60 hz-en pl. simán éreztem monitorozás nélkül is hogy a 40-50 fps nem olyan folyamatos mint a 100 (a 30 meg egyenesen élvezhetetlen), de én a 144 hz körüli hájptól sokkal nagyobb durranásra számítottam. 240-et meg szerintem észre sem venném a 144-hez képest.
Ami inkább idegesít hogy néha ugyanúgy látok 120+ fps-en is screen tearinget, pedig freesynces vagyok.
Mindenesetre múltkor tapasztaltam, hogy van aki tényleg nem lát és érez belőle semmit Múltkor megkért egy 16 éves srác hogy tegyem fel az integrált gpu-s pc-jére az LA Noiret (FHD 60hz monitor). Megtettem, aztán fps alapján megpróbáltam belőni a beállításokat hogy élvezhető legyen, de sajnos very low-on is 20-21 fps-t tudott.
Közöltem vele, hogy sajnálom, de ez a játék nem fog menni.
Azt mondja mi beszélek? hát megy ez szépen, jobban is mint a gta 5!!
MIVAN mondom??? 
Hát ő végigjátszotta ezzel a gta5-öt, és simán viszi a gépe
Mondjuk szerintem csak nincs viszonyítási alapja, ha 144 fps-en szocializálódott volna akkor gondolom nem venné be a gyomra azt a diavetítést amit ő "simán viszi a gépem"-nek titulál
és a monitorod tuti tudja 100+on is a freesyncet? Én ezért nem vettem freesynces monitort mert alig van ami az egész tartományban syncel...
lemusz
(addikt)
Felhasználásfüggő szerintem. Ha nem multiznék elsődlegesen és nem a csgo lenne az elsődleges játékom valószínűleg fel se merült volna nekem se, hogy 75hz+ kellene. Ha egyszer leteszem az egeret biztos vissza is megyek a színekben gazdagabb 60-75Hzes színgazdag monitorokra. De az még nem holnap lesz...
A leányzóval semmi gond nincs, a megszokás nagy úr. Az egértopikban is mindig jönnek a megmondó emberek, hogy a 3 ezer forintos tescos egér tökéletes. Aha persze, addig amíg egy normális szenzorú ajánlott egeret nem vesznek a kezükbe és meg nem szokják. Utána már nem bírnának a jittertenger, rántásra kiakadó inkonzisztens szarokkal böngészni sem, nemhogy játszani.
[ Szerkesztve ]
Én 75hz-esen nyomtam, de a csíter Xaero-t így is megvertem nightmare fokozaton az utolsó pályán.
SchumiBácsi
(őstag)
Gondolom az elektronikán variálnak hogy 60 helyett 144 vagy több legyen.
Nem különösebben vagyok a konteók híve de sztem ez az évszázad üzlete volt. Mikor is kezdtek jönni az első TFT-k? A 2000es években ahol még gazdagon mentek a 100Hz körül is tudó CRT-k. Erre az első TFT-k szinte az összes csak 60Hz. Akinek fontos volt a magas Hz gondolom ugyanúgy fintorgott a váltástól mint én, de ha elromlott a CRT és nincs kedvem használtan venni, mint ahogy nekem se volt, meg hát a TFT amúgy sem villódzik akkor vegyünk inkább azt. Igen ám, de ez csak 60Hz. Aztán 5év múlva elkezdenek jönni a 120Hz-et is tudó modellek, ma meg már lassan elárasztják a piacot. Biztos vagyok benne hogy ha én kapásból váltottam egy egyébként kifogástalan monitort 160Hz-esre, más is hasonlóan tett.
Aztán mi van most? Az emberek 90%-ánál 60Hz-es TFT monitor, aminek a fele ha tehetné sztem cserélne. Úgyhogy ha kevésbé fogna az árképző ceruza, hamarosan tömeges 120/144Hz váltás lenne és Afrikában a lemezbódék 50%a TFT bódé lenne 2030ra.
DeathAdder
(veterán)
Elvileg 50-144 hz között tudja.
Én csak singleben játszom, de 50fps alatt nagyon érződik hogy rosszul fut a játék. Felette viszont a freesync nagyon hatásos, de tearinget látok néha fix 144 fpsen is (egyébként erre más is panaszkodott már). DP kábelen vagyok, amit a monitorhoz kaptam, 144 hz és FS működik.
lemusz - igen, én singleben nem sokat érzek ebből. Természetesen a régi droid telóknál is sokan kampányoltak hogy milyen lagmentes és folyékony a rendszer, én meg el voltam keseredve amikor ezeknek a szavaknak bedőltem és aztán szembesültem a valós tényállással
Max refresh alatt korlátozz FPS-t Afterburnerrel, vagy ha lehetőség van rá, akkor in-game. Pl 138-141 FPS közt valahol, ahol látod, hogy megszűnik a hiba.
[ Szerkesztve ]
