<5 ember nyugalma vagy 1 másiké? Akkor inkább az 5 emberé. Azoknak az élete is katasztrófa már, persze pszichológiailag.
Mellesleg ez a halottról jót vagy semmit szerintem baromság. Halott, jogai nem csorbulnak és az ő életét már nem lehet befolyásolni.
Nyilván vannak, akik ennek az ellenkezőjét vallják-érzik, őket is meg lehet érteni. Mindenkinek megvan ebben az álláspontja, senkié sem jobb a másik emberénél.

Jó, segítesz azzal BÁRMIT annak az 5nek, hogy megölöd a bűnöző GYEREKÉT? Megaztán a szokásos mítúú kérdés, hogy is volt az, hogy végig a korai 2000es évek alatt fel se merült az "áldozatban", hogy bármit lépjen (USA, a perek országa...)?

[ Szerkesztve ]

Szerintem ez egy undorító és szükségtelen hiszti ami jackson körül folyik és nagy az esélye, hogy a pénzre is mennek vele.

Nem ismerem Jackson családtagjait és nem láttam még a filmet. Nem is akarok belemenni annak megvitatásába, mi lehet igaz és mi nem.
A kérdéses hölgyről viszont tudni lehet, hogy korábban volt már ilyen ügye. Ebből én úgy gondolom, eleve labilisabb/zaklatottabb személyiség, akinek nem kell sok hozzá, hogy kibillenjen.

Miért vagy te olyan biztos benne, hogy tényleg volt molesztálás? Azok az emberek, akikről az a "dokumentumfilm" (inkább szenzációhajhász fejőstehén) szól többször is azt vallották a bíróságon, hogy nem történt semmi. Az FBI tíz évig nyomozott, semmi.
Nekem is pont annyi (0) ismerem van az igazságról, mint neked, de érdemes megnézni a dolgok hátterét is.

Ez az öt emberes dolog meg nagyon retardált. Egy harmadik fél szenved épp kórházban (akinek köze nincs az egészhez), ugye nem azt akarod ezzel a bugyuta érveléssel sugallni, hogy megérdemelte/jogos?

Azt már tudjuk, hogy itthon az áldozathibáztatás nemzeti sport, na de amikor családos emberek védik a pedofilt, az már tényleg új szintre emeli az egészet...

Mutatsz esetet, ahol bebizonyosodott, hogy jackson pedofil volt és gyerekeket zaklatott?

Nem sugallok semmit, mindenki azt hisz, amit akar.
Még nem láttam a dokumentumfilmet, nem is fogom lehet, ha végigolvasod amit írtam, akkor azzal arra céloztam, mindenki azt hisz, amit akar. Vagy volt molesztálás, vagy nem, úgy is vannak olyanok, akik vagy elfogultan hisznek az egyik oldalnak, vagy épp a másik oldalnak.
Én szeretem néhány számát Jacksonnak, de emberileg hogy milyen volt? Azt ki tudná megmondani ténylegesen?
"Ez az öt emberes dolog meg nagyon retardált." Ezt a blog készítő írta, én csak példaként hoztam fel.

(#2) t72killer Én nem ölök meg senkit
Nézd meg a dokumentumfilmet, abból elvileg kiderül, miért nem vallottak ellene előbb. Ismétlem, én még nem láttam, de lehet nem is fogom.

[ Szerkesztve ]

Van élő elkövető, akit felelősségre lehet vonni?

'93-ban volt.

Most 2019et írunk. Akkor kellett volna felelősségre vonni. Utólag a családtagok szivatása nem hiszem, hogy bármilyen jog szerint korrekt lenne - illetve az ilyen szintű pellengérezés önmagában is zaklatásnak számít, ami egy esetleges kártérítési perben az áldozatok helyzetét nehezíti.

[ Szerkesztve ]

"5 ember-es dolog" igazából az a kérdés, hogy egy mezei halandóról mikor tolnak ki dokumentumfilmet? Akkor, amikor kb Breivik kategóriájú tettet hajt végre.

Itt csupán a pénzbányát látom a dologban, amit azok a hozzátartozók szívnak meg, akiknek semmi köze nem volt az elkövetett bűntényekhez...

+1

Nem baromság, inkább egy buta félrefordítás. Valahogy így szól az eredeti: halottról jól (igazat) vagy semmit.

Akkor egy halott tolvajról sem szabad elmondani, hogy lopott?

Pontosan. Eredetileg "igazat, vagy semmit" volt.

Halottról igazat, vagy semmit. Ha tolvaj, akkor el lehet mondani róla, hogy az volt.
Egyébként így már tetszik ez a mondás.

(#12) t72killer Sajnos nem tudom azt hinni, hogy pénz semennyire nincs a háttérben. Ettől eltekintve érdekelne az igazság.
Azt meg, hogy a lánya szenved miatta, azt ő persze nem érdemli meg. Bár mi más reakciója lehetne? Ha az én megboldogult apámról derülne ki ilyen, elhatárolódnék még az emlékétől is. Na de ez már tényleg nem ide tartozik.

Pedofilról, meg nem lehet (már, ha az volt, mert én ugye nem tudhatom)?

A ma már felnőttként élő Jordan Chandler bevallotta, hogy Michael Jackson sosem nyúlt hozzá molesztálás céljával. Az egész egy kitalált sztori, melyre apja kényszerítette gyermekként, hogy megkopasszák a világ legjobban kereső énekes-előadóját

De pont ide tartozik, a blogposztot pontosan a hozzátartozók sorsa miatt írtam. Az, hogy elhatárolódsz, még egyáltalán nem fog megvédeni az előítéletektől és jogosulatlan támadásoktól. A "tömegnek" semmi joga pellengérre állítani ártatlanokat - márpedig ha egy embert kiteszünk a bitóra, akkor a gyerekeit is kitesszük vele együtt.

#19: ennyi. Ezért vannak európában a bűnözőknek is személyiségi jogai, amivel az esetek 99%ában ugyan nem értek egyet, DE az 1, vagy 0.01%-ban, amikor ártatlan embert ítélnek el, akkor lemoshatatlan-gyógyíthatatlan károkat lehet vele elkerülni. Olyan mértékűt, amit nem kompenzál a társadalom: húdejóhogytudtam, hogy "bérgyilkosaszomszédom". Ezekután meg miért is b.szam az időmet egy ilyen "dokumentum"filmre?