Most akkor mi is történt? Az ereit felvágó Paris Jackson tagadja, hogy felvágta volna az ereit.

Baromság. Mármint, hogy halottról jót vagy semmit.
Álszentség megy ezerrel. 500 éve meghaltról mondhatsz bármint. Ha valaki 5 éve hal meg akkor meg magasztold.

Csak gondolj bele, ha az egyik szülőd-nagyszülőd csinált valami nagy disznóságot - pl besorozott lágerőr volt vmi nagyüzemi embergyilkolós helyen, neked pedig épp kezd összejönni a karrier. Asszony épp gyereket vár, a lakáson meg épp indult a hitel.

Megtudja és dobra veri a média - manapság mégrosszabb, fészbúk, a főnök pedig mitadisten épp a gyilkolós hely túlélője vagy a túlélő gyereke. Másnap kellemetlen beszélgetés, x nap után az utcán vagy, bemocskolva. Persze, magyarázhatod, hogy te mennyire elhatárolódsz a nagypapától, meg hogy nem is tudtál róla semmit (ami teljesen igaz is lehet).

[ Szerkesztve ]

tökjogos, nem tudjuk az igazságot.
de csak ha a tényekre hagyatkozunk, az is rohadt para. kézenfogva járkálni meg egy egy ágyban aludni kisgyerekekkel... meg mik voltak azok a telefonbeszélgetések meg levelek, atyaég.
a lányát sajnálom.
a film meg dögunalom volt

.

[ Szerkesztve ]

Utólag a családtagok szivatása nem hiszem, hogy bármilyen jog szerint korrekt lenne

Tévedsz, Észak Koreában 3 generációra büntetnek.

( )

Viccen kívül: Azért talán nem Észak Koreának kéne lennie a követendő példának...

Csak hipotetikusan. Adott egy ember. Életében bűnözéssel keresett x millió dollárt, de ez csak a halála után derült ki. A gyermeke vígan él az örökölt javakból. Mi a teendő?
Az utód a tettekért nyilván nem felelős, azonban a pénz amit örökölt....

MJ lánya profitált bárhogyan is a dologból?

Mire gondolsz? A molesztálás/nem molesztálásra, vagy az öröklésre? Szándékosan nem a konkrét esetet hoztam fel, mert nem ismerem olyan mélységben a dolgot, hogy megítéljem. Híres ember gyerekének lenni egyszerre jó és rossz is nyilván. Itt csak arra szerettem volna utalni, hogy például a magyar törvények szerint nem mazsolázhatsz örökléskor. Mindent vagy semmit. Nincs olyan, hogy az adósságot nem kérem, csak a házat....
Dakota Johnson például biztosan pont akkora eséllyel jutott be egy castingra, mint a Montanából egy éve érkezett, jelenleg pincérnőként dolgozó hasonló korú színészpalánta... Egy pesti orvos házaspár gyereke pont akkora eséllyel lehet orvos, mint a Nógrádkarikafalván felnövő funkcionális analfabéta szülők gyereke... stb. Minden származásnak/családnak vannak előnyei és hátrányai. Persze nem feltétlenül ugyanannyi...

Miért 10 évvel a halála után szórakoznak? Így Jackó meg se tudja védeni magát. Fasság az egész

El kell kobozni a penzt es kesz. Az orokost csak akkor lehet es kell buntetni, ha bizonyithato, hogy tudott a penz eredeterol.

mondjuk ezt nem értem. mi lenne ha élne? azt mondaná nem igaz. és ennyi. mi mást tehetne?

Ha bírósági ítélet született - és nem csak a fészbúkon megy a hiszti - akkor a bizonyítottan eltulajdonított összeg sorsáról lehet beszélni.

A kérdés, hogy az örökhagyási eljárás lezárta után van-e bármi szava a "hitelezőnek" - aki esetünkben bűncselekmény áldozata? Azt tudom, hogyha az elhunytnak pl adóssága van, azt levonják az örökségből. De kérdés, hogy utólag csengethet-e egy hitelező, hogy heló, anyukád-apukád tartozott nekünk 10évvel ezelőtt 500eFt-al, ami mára a kamatokkal együtt 25milla és sipirc kifelé a házból, "mert az a miénk"?

#31: ebben az esetben ugye a bűncselekményből pénz nem származott. Magyar jogrendszerben ennyi is lenne a sztori vége. USA-ban a büntetőjogi sztorinak szintén vége van a halálesettel, a polgári pereskedés kérdéses: ha annakidején vádat emeltek volna Jackson ellen és elítélik, akkor mennyi kártérítést kellett volna adnia a sértettnek? Ez gyakorlatilag adóssággal terheli az örökséget, de kérdés, hogy az ilyen igényeket nem illene-e még az örökhagyási eljárás ELŐTT benyújtani, és nem több évvel az elkövető halála után?? Főleg, hogy az elkövető nyilvánvalóan halála előtt követte el, amit elkövetett, a sértettnek bőven volt ideje panaszt tenni.

[ Szerkesztve ]

Akkor például bizonyos politikusok leszármazottai szerinted joggal birtokolnak bármilyen javakat már?

Itt nem az én véleményem számít, hanem az adott ország örökösödési törvénykezése. Azaz meddig lehet egy örökséggel szemben igénnyel előállni - illetve kirívó esetekben (pl tömeggyilkos diktátorok elleni eljárás - amikor őket a saját maguk által alkotott törvények "természetesen" megvédik) alkalmaznak-e nemzetközi vagy a törvénysértő állapotot megelőző szabályokat.

Itt erről persze nincs szó, Jackson sima állampolgár volt, a törvényekre nulla befolyással - azaz az érvényes amcsi jogrend szerint kell eljárni.

Írtam, hogy nem a konkrét esetre gondolok.
Amúgy arra inkább "ez a fajta jog" vonatkozik.

[ Szerkesztve ]

"Általánosságban" többféle eset lehetséges:

Az elhunyt tolvaj volt és xy-tól ellopott egy zongorát, amiről halála után 2évvel deríti ki az eredeti tulaj, hogy hol van: az örökös gyakorlatilag orgazda.

Az elhunyt tartozott valakinek, de a hitelező leszarta az egészet és amikor az adósa meghalt, a füle botját se mozgatta, majd pár év múlva kezd hisztizni, hogy neki kéne a pénz márpedig kamatostul. - na erre vannak különböző elévülési és jogvesztési klauzúrák, országonként más és más feltételekkel.

Az elhunyt nem vagyoni jellegű kárt okozott/nem húzott anyagi hasznot a bűncselekényből: itt nincs mit lefoglalni. Az elhunyttal szemben még életében kellett volna büntetőjogi eljárást lefolytatni (halott elkövetővel a legtöbb büntetőjog nem foglalkozik, jobb dolguk is van...), ami bizonyítékul szolgálhat a polgári peres kártérítési eljáráshoz.

Az elhunyt nem vagyoni jellegű kárt okozott/nem húzott anyagi hasznot a bűncselekényből: itt nincs mit lefoglalni. Az elhunyttal szemben még életében kellett volna büntetőjogi eljárást lefolytatni (halott elkövetővel a legtöbb büntetőjog nem foglalkozik, jobb dolguk is van...), ami bizonyítékul szolgálhat a polgári peres kártérítési eljáráshoz.

Ez saját kútfő, vagy van rá idézhető törvény?

a kulcsszó a halott elkövető.

A nyomozás megszüntetésének okai:
...
"a gyanúsított halála, elévülés, kegyelem miatt,"

Ez mondjuk a magyar jog, nem az amerikai.

Vannak el nem évülő bűncselekmények... [link]