Ha az üknagymamám molesztált téged és ezt be is bizonyítod, egymilliót fizetek neked.....
Érted, hogy mi az agymenés abban amit mondasz?

Csak ismételni tudom magamat:

Természetesen azt barmozol és hülyézel le akit csak akarsz. Ez csak téged minősít.

Addig kellene eljutnod, hogy nem az ember maga a rossz, hanem a betegség műveli ezt vele. De ha ez sem megy, nem fogsz tudni előbbre lépni és marad a barmozás meg a hülyézés.

Nagybátyám pedig skizofrén, arról is esélyesen többet tudok, mint te. Mellesleg qrvára nem ugyanaz a kettő. Még csak nem is egy lapon vannak.

Ezt hiszed, hogy esetleg többet tudsz, tudnék mesélni. Egyébként én nem állítottam, hogy ugyan az. Annyit írtam, hogy ez is meg az is betegség, ami teljesen más emberré formál adott esetben.

Az a baj, hogy funkcionális analfabéta vagy és emiatt megállás nélkül ontod az érvelési hibákkal és logikai bunkfencekkel megtolt hsz.-eket. Ezért is vagy és leszel is szabadságon. Legutóbbi roham után tettem le arról, hogy fogok bármilyen energiát beletolni a veled folytatott vitákba. Egyet kérek továbbra is: kocsival a garázsból a kapualjig közlekedj ennyi sütnivalóval.

Na elfogytak az érvek, a betegek lebarmozása után maradt a velem való személyeskedés.

Amúgy arra a rohamra gondolsz, mikor nagyarccal jöttél a michelin mérnökkel, aki aztán sosem került elő? Értem én.

[ Szerkesztve ]

Elméleti kérdés volt. Ha nem az ükmamád, hanem simán édesapád csinálta és fotók kerülnek elő a dologról, akkor szted rendjénvaló, hogy kártérítés címen elkobozzák a házatok, a gyerekeket meg viheted a híd alá?

Te is valami olyasmit tolsz, mint teknős kolléga?
Senki olyat nem mondott elméleti síkon sem, hogy vegyék el a gyerekétől azt amit a gyereke megkeresett, sőt a kártérítést is ti hoztátok a képbe..... Nem értem, hogy a mi házunk hogyan lenne fedezete egy a szüleimmel kapcsolatos kártérítésnek?
Amúgy fordítsuk meg a dolgot. Ha a te gyerekedet erőszakolná meg valaki, amiről a bizonyíték csak a halála után kerülne elő, akkor spongyát rá, a gyereked meg mondjuk had tolja tovább a heroint emiatt?
Viszont olyan szinten elkezdett személyeskedésbe torkollni a vita, hogy javaslom, addig zárjuk be a topikot, amíg nem a Fórum egészére vonatkozóan kell kitiltásokat csinálni....
Azt megértem, hogy valaki rajongó, azonban ez nem kéne, hogy indulatos és személyeskedő vitákhoz vezessen.

[ Szerkesztve ]

A házat a bűnelkövető szülőtől örökölte - nem tettem hozzá, gondoltam magától érthetődő, lévén az ingatlanok nagyrésze öröklés révén cserél gazdát.

Egyáltalán nem vagyok rajongó, sőt, nekem kifejezetten ellenszenves figura volt. Csupán a bűnelkövető halála utáni jogi és a közösségi médiában zajló hercehurcát címeztem eme böffenettel.

Személyeskedésnek helye nincs, ez stimm.

Nem. Te konkrétan engem írtál. Nekem pedig a szülői házban él édesanyám, aminek ráadásul a fele az övé, tehát nem perelhető ki alóla édesapám esetleges bűnei miatt. Az enyémhez semmi köze. Vaktában vagdalkozol gyakorlatilag. Amúgy sem lehet a normál életvitelhez szükséges dologi javakat polgári peres úton elvenni egy leszármazottól, de még magától az elkövetőtől sem. Például )
Konkrétan gondolj bele ebbe a "halála után" történő "jogi hercehurcába" ! Adott egy ember, aki életében korrupció révén az ország leggazdagabb emberévé válik. Meghal, bármely okból. Ezek után a gyermeki már joggal birtokolják az ebül szerzett vagyont? Adott egy sorozatgyilkos, egy pedofil, bárki, akinek sok áldozata van, de életében nem derült ki minden áldozatának kiléte. Akkor akinek eltűnt/öngyilkos/stb. lett a gyereke, ne bizonyosodhasson meg róla, hogy az áldozatok között volt?
Amire te gondolsz szerintem az, hogy aki életében nem keveredett gyanúba, halála után ne bolygassák. Azonban Jacko életében is sok mendemonda/gyanú hangzott el ez irányban. A közösségi média ellen meg nem hozhatsz intézkedéseket, mikor a legképtelenebb hülyeségek is futótűzként terjednek ott.
Amúgy, a nyomozás pontosan tisztázhatná is a szóban forgó személyt, az alól a gyanú alól, ami sok-sok évig halála előtt is rávetült. A konkrét cselekmény lehet, hogy nem volt büntetendő egyáltalán, lehet, hogy tényleg csak együtt aludt gyerekekkel. Ha ez derül ki, akkor még jót is tehet a "jogi hercehurca", hiszen akkor a közösségi médiában terjedő pletykát ki lehet nevetni, meg lehet cáfolni.
Csak érintőlegesen politikai síkra terelve a dolgot, például Vona Gábor, ha nem perli az őt mindenféle híreszteléssel besározó lapokat, akkor máig sokan gondolnák róla, hogy akár igaz is lehet az amit írtak.
Így, hogy megvizsgálta a bíróság és kimondta, hogy hazugság, sokkal jobb lett a helyzete.

[ Szerkesztve ]

Nem akartam a közvetlen anyukádat, vagy nagymamádat megnevezni mert nem tudom elnek-e vagy sem, így nem akartam tapintatlan/személyeskedő lenni

Így remélem érthetőbb, vagyis ha valakinek a közelmúltba elhunyt rokonat meggyanúsítom, szerzek 3 embert a haszon reményében meg azt is eskü alatt vallják, hogy három golyóm van

Ez ami az abszurditást okozza

Már múlt héten volt róla hír, hogy a hölgyemény tagadja az öngyilkossági kísérletéről szoló híreket és twitteren hazugnak is nevezte az álhírt terjesztő hírportált. Csak ez a hőbölgőket nem érdekli, mert ők hőbölögni akarnak.