Nem. Te konkrétan engem írtál. Nekem pedig a szülői házban él édesanyám, aminek ráadásul a fele az övé, tehát nem perelhető ki alóla édesapám esetleges bűnei miatt. Az enyémhez semmi köze. Vaktában vagdalkozol gyakorlatilag. Amúgy sem lehet a normál életvitelhez szükséges dologi javakat polgári peres úton elvenni egy leszármazottól, de még magától az elkövetőtől sem. Például )
Konkrétan gondolj bele ebbe a "halála után" történő "jogi hercehurcába" ! Adott egy ember, aki életében korrupció révén az ország leggazdagabb emberévé válik. Meghal, bármely okból. Ezek után a gyermeki már joggal birtokolják az ebül szerzett vagyont? Adott egy sorozatgyilkos, egy pedofil, bárki, akinek sok áldozata van, de életében nem derült ki minden áldozatának kiléte. Akkor akinek eltűnt/öngyilkos/stb. lett a gyereke, ne bizonyosodhasson meg róla, hogy az áldozatok között volt?
Amire te gondolsz szerintem az, hogy aki életében nem keveredett gyanúba, halála után ne bolygassák. Azonban Jacko életében is sok mendemonda/gyanú hangzott el ez irányban. A közösségi média ellen meg nem hozhatsz intézkedéseket, mikor a legképtelenebb hülyeségek is futótűzként terjednek ott.
Amúgy, a nyomozás pontosan tisztázhatná is a szóban forgó személyt, az alól a gyanú alól, ami sok-sok évig halála előtt is rávetült. A konkrét cselekmény lehet, hogy nem volt büntetendő egyáltalán, lehet, hogy tényleg csak együtt aludt gyerekekkel. Ha ez derül ki, akkor még jót is tehet a "jogi hercehurca", hiszen akkor a közösségi médiában terjedő pletykát ki lehet nevetni, meg lehet cáfolni.
Csak érintőlegesen politikai síkra terelve a dolgot, például Vona Gábor, ha nem perli az őt mindenféle híreszteléssel besározó lapokat, akkor máig sokan gondolnák róla, hogy akár igaz is lehet az amit írtak.
Így, hogy megvizsgálta a bíróság és kimondta, hogy hazugság, sokkal jobb lett a helyzete.

[ Szerkesztve ]