Ez csak az alapértelmezett, át lehet állítani hogy alapból mentsen. De a legjobb a flameshot, az mindent tud, amit egy ilyen eszköznek tudnia kell.
üzenetek
hozzászólások
aelod
(veterán)
Erre a gépre bizonyos, hogy nem telepítettem volna fel ezt a disztrót. Nem szívatnám magam.
Jelenleg egy linux lite disztró fut a gépemen ami nem egy erőbajnok (már egy yt 1080p videó is lerágja az agyát). Egyszerű és erőforrás kímélő átlag (netezés, spotify, filmnézés, torrent) felhasználásra ideális.
A cikkről meg tényleg csak annyi, hogy nagyon gáz a monitorról készült kép tudva azt, hogy screenshot egy másodperc és egy kattintás után megvan.
3.gen mobil i5el es HDDvel is VMeztem, igaz az meg a 12.04 es a 14.04 volt es az is oke volt.
a cikkiro egy 13 eve is kozepkategoriasnak minosulo konfigot hasznal, igazabol ennel mar annak kell orulni, hogy egyaltalan megy es barhogy elfut rajta egy modern altalanos desktop OS. egy 2020as disztronal nehogy mar az legyen a fo szempont, hogy egy retro konfigon jol fusson.
"egy sor telepítő tartalmaz például embedded Nginx példányt, hogy ne kelljen a helyi függőségekkel és beállításokkal küzdeni": egyrészt ez az orbitális baromság kategória, másrészt ilyen csak a trógerül összerakott rendszereken van. legalábbis remélem.
ha filozófiai oldalról közelítünk:
1. nem tudja, hogy van-e. a triviális megoldás, mivel tesztgép, elbarmolása nem okoz problémát, hogy fogja és megnyomja a gombot. én is ezt tettem az előbb, mert én se használtam még soha a printscreent.
2. például a gimpben is van képernyő mentés, nyilván lehetetlen küldetés volt beírni a gugliba egy kérdést, hogy mit kell ilyenkor csinálni.
egy sor telepítő tartalmaz például embedded Nginx példányt
áh igen, ez főleg akkor csodálatos, ha át szeretnél állítani valamit és 3 óra meg mínusz 1300 hajszál után jössz rá, hogy hiába már szinte a memóriában is áthaxxoltad, hogy másik portot használjon ez a fosch, azért baszik bármi is változni, mert valaki okos belemókolt egy saját nginx implementációt, és kurvára nem is azt használja, amit te végig baszogtattál.
ismerek valakit, akivel ez megtörtént 
Nem lett volna elég elolvasni a leírást? 
Például GitLab esetén ez teljesen korrekten benne van a doksiban.
Snap-et nem tudom, de flatpaknal ugyan ugy lehet kozos fuggoseg mint "hagyomanyos" csomagkezeles eseten is (tehat eleg 1x lehuzni).
nyilván jókedvemben szopattam magam, igen...
amúgy nem, egy StackExchanges leírás segített végül
Azért ez elég elméleti valószínűségnek hangzik. Meg lehet egyáltalán nézni, hogy mely csomagoknál áll fenn közös függőség, mint azt apt esetében? Mert most hirtelen rápillantottam 3 random app-ra és a teljes telepített disztró méretét simán elérte, míg apt-tal felrakva max 300-400 mega lenne. Szóval, ha csak telepítés után derül ki, mennyi helyet nem használ el a közös függőségek miatt......
pulseeffect 166 megát foglal tárolóból felrakva, Flatpakk 2,5 gigát ír rá. Már így sincs sok értelme a többit hozzászámolnom, de a Discord meg a Telegram milyen közös függőséget talál vajon a PE-vel, ami valóban számottevő helytakarékosságot eredményezne, ha egyáltalán lehet ezt a kifejezést ezekre a csodamegoldásokra alkalmazni!?
Most csak az elméleti eshetőségeket próbálom gyakorlati síkra terelni......
Abba nem megyek bele, hogy ha valaki arra hivatkozik, hogy neki kell a legfrissebb mindenből, azért nem jó a tárolóban lévő.....szóval az miért nem húz át rollingra, ha már......
[ Szerkesztve ]
Oszinten flatpakot se ismerem annyira... 
Multkor (~4 honapja) alpine alatt jatszottam vele egy kicsit.
Akkor már ketten vagyunk, de így ismeretlenül nézve, valami alapja csak van az aggályaimnak? Nem? De.
Mint-en a nagyszerű GUI-s Szoftverkezelő egyik almenüje a Flatpakk, néha egy-egy appot összehasonlítok, de mindig elszörnyedek. Igaz ez onnan eredeztethető, mikor még a Flatpak is külön telepítendő volt és utána lehetett csak felrakni vele a Spotify-t. Nem kis állomány volt a kettő és kb annyi ideig tartott, mint 3 disztró feltelepítése. Lélekben fel vagyok készülve, ha a Mint-et is elkapja ez a Snapkényszeres kór, keresek is rögtön valami konténermenteset. A végén oda kerül a dolog, hogy nem úszom meg Gentoo nélkül....na az szép baleset lesz, örök kezdő Gentoo-t telepít. 
(de legalább onnantól szidhatom én is a systemd-t)
[ Szerkesztve ]
totron
(addikt)
A jó öreg Debian megteszi. Nonflatpak, csak saját gixereivel küzd, de viselhető. Grafikus csomagkezelővel meg csak a bu..nemheterók telepítgetnek.
Jelenleg, de Te ezek szerint Látóasszony vagyol?
Grafikus csomagkezelővel meg csak a bu..nemheterók telepítgetnek.
Ó...ez mindkét jelenlegire érvényes? Amúgy nem érteni Debianhoz. 
(most még Mint-en is csak egy plusz opció a Flatpakk, akkor kezdjem el kitanulni a Debiant?)
[ Szerkesztve ]
"Akkor már ketten vagyunk, de így ismeretlenül nézve, valami alapja csak van az aggályaimnak?"
Szívatott meg snap csomag. Nem ilyen mértékig mint Benneteket, de akkor nem élveztem. Figyelmetlen voltam és véletlenül telepítettem. Nem a méretével volt probléma, pikk-pakk lejött és települt is, de amikor órák óta futottam a köröket és képtelen voltam normális működésre bírni, akkor elgurult a pirula. Rákerestem a szoftverkezelőben, hogy fütetek valami alternatívát és lám, nincs is telepítve. Mondom mianyádvan?
Akkor esett le, hogy a konténeres verziót telepítettem. A Snap-es repült, a "hagyományos" telepedett és lőn világosság, működik!
A Manjaro szoftverközpontjában szerencsére a Snap és a Flatpak még külön-külön engedélyezhető. Letiltottam mindegyiket, azóta öröm van meg bódottág...
(#93) totron:
"Grafikus csomagkezelővel meg csak a bu..nemheterók telepítgetnek."
Most mélyen belegázoltál a lelkembe... Hüpp-hüpp-hüpp...
[ Szerkesztve ]
végigolvasva a cikket, a fotózott képernyő a legkisebb gond.... ilyen igénytelen nyelvezetért, szóismétléshalmokért, nem összeegyeztethető alany -állítmánykupacok után kivágtak volna a középsulis irodalomóráról anno... a szakmai hozzá nem értése és egy ilyen gyenge gépen egy full ubuntu+gnome3 erőltetése kifejezetten buta dolog, amikor egy ilyenen egy tiling window manageres arch megreccsenhet, olyan gyenge és egy teljesen más rendszertől Windows-szerű működést vár. Az is külön tetszett hogy az utolsó oldalon minden egyes mondatban leírja a rendszer nevét.
> egy ilyen gyenge gépen egy full ubuntu+gnome3 erőltetése kifejezetten buta dolog
Kivéve, ha az a cél, hogy konklúziónak leírhassa, az Ububtu mennyire egy sz*r rendszer. Egyébként is, nem úgy néz ki, nem is úgy működik, mint a Windows, tehát indulásnál sz*r.
totron
(addikt)
Flatpakk, mint már megállapította a prohardver ide vágó népezete nem újdonság, de 1-2 népdisztró úgy határozott mostanában, hogy felkarolja. Arra kíváncsi leszek, kiüti-e valahol az addigi csomagkezelést. A mainstream ki van téve a divatok viharának, így pont a Debian az, amit megéri elkezdeni tanulni, ott lassúélet van.
S tényleg van, amit így szoktunk meg - Chrome - de mint mindenbe alkalmazandó elv, nem használható. Valaki érintette itt a fejlesztést: a valamirevaló fejlesztés nem önös és pöffeszkedő, hanem rendszerbe fancy-ul illeszthető. A használat legyen kényelmes, ne a fejlesztés. Grr már.
vadkörte, bocsesz, az átlaghoz képest én vagyok ortodox.
