Szerintem az AMD ott szúrta el az egészet, hogy egyrészt a K8 után nem tudott kellőképpen megújulni, előrelépni, másrészt amikor az ATI-t felvásárolták, nem kezdtek el a megvásárolt technológiákra szisztematikusan építeni, hanem egy lépésből akartak mindent (összeintegrálni a CPU-t és GPU-t) Ez volt a soha meg nem jelenő Swift kódnevű valami. Azt kellett volna tenniük amit később az Intel tett, külön lapkán a CPU és külön a GPU, és csak a tokjuk ugyanaz. Ebben ráadásul nekik tapasztalatuk is volt, hiszen a XBOX 360 lapkája is ilyen, külön van a GPU és külön a Power processzor... Ezek mellett azt gondolom, hogy eszement baromság volt a Bullba kezdeni, látható volt már az Intel Netburstjénél is, hogy a magas órajel, nem vezet sehova, csak a fogyasztás kezelhetetlen emelkedéséhez. Plusz építeni valami olyanra CMT, ami speciális optimalizálást igényel, a régi programoknál ez megvalósíthatatlan. Senki sem fog (értem ezalatt egyetlen fejlesztő sem) pénzt beleölni, csak azért mert az AMD-nél ezt kitalálták, főleg úgy hogy az AMD nem is fog fizetni ezért.

Mostanra pedig eljutottunk oda, hogy az ATI-val szerzett előny, kezd elfogyni, az Intel iGPU-i egyre fejlettebbek, a szoftveres támogatással az Intel is egyre jobban törődik. Így a lehetőségeik és mozgásterük tovább csökken. Csak a konzolokban bízhatnak, még. De simán el tudom képzelni, hogy mondjuk a "Next"BOX-ba, a következő generációba, már egy Intel APU legyen.

Akárhogy is nézzük az Intel csinálja jól, és nem a piaci helyzetük miatt, hanem jó stratégiai döntéseket hoznak, a ma igényeit szolgálják ki (lásd még mindig erős a processzor orientáltság), de mellette a holnap igényeinek is próbálnak megfelelni, APU-t fejlesztenek, javítják a iGPUik támogatását...