Nem gondolom, hogy fair osszevetni az AMD es Intel K+F koltsegeit, legalabbis direktben semmikepp. Az legfeljebb akkor lenne fair, ha mondjuk mindket ceg csupan egy adott mennyisegu termek variaciot gyartana. Ha mondjuk csak Kaveri es csak Haswell keszulne a 2 cegnel, akkor lehetne egyertelmuen osszevetni a K+F koltsegeket. De igy, nem sok ertelmet latom. Nyilvan van egy nagysagrendbeli kulonbseg, de ennyi erovel nagysagrendekkel tobbfele termeket allit elo az Intel, mint az AMD. Ami igy kapasbol eszembe jut, es csak az Intel portfoliojaban van: WiFi vezerlo chipek, LAN vezerlo chipek, SSD-k, NUC-ok, alaplapok, mobiltelefon SoC-ok, IoT SoC, mission critical szerver CPU-k, HPC gyorsitok (Xeon Phi) -- bar ez talan hatareset, stb. Raadasul, az Intel folyamatosan es durvan fejleszti azokat a vonalakat is, amikbol az AMD K+F vonalon lenyegeben mar 2 eve kiszallt, pl. 2, 4 es 8 utas szerverek, high-end desktop. Persze a masik oldalon ott vannak a dGPU-k es a konzol APU-k, de azok mennyisegeben joval kevesebb termek, mint a felsoroltak az Intelnel.

Persze tudom en, hogy az Intel me'g ugy is, ha mondjuk megfelezzuk a K+F kiadasokat, sokkal tobb penzbol gazdalkodik, de azt se felejtsuk el, hogy az Intel K+F-jenek resze a hazon beluli gyartastechnologia fejlesztes is, ami eleg komoly osszegekbe kerul, foleg azon a szinten (10 nano), ahol ok mozognak.

(csak zarojelben jegyzem meg, hogy a tablazat szebben mutatna, ha nem lenne keverve benne a millio es a milliard -- en mindent millioban adnek meg)

[ Szerkesztve ]