Normál, fémből készült gépházba rendesen beszerelve kicsi az esély arra, hogy a GND pont potenciálja megemelkedjen, mert a tápegység fémháza is a GND-re van kötve, meg a videokártya hátlapja is találkozik a kártya GND-jével, így azon keresztül is megkapja a GND-t. Valószínűleg ez az oka annak is, hogy csak a +12V-os csatlakozási pontok égtek meg, mert a GND-t a gépházon keresztül is megkapta a kártya, így a GND a vezetékein jóval kisebb áram folyt. Viszont erre nyilván nem lehet építeni, mert azért gépház nélkül is működnie kell a cuccnak.
üzenetek
hozzászólások
zz top
(tag)
"Bátülrojál".. 
Egyébként nincs gond a fogyasztással, én szimplán a fűtési szezon végén eladom a gép belét, majd ősszel ismét elgondolkodok valami új hardveren (vagy épp nem, olyan is van)
Bár igaz, nem is a bátulrojál fűt benne nálam.. 
[ Szerkesztve ]
Dragon3000
(veterán)
Csak a szabványban van 150/300/450/600W, a csatlakozó bírja a 600W-ot, de az átalakító esetében lehetnek megkötések, úgy mint pl az usb-c kábeleknél is megvan határozva milyen teljesítményre képes a kábel. De a lényeg, ha nem 600W-ra van hitelesítve a kábel, akkor minek rá 4x8pin, így simán kinézem belőlük, hogy csak kamu szöveggel próbálják hárítani a hibájukat.
[ Szerkesztve ]
SzaboZE
(addikt)
Sokkal észszerűbb lenne energiatakarékosabb kártyákat gyártani
Reggie0
(félisten)
Csak akkor, ha nincs szukseged az elerheto legnagyobb teljesitmenyre. Amugy az egeszrol a gamerek tehetnek, a doom es a wolfeistein vagy heroes of might and magic 2, transport tycoon elfut DOS-on is kb. nulla GPU-val, csak mindenfele flancos szarral meg csillamponi 2000-rel akarnak jatszani, ahelyett, hogy megelegednenek a rendes jatekokkal.
[ Szerkesztve ]
E.Kaufmann
(addikt)
De ha a HW gyártók nem tolják egekbe a teljesítményt, akkor a szoftverfejlesztők jobban rá lennének szorítva a "trükközésre", mindenféle effektek kissebb erőforráson történő megvalósítására, optimalizálására. Azért az nem életszerű, hogy ezekben az energiaínséges időkben annyi energiával játsszanak, amennyivel 3 perc alatt megmelegíted az ebéded.
[ Szerkesztve ]
Reggie0
(félisten)
Verseny van. En meg sosem hallottam arrol beszelgetni ket gemert, hogy milyen jo kartyat vett, sporolt is a honapban 5 kWh-t...
E.Kaufmann
(addikt)
A kormányoknak nem kéne hagyni, hogy ilyen szintű pazarlás történjen.
rétegprobléma. nagyságrendileg még a kerekítési hibában is elvész mondjuk a szarul szigetelt ingatlanok fűtési költségeihez képest.
(csak helyi példánál maradva talán nem sunyiban az adókból finanszírozva kellett volna ezzel a "rezsicsökkentés" cirkusszal kampányolni hanem átfogó energetikai korszerűsítési programokat hirdetni. csak ugye az nem tartja függőn az embereket és nem lehet vele "folyamatosan nyerni". hogy minden épeszű szakmai szempont szerint értelmesebb lett volna az ugyebár senkit nem érdekel, nem ezek a rendező elvek mint látjuk.)
Reggie0
(félisten)
A varosban torteno autozashoz kepest fasorban sincs. Max olyan latszatcselekedetnek jo, mint a szivoszal betiltasa.
Ribi
(nagyúr)
Sőt azt sem, hogy sokat fogyasztó autókat vegyenek az emberek, vagy hogy annyi kaját zabáljanak, vagy hogy annyi szar vegyenek messziról, jobb lenne a diktatúra meg kommunizmus... 
nyilván összetett kérdések amikre nem lehet ilyen tökegyszerű válaszokat adni minthogy tíccsákbe, de amúgy ja, lényegében ahogy mondod. ennél a jelenlegi rothadó kleptokrata kapitalizmusnál kb bármilyen alternatíva jobb.
[ Szerkesztve ]
JulianSinulf
(senior tag)
A Star Trek utópiája.
Kalifornia államban nem tudsz energiaéhes alkatrészeket venni a PC-hez. Energiaéhes PC-t sem tudsz venni. Sem boltban, sem online. Nem fogják kaliforniai címre postázni. Mindegy, hogy játékra kell vagy munkára.
Persze szomszédos államból be lehet vinni.
kb bármi, amiben nincs szabadon eresztve a gyeplő a piaci szereplőkre nézve és van normális szakszervezeti és fogyasztói érdekképviselet. mondjuk ideális példa a demokratikus szocializmus, természetesen a lényeg úgyis a megvalósításban van. ami most van ebben a globális kapitalista berendezkedésben az kb a legrosszabb.
viszont itt zárjuk is, nem poltopik.
kapitalizmusban persze elképzelhetetlenek a szabályzások, ill a szakszervezet, ugye? 
nem.kell feltalálni semmi újat, ahogy írtad is: úgyis a megvalósítás a lényeg. a szocialista-kommunista torzszülemények levizsgáztak "jelesre", kár lenne újrapróbálni.
JulianSinulf: szerintem nem jó a californiai szabályozás sem... vehessen az ember kilówattos pécét, de legyen az extrém fogyasztáson extrém környezetterhelési adó.
Reggie0
(félisten)
Amit javasolsz az nem hogy rosszabb, hanem katasztrofalis.
[ Szerkesztve ]
JulianSinulf
(senior tag)
Nem, szerintem sem jó.
De a környezetvédelmi mizéria miatt se hurcoljanak már meg senkit.
Nem egy szem PC fogja megváltani a világot.
Inkább a szerverparkok, quantumszámítógépek és egyéb ilyen helyek környékén kellene körbenézni mielőtt előveszik a kisembert. De nem erről szól ez a világ.
Először a fejekben kellene rendet tenni. Csak ahol rendet kellene tenni, azok irányítják az agymosó gépezetet.
Ebből kitörni nem most fogunk. Nem, amíg a pénz és vagyonfelhalmozás dominál.
