Vagyis akkor a kártyán nincs összekötve minden GND?
Ha kikerül a gépből a VGA, akkor tuti rámérek.
Az biztos, hogy tápoldalon össze vannak kötve.

Hogy mi mivel van összekötve, az nem általános szabály. Van olyan is pl, ahol páronként külön van kezelve, és külön-külön táplálják a hozzájuk tartozó vrmet.

Sosem gondoltam volna, hogy ekkora a káosz ezen a területen.
Én azt hittem ez már rég kiforrott, szabályozott terület.
Erre most megtudom, hogy lényegében mindenki azt csinál, amit akar. Bizonyos keretek között.

Nincs káosz, az elektronika szabályainak kell megfelelni, és akkor bármit lehet. Persze ez a csatlakozó például nem felel meg neki. Eddig sem igazán feleltek meg a különféle olcsó csatlakozók és átalakítók. Pl bizonyos gyártók nem általlottak 1 db molex csatlakozóra ráforrasztani egy db 6pin kábelt, és kész van a VGA táplálása. Annyi különbség van, hogy most már sokkal látványosabb és destruktívabb, amikor szénné ég, mert a molexes megoldás simán csak odakozmált picit, ez meg felgyullad.

Pontosan a 295X2 re gondoltam...2 db 8 tűs csati vitte az 500W ot...( elméletileg 8,5 A)*3
1 db csatlakozó 2 db papíron 50 A felett tud picivel.... Na most ha 2 DB 8 tűs csati viszi az 500W ot... (elméletben 612W) akkor 3db vinne biztonsággal kb 60A-t=720W( !!!!!) és az nem égne le stb....(melyik a jobb? amelyik "szebb" de leéghet vagy amelyik "nem olyan szép"
de teszi a dolgát)...Megfelelő vezeték keresztmetszettel és merevebb kábellel az új szabványnál sem lenne gond...) Vicc az egész hogy vkinek van egy drága VGA-ja és küldheti gariztatni mert leégett a csati....

[ Szerkesztve ]

pont ezért van hogy a GND-ből több van, mert az adatbuszokon menő feszültségek elég kicsik, és hiába differenciál jelek, ha amúgy az egész kártyán fel van emelve a föld ezekhez mérhető feszültségekkel...

Szabvany szerint nincs, ketto pin a 8-bol csak erzekelesre van.

ezt tanulmányozva nekem eléggé az jön át hogy 6pin esetében 2-2 a teljesítményvezető, 8pin esetében 3-3.

elismerem, rosszul tudtam a számokat, ELVILEG ugyanannyi van.

viszont fontos kiemelni, a Sense0 pin praktikusan felesleges, mégpedig azért mert kizárólag azt jelzi hogy be van-e dugva tápcsatélakozó vagy sem. namármost ezt a +12V-os pineken a feszültség figyelésével is lehet indikálni nem véletlen hogy gyakorlatilag az összes kártyán így csinálják, bár ELVILEG a szabvány szerint nem így kéne, a szabvány valójában nem rendelkezik arról hogy hogyan kötelező indikálni a táp meglétét. innentőél kezdve a középső pin is használható GND-ként, és ezt használják is, méghozzá az általam vázolt megfontolásból (ne lebegjen a kártyán a GND nagy áramfelvételnél)

A sense0 csak akkor felesleges, ha a +12V-os bejovo feszultsegek nincsenek egymassal osszekotve. Amint osszekotik mar nem lehet megmondani, hogy be van-e dugva a csati. Ezert kell, mert ilyenkor tudnia kell a kartyanak, hogy korlatozott a tap.

ez valóban így van, ezt nem is vitatom erre már nehéz okosat mondani a konkrét designok ismerete nélkül.

Úgy néz ki bizonyos adapterekkel lesz a gond:
NVIDIA 16-Pin Adapter Comes In Two Flavors, 300V Is Good For GeForce RTX 4090 But 150V Is A Fire Hazard

Igen,150V es 300V verzio keszult a gyati kabelekbol.A 150 V verzio nem kerulhetett volna a 4090 melle,mulasztas tortent.A cikkben benne van hogy kell leellenorizni melyiket kapta a tulaj.

Valaki be tudja linkelni a geometriai méretek tűrésekkel ellátott meghatározását? Sehol nem sikerült megtalálnom. Nekem az is gyanús, hogy ott is el van baszva a szabvány.

Akkor a 150V nem szabványos kábel?

Gondolom kisebb teljesítményű kártyákhoz lesz a 150V-s, úgy mint a 30x0 fe megoldásoknál is különböző átalakítókat adott az Nvidia, pl a 3070 fe-hez az átalakítón a 12 pin-nek csak a fele van bekötve, ezért csak 1db 8pines kábel megy rá, igaz a 220W tdp-hez ez is elég.

szabványos, csak nem mehetett volna ki az RTX 4090 hez, logisztikai hiba volt.

Ettől az a kábel még mindig fos és könnyen letörik a szélső pin. Ha ezeket csomagolják majd 4080-hoz és ott is felgyulladnak majd kire mutogatnak?

Azt nem értem, ha az átalakító kisebb fogyasztású megoldásokhoz lesz csak jó, akkor minek rá a 4x8pin? Miért nem csak 2x8pin vagy 3x8 pin került rá, hogy ilyen téren is megkülönböztethető legyen. Mint ahogy a 30x0 megoldásoknál is különböző átalakító kábelek voltak 1x8pin, 2x8pin, 3x8pin véggel.

Szerintem itt valamit mondani kellett, hogy ne ekézze tovább a céget a világ.
Ez meg jó kifogás. Aztán, hogy mi történt igazából nemigen tudjuk meg.

érthetetlen nekem is,de közben kiderült hogy a nagyobbak is ugyan úgy hajlamosak az olvadásra, módosították az eredeti cikket.

[ Szerkesztve ]