Nem is a feszultsegrol volt szo, hanem a felvett aramrol es ebbol a kettobol adodo teljesitmenyrol. A PCIe sin nem a feszultseg miatt eg szet, hanem a ho miatt, a ho pedig az erintkezok (belso) ellenallasan es atmeneti ellenallasan keletkezik, ami szoros osszefuggesben van az aram negyzetevel. Az alaplapnak pedig nem feladata az aram korlatozasa, azt a kartyanak maganak kell megtennie, az alaplap csak lekommunikalja vele, hogy mennyit szabad fogyasztania. Na ezert az AMD hibaja volt es nem az alaplapgyartoke, mivel a kartya nem kovette a szabvanyt. Ha a szabvanyt mindenki betartja, akkor nem tortenik ilyen. (Es a szabvanyt nem mond sehol olyat, hogy az alaplapnak tudnia kell aramot korlatozni, ahogy a tapegysegtol sincs elvarva, hogy a 6 pines tapcsatinal korlatozzon 75W-ra. Ez mind a kartya feladata.)

[ Szerkesztve ]