üzenetek

hozzászólások


hcl
(félisten)
Blog

A RAID kártya driver legalábbis 2019-hez való, azon kívül nem volt baja.


Döglött Róka
(addikt)
Blog

De mindig az OS a hibas. :)


kraftxld
(nagyúr)
Blog

Ilyen van, hogy oda vissza migrálunk on-prem VMware és a cloud-ban lévő VMware között, majd megmutatom ;) HCX-el megy, IP címet megtartjuk, és a gépre se kell általában reboot.
Különböző platformok közötti váltásnál azért kell legalább egy 30perc / 1 órás leállás.


hcl
(félisten)
Blog

Vmware-n OK, de ahogyan írtuk korábban, a többieknél nem igazán jó még :D

@Döglött Róka : Miért, ha egy hardveren kéne mennie, és más OS (Vmware volt rajta előtte) megy, akkor...

[ Szerkesztve ]


Döglött Róka
(addikt)
Blog

Nem az OS szerzoje irja a 3rd party drivert -> nem az os hibaja hogy egy driver kekhalalt okoz. Ez annyira alapveto hogy nem is ertem hogy nezheti be egy infra admin.

Kekhalal = unhandled exception, pl rossz memoriacimre hiv egy driver vagy rossz irql-re akar menni (es akkor az egyeb by design kekhalalrol nem is beszeltunk) . Mindketto security violationnek szamit es mivel ez MS a security first elvet vallja ezert ugy le fogja fektetni az ost inkabb mintsem hagyja, hogy egy driver rossz helyen garazdalkodjon.


hcl
(félisten)
Blog

Ettől még használhatatlan az OS abban az esetben :)

[ Szerkesztve ]


Döglött Róka
(addikt)
Blog

Nem hasznalhatatlan, csak a driver szar. ;) Gyartonak szolni, drivert frissíteni. Enterprise kornyezetben aki ezt nem tudja megugrani, az menjen vissza helpdeskesnek.


hcl
(félisten)
Blog

Tesztcucc volt, annyit nem ért. Meg mondjuk egy viszonylag mainstream Lenovo HW-it illene támogatni.

[ Szerkesztve ]


Döglött Róka
(addikt)
Blog

Es most leirtad, hogy tenyleg nem ertesz hozza :)


hcl
(félisten)
Blog

Oje, természetesen, ennyiből biztos kiderül :D

[ Szerkesztve ]


Gargouille
(őstag)

Szerintem egymás tudásának a minősítgetése néhány hozzászólás alapján nem vezet sehova, azon kívül, hogy megsértjük a másikat.

Másfelől meg annak sincs sok értelme (mondanám, hogy méltatlan), hogy szakemberként fitymálgassuk egy vagy másik világszerte működő és széles körben használt technológiát, úgy téve mintha valamelyik is csak a valami "bohóckodás" lenne a másikhoz képest. Ezt hagyjuk meg a vérpistiknek. Ebből élünk, pontosan tudjuk, hogy a Hyper-V és a VMware is régóta bevált megoldás produktív környezetben és nagyvállalati szinten is.

Engem például a személyes preferenciáim, tapasztalatom inkább a Hyper-V felé húz, de egyáltalán nem csinálok úgy mintha emiatt mondjuk a VMware kevésbé lenne fejlett megoldás. Tök el tudom fogadni ha valakinek meg abban vannak mélyebb kompetenciái és emiatt abban jobban/hatékonyabb tud építkezni, az "áll neki kézre".

Peace. :)


Döglött Róka
(addikt)
Blog

Olvasd vissza, reszletesen le lett irva miert hulyeseg amit irtal, de te tolod az "akkoris" metodust. Nem ertem miert kapaszkodsz.

Nem a lenovo gyartja a raid vezerlot, nem a szerverrol beszelunk hanem egy nyomoronc driverrol. Nem akarod felfogni, az hogy ego vagy a szakertelem hianya miatt az jelen esetben lenyegtelen, a vegeredmeny szamit.


hcl
(félisten)
Blog

Nem feltétlen hülyeség, a Vmware pl. tudja támogatni. A MS desktopon is eljutott végre oda, hogy csomó mindent támogasson alapból, stb.
A véleményemet meg hadd írjam már le, hogy szerintem ha akkora cucc az a Win Server, akkor beleférne a gyakoribb szerver hardverek támogatása.

[ Szerkesztve ]


Döglött Róka
(addikt)
Blog

De nem szerverrol van szo, hanem komponensrol. Nem az OS tamogatja, hanem a driver. A drivert nem az MS irja, hanem a komponenst gyarto ceg. Komolyan, mit nem ertesz ezen? :)


hcl
(félisten)
Blog

Desktopon sem magától kerül bele a driver :D


Döglött Róka
(addikt)
Blog

Szalmabab erveles es meg hulyeseg is :)


hcl
(félisten)
Blog

Egészségemre.


Sirus86
(tag)

Hyperv tenyleg elengedett mar, helyette Azure Stack HCI van, ami kvazi Hyperv 2 Cloud alatt. Ehhez meg kell Azure ugye. A HyperV pedig nem elegge agilis sok mindenben, amit mondjuk tiszte on-prem alatt VMware tud (pl nalunk 18k+ VM es 100 koruli orszag) Persze lenyeges az is,hogy mekkora az infrastruktura es prioritas.


Gargouille
(őstag)

Noha nem gondolom, hogy a Hyper-V különösen "elengedett lenne", abban teljesen egyetértek veled, hogy mindig a megoldandó feladattól függ, hogy milyen eszközt választ hozzá az ember.


Döglött Róka
(addikt)
Blog

Az Azure stack hci konkretan egy hyper-v cluster. Nem cloud alatt fut hanem lenn a foldon es azureba van regisztralva a cluster a licensz miatt. Honnan veszitek ezeket az epuletes fikciokat?

Az azure cloud alatt hyper-v fut, az xbox alatt is.

Egyaltalan nincs elengedve :)

[ Szerkesztve ]


Sirus86
(tag)

MS forrasbol, Azure szintrol ;) Azure Stack HCI /Azure a fokusz MS-nek, nem az on-prem HyperV. Es ha jok az informacioim, kvazi az on-prem HyperV ra lesz kenyszeritve, hogy Azure Stack HCI legyen majd. Szoval a jo oreg HyperV napjai meg vannak szamolva. Remelem a forrasom megbizhato volt.


Döglött Róka
(addikt)
Blog

Nem ;)

A hyper-v egy feature windowson. Az azure stack hci kvazi egy windows core os amin hyper-v vmek futnak.

De tovabbmegyek, az azure cloudban futo vmek is hyper-v vmek. Sot az xbox os is hyper-v vmkent futtatja a jatekokat ;)

Szoval a hyper-v nagyon is el.

De hogy legyen bizonyitek, nem kell messzire menni csak megnyitni a dokumentaciot.

[ Szerkesztve ]

üzenetek