A RAID kártya driver legalábbis 2019-hez való, azon kívül nem volt baja.
hozzászólások
Ilyen van, hogy oda vissza migrálunk on-prem VMware és a cloud-ban lévő VMware között, majd megmutatom HCX-el megy, IP címet megtartjuk, és a gépre se kell általában reboot.
Különböző platformok közötti váltásnál azért kell legalább egy 30perc / 1 órás leállás.
Vmware-n OK, de ahogyan írtuk korábban, a többieknél nem igazán jó még
@Döglött Róka : Miért, ha egy hardveren kéne mennie, és más OS (Vmware volt rajta előtte) megy, akkor...
[ Szerkesztve ]
![](/dl/faces/own/doglott_roka.gif)
Döglött Róka
(veterán)
Nem az OS szerzoje irja a 3rd party drivert -> nem az os hibaja hogy egy driver kekhalalt okoz. Ez annyira alapveto hogy nem is ertem hogy nezheti be egy infra admin.
Kekhalal = unhandled exception, pl rossz memoriacimre hiv egy driver vagy rossz irql-re akar menni (es akkor az egyeb by design kekhalalrol nem is beszeltunk) . Mindketto security violationnek szamit es mivel ez MS a security first elvet vallja ezert ugy le fogja fektetni az ost inkabb mintsem hagyja, hogy egy driver rossz helyen garazdalkodjon.
Ettől még használhatatlan az OS abban az esetben
[ Szerkesztve ]
![](/dl/faces/own/doglott_roka.gif)
Döglött Róka
(veterán)
Nem hasznalhatatlan, csak a driver szar. Gyartonak szolni, drivert frissíteni. Enterprise kornyezetben aki ezt nem tudja megugrani, az menjen vissza helpdeskesnek.
Tesztcucc volt, annyit nem ért. Meg mondjuk egy viszonylag mainstream Lenovo HW-it illene támogatni.
[ Szerkesztve ]
![](/dl/faces/own/doglott_roka.gif)
Döglött Róka
(veterán)
Es most leirtad, hogy tenyleg nem ertesz hozza
Oje, természetesen, ennyiből biztos kiderül
[ Szerkesztve ]
![](/dl/faces/own/gargouille.gif)
Gargouille
(őstag)
Szerintem egymás tudásának a minősítgetése néhány hozzászólás alapján nem vezet sehova, azon kívül, hogy megsértjük a másikat.
Másfelől meg annak sincs sok értelme (mondanám, hogy méltatlan), hogy szakemberként fitymálgassuk egy vagy másik világszerte működő és széles körben használt technológiát, úgy téve mintha valamelyik is csak a valami "bohóckodás" lenne a másikhoz képest. Ezt hagyjuk meg a vérpistiknek. Ebből élünk, pontosan tudjuk, hogy a Hyper-V és a VMware is régóta bevált megoldás produktív környezetben és nagyvállalati szinten is.
Engem például a személyes preferenciáim, tapasztalatom inkább a Hyper-V felé húz, de egyáltalán nem csinálok úgy mintha emiatt mondjuk a VMware kevésbé lenne fejlett megoldás. Tök el tudom fogadni ha valakinek meg abban vannak mélyebb kompetenciái és emiatt abban jobban/hatékonyabb tud építkezni, az "áll neki kézre".
Peace.
![](/dl/faces/own/doglott_roka.gif)
Döglött Róka
(veterán)
Olvasd vissza, reszletesen le lett irva miert hulyeseg amit irtal, de te tolod az "akkoris" metodust. Nem ertem miert kapaszkodsz.
Nem a lenovo gyartja a raid vezerlot, nem a szerverrol beszelunk hanem egy nyomoronc driverrol. Nem akarod felfogni, az hogy ego vagy a szakertelem hianya miatt az jelen esetben lenyegtelen, a vegeredmeny szamit.
Nem feltétlen hülyeség, a Vmware pl. tudja támogatni. A MS desktopon is eljutott végre oda, hogy csomó mindent támogasson alapból, stb.
A véleményemet meg hadd írjam már le, hogy szerintem ha akkora cucc az a Win Server, akkor beleférne a gyakoribb szerver hardverek támogatása.
[ Szerkesztve ]
![](/dl/faces/own/doglott_roka.gif)
Döglött Róka
(veterán)
De nem szerverrol van szo, hanem komponensrol. Nem az OS tamogatja, hanem a driver. A drivert nem az MS irja, hanem a komponenst gyarto ceg. Komolyan, mit nem ertesz ezen?
Hyperv tenyleg elengedett mar, helyette Azure Stack HCI van, ami kvazi Hyperv 2 Cloud alatt. Ehhez meg kell Azure ugye. A HyperV pedig nem elegge agilis sok mindenben, amit mondjuk tiszte on-prem alatt VMware tud (pl nalunk 18k+ VM es 100 koruli orszag) Persze lenyeges az is,hogy mekkora az infrastruktura es prioritas.
![](/dl/faces/own/gargouille.gif)
Gargouille
(őstag)
Noha nem gondolom, hogy a Hyper-V különösen "elengedett lenne", abban teljesen egyetértek veled, hogy mindig a megoldandó feladattól függ, hogy milyen eszközt választ hozzá az ember.
![](/dl/faces/own/doglott_roka.gif)
Döglött Róka
(veterán)
Az Azure stack hci konkretan egy hyper-v cluster. Nem cloud alatt fut hanem lenn a foldon es azureba van regisztralva a cluster a licensz miatt. Honnan veszitek ezeket az epuletes fikciokat?
Az azure cloud alatt hyper-v fut, az xbox alatt is.
Egyaltalan nincs elengedve
[ Szerkesztve ]
MS forrasbol, Azure szintrol Azure Stack HCI /Azure a fokusz MS-nek, nem az on-prem HyperV. Es ha jok az informacioim, kvazi az on-prem HyperV ra lesz kenyszeritve, hogy Azure Stack HCI legyen majd. Szoval a jo oreg HyperV napjai meg vannak szamolva. Remelem a forrasom megbizhato volt.
![](/dl/faces/own/doglott_roka.gif)
Döglött Róka
(veterán)
Nem
A hyper-v egy feature windowson. Az azure stack hci kvazi egy windows core os amin hyper-v vmek futnak.
De tovabbmegyek, az azure cloudban futo vmek is hyper-v vmek. Sot az xbox os is hyper-v vmkent futtatja a jatekokat
Szoval a hyper-v nagyon is el.
De hogy legyen bizonyitek, nem kell messzire menni csak megnyitni a dokumentaciot.
[ Szerkesztve ]