üzenetek

hozzászólások


ish4d0w
(őstag)
Blog

Kesz vagyok :DD :DD


ish4d0w
(őstag)
Blog

+1


ish4d0w
(őstag)
Blog

Vannak regebbi legkondik is, azokrol sem szabad megfeledkezni. Es egy olyan hazban, ahol nem lett kiepitve vezetekes halozat a falban, konnyen elofordulhat hogy regi legkondi van. Aminek az inditoarama majdnem a duplaja annak, amit a Te modern legkondid csucsteljesitmeny neven vesz fel.
Illetve nemcsak 40nm-es haz letezik hanem joval nagyobb is, ahova ertelemszeruen erosebb klima is kell.

Amiben tevedtem azt mar elismertem, ez viszont nem helyallo kritika szerintem. Egy joszandeku figyelmeztetes volt a legkondihasznalat. Egyebirant miutan dchard helyesbitette a tevedesemet, azota mar en is az egyik kisebb teljesitmenyu legkondit bekotottem es valoban nincs gond. Azzal.


qnadam
(addikt)

a 2,5 kW-os klímám adattábla szerint 3,8 ampert eszik hűtés közben (vagy kevesebbet), a 3,5-ös 5,5-öt, de ezt szoftverből még lehet korlátozni. egy régi on-off cucc viszont tényleg rendesen meg tudja rángatni a hálózatot.


ish4d0w
(őstag)
Blog

Es nekem ebbol van 3... csak egy inverteres van, a tobbi on-off AC...


morgyi
(nagyúr)
Blog

Az ilyen Powerline csodák helyett kapásból azzal kéne kezdeni, hogy a szolgáltató által adott routert átkapcsoltatod bridge (modem) üzemmódba, és veszel mögé egy normális routert.

Kapásból értelmes wifid lesz, ezt meg repeaterekkel vagy mesh-el már meg tudod oldani a továbbiakban.


arnyekxxx
(addikt)

.Ólomlemezzel béleltek a falak?

jelenleg egy 40centis falú vályogházban élek, a válaszfal max 30 centi, az udvarra 2 falon keresztül már csak a jel emléke jut át, épületen belül 1 válaszfalon át a szomszéd szobában is nemritkán már szakad a wifi. Szóval nem kell ahhoz ólomlemez.


morgyi
(nagyúr)
Blog

Milyen router? A szolgáltató által adott 1db beépített antennás szörnyeteg?


kenwood
(addikt)
Blog

Az altalad leirt szitut siman lekezelik mar a szolgaltatoi routerek is,de a 10-15 ezer forintos kategoria biztosan.
Annyit kell tenned, hogy leszedsz egy wifi analyzert a mobilra,vagy a notebookra.
Amiket ellenorizni szukseges :
2.4 ghznel azt, hogy mennyien hasznaljak az 1-6-11 csatornat a kornyeken, nyilvan arra erdemes valtani a 3 kozul,ami a legtisztabb.
Sajnos a surubben lakott helyeken mindig van egy balfasz,aki nem erre a haromra, hanem valami randomra allitja, igy lenyegeben ket savot is zavar egyszerre a harombol.
Lehetoseg szerint (foleg hazon belul,kis tavolsagnal) keruld a 2.4 hasznalatat.

5 ghznel pedig csak azt kell nezni, hogy hany decibel a jel kozvetlenul a router mellett allva,illetve azokon a pontokon,ahol gyakran hasznalnad.
Ha megvolt a meres, rakd magasabbra, picit odebb stb ... ( akar olyan helyre is, ahol esztetikai okokbol hosszutavon nem maradhat), majd merj ujra.
A lenyeg, hogy egy darab 30-as fal nagyon keves ahhoz, hogy szakadozasokat okozzon,ha normalisan be van allitva, el van helyezve az eszkoz.

UI: a wifi forgalom ketiranyu, igy akar a vegpont is lehet a ludas, vagyis hiaba sugaroz makulatlan jelet a routered, ha a 15 eves notebookod wifi kartyaja nem tudja rendesen vissza kuldeni neki a valaszt.

[ Szerkesztve ]


arnyekxxx
(addikt)

egy darab 30-as fal

Próbáltad már a vályogfalat? Ugyanez a cucc előtte a téglaházban a kert végéig "elhallatszott"

#48 TP-Link TL-WR1043ND 3 antennás.


ish4d0w
(őstag)
Blog

Azért az, bár korrekt gép volt, de veterán már és messze elmarad minőségben, nyereségben [link] ettől. (ez ma éjfélig huaweiextra10 kuponnal olcsóbb)

[ Szerkesztve ]


ish4d0w
(őstag)
Blog

A mesh jó dolog, ha van wifi jel. De ha a mesh eszközök között az összekötő közeg a wifi, az azért jóval magasabb pingidőt és felezett sebességet fog adni mint az "ilyen powerlineos csodák".

Egy normálisan kiépített mesh hálózat esetén vezetékkel illik összekötni az APket. Úgy tényleg jó. De ezzel elérkeztünk az alapproblémához, amihez az egész cikk íródott: hogy mi van akkor, ha nem akarunk vezetéket húzni...


kenwood
(addikt)
Blog

Nem probaltam, de ez egy N-es router.
A kovetkezo szabvany, az AC 2013-as, es mar annak is van utodja az AX,vagy WIFI6, szoval tobb,mint 10 eves technologia a max, amit a routered tud.

[ Szerkesztve ]


qnadam
(addikt)

mondjuk európában eleve az 1-5-9-13 sem lógna egymásba, de mindenki az 1-6-11-et fetisizálja, így csak hármat lehet használni, nem négyet.


ish4d0w
(őstag)
Blog

Sajnos ez a hibás "automatikus csatornaválasztó" algoritmusnak köszönhető, ami sok eszközön úgy van megírva, hogy nem használja a 12-13as csatornát... Pedig tényleg jobb lenne úgy elosztva.


qnadam
(addikt)

az hagyján, de vannak eszközök, amik kliensként sem hajlandóak látni a 11 felettieket, mert csak.


ish4d0w
(őstag)
Blog

Igen, az amerikai régiós kliensek. Ha szerencséd van, állítható lehet rajtuk a régió és akkor látni fogják. De van amin nem lehet állítani, ami dühítő mert akkor azt az amerikai piacra szánták. Azt hiszem hogy nem is szabadba Európában olyan cuccot árulni ami nem tudja a 12,13 csatornát.


arnyekxxx
(addikt)

Tudom, régi de ez nem változtat azon, hogy van olyan falanyag az ólmon kívül is ami durván árnyékolja a wifit.


beef
(senior tag)

Az ára mennyi ennek a kütyünek (lehet csak én nem láttam a cikkben)?
A voda ügyfélszolgálatot meg ezért nem hívnám, hogy 5-10 percig hallgassak valami csodálatos muzsikát :)


Medvetojás
(tag)
Blog

Nem kapható már sajnos. Korábban én már felhívtam őket, nem lesz belőle.


beef
(senior tag)

Köszi.
Akkor a cikk aktualitását veszítette :D


yerico
(senior tag)

5 perc? Létezik ilyen? Komolyan? 35 perc alatt nem kaptam ügyintézőt, mert szar volt a net, maradt, hogy neten jelentsem be, hogy nincs net. Úgy szar az ügyfélszolgálatuk ÉS maga a szolgáltatásuk is, hogy ahhoz nem kellett egyéb eszköz, hogy a router 0,8 Mbs (300-as net, minimális sávszél 30 v. 50 Mbs emlékeim szerint) sebességét leosszam.
Váltottam Telekomra, ott PLC-ken keresztül megy most a TV, hát, nem stabil a dolog. TP-Link AV1000-esek vannak, de pont tegnap döntött úgy az egyik, hogy nem ad netet. Ma kijött a szerelő, természetesen azonnal működött. Lehet, hogy cserélek másra, de ebből most van 4.


TomMusic
(senior tag)

Sziasztok,
Nekem is szükségem lenne egy ilyen (bármilyen) adapterre. Nem kell semmi extra, semmi csicsa.
Egyszerű de megbízható legyen. IPTV-t kéne egy panelban egyik szobából a másikba átvinni. Semmi másra nem lenne használva, viszont legyen stabil mint atom :D
Tudtok ilyet ajánlani, ami bevált és nincs vele semmi baj? :U
Előre is köszönöm szépen!


beef
(senior tag)

UTP kábel, minden más nagyságrendekkel drágább és megbízhatatlanabb :D


Aprósólyom
(őstag)
Blog

Tök mindegy, hogy új vagy régi routered van ha a jelz/zaj viszony ugyan ott lesz nagyjából. Ezen nem lehet sokat csiszolni. jobb antenna, jobb erősítő. Ha szakadozik a jele, és valamivel jobbat tud produkálni egy másik router, akkor meg lassú lesz a tempó. Kielégíteni nem fogja, az biztos.


Aprósólyom
(őstag)
Blog

Próbáld 1 csatornával, abban az esetben valamelyest javul a jel/zaj viszony. Mivel a függőleges és vízszintes tengelyek mentén nagyon változatos tud lenni a jel térbeli terjedése (biztos láttál már ilyen képeket routerek oldalán), a tereptárgyak elhelyezkedés (jel visszaverés, gerjesztés/kioltás) sokat számíthat a router elhelyezése vagy az antennák állása. Érdemes próbálkozni: pár centik és pár fokok számíthatnak.

Ha ezen próbálkozások nem segítenek, akkor az az ötletem lenne még, hogy a szobák közti ajtókeretre lehetne mesh dobozokat szerelni, amik esetleg valamelyest egymásra látnak, vagy csak kisebb lesz a takarás és árnyékolás az ajtók fa anyaga miatt.... Remélem érted mire célzok. :U GL! :R


arnyekxxx
(addikt)

Mindent végigpróbáltam én ott, de jobb nem lett. A megoldás tényleg az volt a kerti elérésre, hogy egy router az ajtónyilás irányába ami az ablakon is kilát és igy már sikerült wifit tenni a kertbe.

Már mindegy, elköltöztünk, Itt most ugyanaz a router mindent lefed. Téglaház.


KoLa_2
(csendes tag)

Sziasztok! Sokat gondolkodtam, hogy hozzászóljak a témához. Maga a készülékbemutató része rendben van, de 2. oldal ahol PLC-t írja le a szerző, tele van zagyvasággal, kb. 'villanykanóc' szint. Nem szeretném a szerzőt ezzel bántani, vagy minősíteni, mert legalább született erről az eszközről egy hiánypótló felhasználói leírás.
Következővel van problémám: Jel nem a nulla vezeték miatt varázsolódik át másik fázisra és a villanyóra sem egy 'tűzfal' készülék. Ezt nem így kell felfogni.
PLC szabvány egy meglévő erősáramú (ez bármi lehet a törpefeszültségtől a nagyfeszültégig) hálózatra ültetett sávfeletti (ethernet topológiájú) '2 vezetéket használó rádiós eszköz. Vannak speciális ipari fajtái ami 3 fázisú rendszerre is implementálható, de a boltban kapható chipset-esek mind1 fázisra készülnek. Régen is használták meglévő villmos hálózatot FSK-s kommunikációval, pl. kapcsolójelet küldtek át rajt. Ez is hasonlóképp működik, csak kis teljesítménnyel ('háztartási' méretben), nagyobb sászélességgel, akár OFDM modulációval. Több fázison átjárás a fentiek miatt egy áthallás lényegében, ahol különböző fázisú vezetékek hosszabban és párhuzamosan futnak egymás mellett, de mind ilyen állapot csomagvesztést ereményez tehát kerülendő. PLC-kkel a másik gond, hogy egy háztartásban nagyon sok készülék kapcsoló üzemű táppal működik. Ezek közül vannak gyengébb és jobb konstruciók. Sok tápegység generál nemkívánatos felharmonikusokat, gyengébbekben nincs PFC-sem, így lényegében szórja a hálózatot, ezáltal rontja az adatávitel minőségét.
Épp ezért nagyon sok körülmény befolyásolhatja a PLC-k működését a hálózattól kezdve a fogyasztókig. Zavar lehet folyamatos, de ideiglenes is akár a 'szomszédból'. Fentiek miatt látható hogy nem egy stabil megoldás, főleg annak aki streamingel, vagy épp ping is fontos neki. Lehet érdemesebb ilyen estben valami WIFI-s mesh hálózatot kiépíteni. Még egy további gondolat, 3500W ohmos terhelésre vonatkozik, de 1-1,5 KW ohmos terhelésnél többet nem kötnék rá. Nem kellene leégetni a házat. Ne ebbe kössük a mosógépet, sem a hősugárzót...

[ Szerkesztve ]

üzenetek