Ott a felbontás azért rögtön elcsúszunk.Nem jó összehasonlítási alap.
[ Szerkesztve ]
üzenetek
hozzászólások
A felbontás alacsonyabb, pont ezért releváns a videó, hiszen alacsonyabb felbontáson kevesebbet kell számolnia a VGA-nak, tehát a GPU kihasználtságnak alacsonyabbnak kellene lennie. De nem alacsonyabb, hanem magasabb.
Aventyr:
A GPU% a lényeg nem a CPU%. Nem pörgethet egy erősebb kártyát jobban alacsonyabb felbontáson egy alacsonyabb órajelen futó Xeon. Tehát valami bibi van a tieddel.
Komolyan néha úgy érzem mintha rossz bolygóra születtem volna...
hajbel
(addikt)
Szvsz ha kivenné a 30fps lockot, akkor 100%-ban pörögne az ő vga-ja is.
Johni5
(őstag)
Pálya-pálya ellen majd eldönti,de ott tény és való,hogy valami nem kerek.Érdekes ez a vidi is.FHD és cpu fullon megy,a vga meg nem.Menübe szintén 80% [link] Hol cpu limites,hol nem.
[ Szerkesztve ]
Igen, 30-as limiterrel megy nálam. Nyílván nem lesz 100% a gpu. Ha nem lenne limiter, végig 100%-on menne a cpu, de pont ezt akartam elkerülni. Nem vga-val rögzítettem ha jól emlékszem, hanem cpu-val és ha 100%-on, limiten ment volna, rossz lenne a felvétel. Ennyi van a story-ban. Limiter nélkül nyílván magasabb a vga kihasználtság.
Másrészről itt pont azon kísérletezgettem, hogy a cpu limit közeli játékokban (ha értelmesen működött a vsync persze), jobb, folyamatosabb volt sync-elve ha ezzel akár egy picit is "kimentettem" a procit a limiten való futásból. Sync nélkül igaz magasabb fps-em volt valamivel, de állandóan adódtak gödrök, amik egész rossz, laggos gödrök voltak. (na ez jó értelmes lett, de remélem értiktek, milyen "rossz, laggos gödrök"-re gondolok. 
) sync mellett ezek szinte teljesen eltűntek. Ízlések és pofonok nyílván, de nekem jobban tetszett így több játék is.
[ Szerkesztve ]
hajbel
(addikt)
Volt azért jópár erőforrászabáló beállítás, amit én kerültem, amikor még nem volt meg a mostani vga-m. Pl. az árnyék AMD CHS helyett softer, a grass qualityt high-ra tettem, post fx is high, így hirtelen. Itt egy összeállítás arról, hogy melyik effekt mennyi erőforrásba kerül, hogy néz ki.
Neovenator
(senior tag)
Valahol még megvan az ugyanilyen asztali lámpám a padláson... 
b3Ro
(senior tag)
Jo iras, tetszett.
En egy x3470@3900MHz + RX580 8GB + 2x4GB@1850MHZ kombot hasznalok Linuxon. 2k 60fps a cel nalam, ami meg is van, high/ultra beallitasokon.
Foleg The Witcher 3, Rise of the Tomb Raider, Doom, Shadow of Mordor, World of Warship, Diablo 3, Dota 2-vel jatszom. Tudom nem a legujabb jatekok, de szerintem siman vallalhato, foleg Linux alatt.
b3Ro
(senior tag)
Steam play (proton), a diablo pedig lutris. Itt talalsz infot.
Ha kell segítség a "linux kezdőknek" topikban segítünk.
Hasonlót én is próbáltam már, kíváncsiságból:
Xeon E5450 + 8 GB ram + RX 580 8GB
---------------------------------------------------------------
2*3 ghz i3 + 4 GB ram + HD 7970 3 GB (életemben ekkora kártyát még nem láttam)
---------------------------------------------------------------
Minkét verzió vitt minden mai játékot, high vagy normál-ban, 1240*1024 ben. Laggmentesen, 30-70 fps között.
Nem volt kéznél full hd-s monitor, csak 4:3-as, az meg ennyit tudott csak.
Akko az na, régi 17-es kocka monitor 
...nem is értem, miért mit írtam? Ja, oké, félre írtam/gondoltam. 
Találtam videót is róla:
2*4 GB (8 GB) 1333 DDR3 memória
Msi G41M-P26 Alaplap
Sapphire R9 380 4GB videókártya
Processzor: Xeon E5440 4*2.8 Ghz
Sniper Ghost Warrior 3 - High felbontás
Wolfenstein II: The New Colossus - High felbontás
De a fentebb említett másik két gpu-al is teszteltem annó, mennek szépen. De ez a hd 7970 milyen brutál állat votl....pfu....pedig nem mai darab.
[ Szerkesztve ]
gerrrrry
(tag)
Kedves cikkíró, kedves hozzászólók.
Nem tudom volt-e említve, de a passzív 1030 engem is foglakoztatott már egy SFF gépbe. A cikkíró említette a magas hőmérsékletet, korábban hozzászóló fórumtárs hogy egy házventivel tartotta 60°C alatt az ő passzív kártyáját.
Mire számíthatok egy passzív kártyával ha nem rakok rá semmit? (Hány °C?)
Köszönöm a segítséget.
üdv.
gerrrrry
[ Szerkesztve ]
