Nem értem, hogy miért kellene várni bárkinek is az ac-s router vásárlással, de ha ezt javasoljátok akkor ok.

Meg azt se értem, hogy miért írjátok, hogy majd ha több mobil eszköz fogja tudni az ac-s szabványt? Azért már elég szépen kezd elterjedni, másrészt már a 1.5 évvel ezelőtti új készülékeknél elkezdték támogatni. Azért szerintem 1.5 én az nem kevés idő a mai világban az IT szakmában.

Nekem csak jó, mert addig is senkinek nincs a közelemben ac-s routere, így nem zavarnak be nekem.

A másfél év az újdonság implementálás terén semmi az IT világában. Az N-es Wi-Fi-nek is kellett két, modellév, mire a 2006-os start után 2008-ra már nem csak az abszolút csúcsmodellekbe tették bele. És ott is az igazán komoly dolog, az 5 GHz-es frekvencia használata csak évekkel később terjedt el, kb. 1-2 éve lehet azt mondani, hogy a legtöbb helyen fogsz 5 GHz-en is ingyen Wi-Fi-t.

Ugyanez van az ac-nél is. Igen, lehet már évek óta venni, igen az első generációból már van emberi áron is, igen, sok közép és lassan alsó kategóriás eszközbe is beteszik, csakhogy a téma lényege, a MU-MIMO, amivel kevésbé szemetelik agyon egymás frekvenciatartományát az azonos hálózatra kötött készülékek csak most indul el. Most van/lesz hozzá néhány csúcs router a 60-80-es árkategóriában és talán a 2015-ös csúcstelefonok egyik-másika már támogatja.

Nyilván, ha valaki most telepít teljesen újat, nézzen egy emberibb árú ac-est, de n-es routert - különösen 5 GHz-re képeset - botorság most csak azért kidobni, mert hű, kell az ac-s.

Mondjuk ebben igazad van én alapból az ac-s routert használók/akaró használók körét néztem, nem az átlag embert. Természetesen "átlag" embernek nem érti még meg ez az árkülönbözet, nekik általában nincs is többszáz Mbps netkapcsolatuk sem, illetve nagyon sok hálózati eszközük sem.

Igazából én otthoni wifi hálózatra gondoltam nas-al, stb. Szerintem pl aki nem kábelezik, kicsit komolyabban használja otthonában a hálózatot, nas-t használ és mondjuk van újabb okostelefonja/tablete amik már támogatják az ac-s szabványt, annak azért már megéri az ac-s router az n-essel szemben. Persze azt tudomásul kell venni, hogy nem olcsó még mindig a dolog.

Aki olyan power júzer, ahogyan leírtad, annak úgy egy évvel ezelőttig érte meg akkori ac-st venni. Amint kilátásba helyezték az MU-MIMO-s modelleket (kb. az idei CES előtt kicsivel), power usernek tilos lett az ac-re váltás. Magam is majdnem vettem egy Archert, hogy most már rendbe rakom a házi infrastruktúrát, de aztán úgy döntöttem, hogy a mostani n-es elég lesz még úgy egy évig, és meglátjuk, mi lesz majd az MU-MIMO-val, mennyire tolják le az árát, bekerül-e a középkategóriába, stb.

Azért írtam, hogy nem lehetne-e egyformán és Mbps-ben írni a tesz eredményt, mert a routereken is így tüntetik fel és nekem ez így fura, hogy a cikk elején a "gyári" Mbps adatok szerepelnek a tesztben meg MB/s. Kicsit kómásan olvasva egyből felkaptam a fejem, hogy hogy jön ki a 20-30.

Szerintem a cikk a teszttel együtt arról is szól, hogy mit tud valójában az eszköz. És így a végén összehasonlíthatod ránézésre az adatokat kb.
De így kicsit sarkítva a 100kg-ot elbíró talicska tesztjének végén kihozzuk, hogy a talicska ténylegesen csak 198 font-ot bír el.