Kompozitnak PAL norma esetében ugye 720x576 a felbontása, így ez kiesett.
A HDMI szabványt nem ismerem, de mivel digitális az egész felület (praktikusan) ezért a videó adatfolyamként jelentkezik, de mondom a szabványnak utána kéne nézni, formátum, tokozás, egyebek. Szerintem jó nyomon járunk.

Én úgy tudtam, hogy az 550D-t nem csak vezérelni lehet USB-ről, de amolyan webcam-ként is üzemel. Mondjuk annak kicsit drága.

Software

Köszi az ajánlást. Nekem is 055xprob-om van. Amúgy az RC4 az nem a gyorscseretalp típusa (vízszintezővel ellátott)?

Jöhet még videófej ajánlás, aki tud valami jófélét ne tartsa magában. Persze ár/érték arány a legfontosabb szempont. Nem kell profi cucc, de gagyi se.

érdekességképpen:
kipróbálhattam ma egy eemov sobercam sklylark kit.-et, napersze dslr-rel.
Nem az igazi! Mivel két kézzel tartod a stabit, így már a géphez nem nagyon tudsz hozzápiszkálni (napersze ez kameráknál is igaz) - be kell állítani azt had szóljon. Ellenben nagyon szép úszómozgássá alakítja a lépéseidet. akciósan is fél milka

Alapvetően az a baj az 5D MkII-vel, hogy egy sor olyan lehetőség hiányzik belőle ami egy profi kamerában megvan, főleg a kezelésre és a funkciókra gondolok. Meg igazság szerint komoly gondot jelent az is, hogy képtelenség vele tömörítetlen anyagot felvenni, ami ugye stúdió körülmények között nem egy elhanyagolható dolog.

Persze eltérő ársávokról beszélünk. De szerintem a komoly filmezés világába nem fog tudni betörni a DSLR... vagy ahhoz nagyon gyökeresen más szenzor típust kéne alkalmazni, kiküszöbölendő a "jello effect" néven ismert jelenséget.

Egy kis összehasonlítás gyors mozgások esetére CMOS és a 3CCD rendszerek között:
http://www.youtube.com/watch?v=fSWDP1Tsj1Y&feature=related

Az a szegmens amiről beszélsz azért megengedhet magának egy Red-et. Legalábbis remélhetőleg

Bocsi a kérdésért, de nem vagyok otthon a témában.
valaki tudja esetleg, hogy a filmházak (Hollywood) még szalagra rögzítenek, vagy már ott is fejet hajtottak a digitális technika előtt? (Nem egy Avatar-ra gondolok, ott egyértelmű), hanem "hétköznapibb" filmekre.

látványos videó, és akkor még a rolling shutter-ről nem is beszéltünk.
viszont messze jobb fényérzékenységük van, és szerintem a technika fejlődésével megoldódnak majd ezek a problémák. Nyilván nem a 32Mpixel fogja megoldani, lásd RED, de hát a red váz maga 6-8M. A kis és közép konzumer szférában a dslr-rek szvsz egy remek alternatíva a kevésbé mozgó statikusabb filmgyártás világában. Hozzátenném, mindegyik érzékelő típust ki lehet valahogyan készíteni

Ez abszolút változó, leginkább a fékynépező csapattól esetleg a vágóktól függ, hogy mi a csapat kialakult "workflow"-ja. Pl. meglepődve láttam, hogy a 300 c. mozit, filmes Panavision kamerával forgatták teljesen hagyományos(nak mondható) felszereléssel. Annyi, hogy mindenhol blooskreen (magyarul bluescreen ) hátterek voltak feltéve. Végső soron CGI előtt úgyis digitalizálják az anyagot... Tehát a válasz: jelenleg változó, egyelőre még bőven használják a hagyományos filmet is.

60D-vel van valakinek tapasztalata?

Konkrétan nincs, de ugyan az mint bármelyik videjjós canon. Annyi, hogy ugye kihajtható a kijelző meg menüből lehet a hang jelszintjét állítani.

Tegnap próbáltam ki újra a D90 videóját, 85/1.8-al ill. 50/1.8-al és elég jó! Sztem nagyon nagy lehetőség van benne, úgyhogy be is lelkesültem és majd szeretnék csinálni vmi jó kis videót. A hangminőség az mondjuk elég gáz, de inkább ilyen "művészfilm" készítésre alkalmas ez a videó funkció, nem pedig családi események v hasonlók rögzítésére.

Egyelőre tényleg mondhatjuk, hogy "művészfilm"-re jó a DSLR videó, de szerintem ez inkább abból adódik, hogy sokan nem tudnak/akarnak gyakorlással jól és gyorsan manuálisan fókuszálni. Nem mondom, hogy egyszerű, mert pl zoom+fókusz egyszerre az technikás, de szerintem jól elsajátítható. Én pl manuális objektívvel csináltam a legtöbb értékelhető videómat. (Bár a kitobit is abban használom), annyi, hogy a Helios-nak hosszan és finoman jár a fókusz gyűrűje, míg a 18-55-ös kitobim zoom-ja (szerintem kosz miatt) ragad...így zoom helyet, inkább ugrálva-közelít távolít.. de ha nem két újjal csinálom, hanem "izombol markolom", akkor lehet finoman tekergetni.
Dzsízusz, mennyi dzsuva lehet a gépemben..bár unokaöcsém cserél már objektívet Tunéziában, homokviharban is...

Hali!
Van egy amatőr videóklipphez nyersanyagom, és azt szeretném kérdezni hogy milyen effecteket szoktak ilyenkor hazsnálni ( különleges kontraszt-szaturáció vagy utólagos mélységélesség állítás vagy akármi, de persze nem a gagyi két képkocka közötti átmenetekre gondolok.
A másik hogy milyen programmal szokták az ilyesmit? Van egy Sony Vegas movie studióm, de csak alapműveletek csináltam eddig vele.

Persze tudom hogy mindkét kérdésem ízlésfüggő, csak örülnék valami tippnek, tanácsnak, vagy esetleg valami blognak.

Szia!

Én személy szerint az Edius-t javaslom, de népszerű a final cut is.
Videoklipphez én amit javaslok: slow motion, soft focus esetleg flicker, vagy egyedi színkiemelés.

Hali.

Ez szinte megválaszolhatatlan kérdés. Olyan színezést, filtereket használj amit a téma megkíván, no meg a nyersanyag. Simán el lehet vinni gagyiba a sok filterrel. A legfontosabb a jó színezés meg a fényelés. A felvett nyersanyag minőségéről nem is beszélve. Az sem árt mondjuk ha ért hozzá az ember. Én pl Final Cutot használok. Azon belül Magic Bullet buildert. After Effects, Motion és Color is befigyel néha.

Én Premier, After Effext és Red giant plugin párti vagyok! De először legyen jól összevágva és utána kezdj a fényeléssel és effektezéssel próbálkozni!

Köszi mindenkinek!
Jól érzem hogy a Final Cut csak macre van?

Igen. Bár nagyon hypeolják, mégis kb a Windows Movie Makerrel lehet egy lapon említeni.
[link]
0:30-tól érdemes nézni

Viccet félretéve, Premiere Pro és After Effects nagyon jó páros, a legegyszerűbb dolgok a színek javítására/húzására ha RGB Curves-t vagy Color Balance-t állítgatod, nagyon fasza dolgokat ki lehet hozni. Továbbá a Red Giant-nek van egy Mojo nevű pluginje, működik Sony Vegassal is, azzal igazán jó filmes "kinézeteket" lehet kreálni. Egy próbát mindenképp megér.