Videós, mozgóképes topik - Digitális fényképezés fórum

üzenetek

hozzászólások


hibavissza
(veterán)

Köszönöm az érdeklődést! :)
Aki letöltötte csinálna nekem egy képernyőfelvételt a COLOR tabon egyszeri végigjátszásra? Érdekel, hogy hány fps-t tud a Timeline.
Goole drive-ból lehúznám. Mellé egy doksi, hogy mennyi volt a render idő és az áramfelvétel render közben. HWinfo nevű progival! :R

Tuninger: már effektezem a tesztet. :B

[ Szerkesztve ]


hibavissza
(veterán)

Én úgy nézem a proxival felesleges vesződni DR alatt. Timeline felbontás számít. Ha az nem elég, Render Cache. Az viszont már kínszenvedés olyan gépen ami nem döcög el valahogy egy HD Timeline-nal.
Mondjuk az bevillant, hogy lehet a render cache gyorsabb, ha van proxi? Meg is nézem.


qnadam
(veterán)

még nem értem a végére :DDD annyira vram-limit van, hogy néha még a gpu ventit is leállítja (félpasszív kártya).

erről nem csinálnék videót, a legelején 1 fps, utána 0 és 0,5 között ingadozik :))


qnadam
(veterán)

effektezésnél igen, de gyengébb gépen piszokmód pörgös tud lenni, ha nem interframe codecből kell dolgoznia.
megjegyzem még az m3-on is érezni a különbséget, a gyors ida-oda tekerésnél intraframe forrásból simább az élmény. persze kényelmesen használható az eredetiből is, de proxyval simább, fluidabb érzés.


qnadam
(veterán)

és elkészült! laza 2 óra 40 perc elég volt hozzá.

xeon 2630, végig 15-20% körül
1050 ti 4 gb
16 gb ram


Tuninger
(addikt)
Blog

Vedd meg gyorsan a 18-as resolveot ott ahol Vond :D

Minden GPU eredménye érdekel.

qnadam: a 2óra 40 nagyon súlyos, legalább egyértelmű mi van VRAM limit esetén, csoda hogy végig tudott futni.

Vond: akkor ahogy azt eddig is tudni lehetett a 1660 = 1070, csak csökkentett VRAMal.

hibavissza: ne légy telhetetlen, örüljünk a render időknek :D

Van értelme a proxynak, hiszen sok gépen effektek nélkül sem instant a timeline! Pláne ha multicamot vágsz egy gyengébb gépen. Azért az a reakcióidő amit M1-el tapasztalsz messze nem általános, illetve ahogy Márton is rámutatott feljebb, nem minden codecre van GPU gyorsítás PC-n, ott muszáj az ember konvertálni ha használható szerkesztési sebességet akar.


Tuninger
(addikt)
Blog

Azért hogy kicsit helyreállítsam az M1 renoméját (nameg jómagyar szokás szerint "nem lehet szr amiért pénzt fizettem"), itt egy screen recording hogy néz ki a timeline 12Mp felbontású 60fps-es 10bit h265 anyag esetén proxy nélkül. 55 pernyi felvételen rángatom a kurzort, betöltésre annyi időt kapott amennyi látszik.


vond
(MODERÁTOR)

Egyébként milyen GPU-t érdemes venni a 6 gigás 1660 Super helyett, ha kifejezetten a meló a cél (videó, fotó, grafika - PR, AE, PS, LR, AI, stb.), játék nem lesz?

Ahogy nézem, ezt max. 45k körül tudom eladni (jól lementek a VGA árak). A minél több VRAM-ot kell keresni az újabb kártyákon is? Érdemes mondjuk egy 12 gigás 2060-at bevállalni, vagy inkább minimum egy 3060, esetleg 3070? Vagy akkor már 40xx szériából valami olcsóbb darab, sok memóriával?

Egy 80-100k talán még belefér érte pluszban, ha tényleg sokat dob a teljesítményen, de ilyen fél millás kártyákat biztos nem fogok most venni. :D Meg tápot se szeretnék még cserélni. Egy Corsair RM550x duruzsol most a házban.

Tuninger: Vigyázz, mert a sima 1660 azért gyengébb.
Jó áron volt a Resolve, köszi. ;] :DDD

[ Szerkesztve ]


Tuninger
(addikt)
Blog

Pont ezért kérek mindenkitől render időket, hogy lehessen látni, hogy GPU intenzív task esetén mennyi gyorsulásra számíthat.
Látszik hogy egy 3070-el dupláznád a sebességet és 120 körül kijön használt piacról. Kovsol eredménye lesz még érdekes, a sima 3060 elvileg csak kicsivel van a tied felett, míg a 3060 TI jelentősen gyorsabb. Kiváncsian várom
AMD kártyás időnk nincs sajnos, de elméletileg a 6xxx-es széria mindent tud ami kell és dupla a VRAM.


_q
(addikt)

Ryzen 5 3600 ,16GB RAM, 3060 Ti 8GB - 1:52 render: 112s

[ Szerkesztve ]


Tuninger
(addikt)
Blog

Na ez viszont erős eredmény, mert csak 10%-al lassabb mint a 3070, de pl árban már csak 90 pénz.


_q
(addikt)

4 éve közel 4x áron vettem :C


vond
(MODERÁTOR)

Lehet, hogy egy ilyen 3060Ti-re be is nevezek. Már csak az a kérdés, hogy melyik jobb, az alapból ugyan gyengébb, de 12 gigás sima 3060, vagy az erősebb, viszont "csak" 8 gigás 3060Ti. Sok Adobe progihoz, meg idővel egyre több Resolve-hoz.


Stauffenberg
(nagyúr)
Blog

Én a GPU válság alatt a 3060Ti árából vettem az M1-es MacBookot (amúgy kellett volna mellé még új alaplap, új CPU és új RAM is, szóval nem csak a GPU-t kellett volna frissítenem).


_q
(addikt)

Akkoriban jó vétel volt GPU helyett.


kovsol
(titán)

Ryzen 9 5900X, 32GB DDR4-3600,RTX3060 12GB: 2:19 render: 139s
Ryzen 9 5900X, 32GB DDR4-3600, RTX3060 12GB OC: 2:06 render: 126s

[ Szerkesztve ]


Stauffenberg
(nagyúr)
Blog

Az nem kérdés. A tervezett PC amúgy valahol 900 ezer körül állt volna meg, helyette 370-ért az M1 Air nem mondom, hogy ugyanolyan erős, de legalább a PC + laptop kombót össze tudtam vonni és mivel nem használtam előtte Mac-et életvitelszerűen, jó volt belépőnek. Mai tudásommal inkább elköltöttem volna a tervezett összeget egy bikább konfigra és a következő 5-6 évre le van fedve minden igényem.

Majd talán az M4-es konfigokkal már váltok és megnézem az akkori felhozatalt, most már nem invesztálok olyanba, ami nincs AI funkciókra kihegyezve.


Tuninger
(addikt)
Blog

Vagyis pure GPU erő szempontjából M3 Max = tuningolt RTX3060. Durva.
A stock 3060 és a 3060Ti távolsága pedig 24%. (árban +20%)
3060 vs 3070: +36% (árban használtan +50%)
3060 vs 3080: +107% (árban használtan +100%)
3060 vs 4080: +167% (árban használtan +300%)


_q
(addikt)

Elnézést, helyesbítek, mert nem gondoltam számít a pontos típus, OC verziós a kártya: GIGABYTE GeForce RTX 3060 Ti GAMING OC 8G 2.0

Ahogy látom az ár/teljesítmény fordítottan arányos ahogy megyünk feljebb a kártya típusokban.

[ Szerkesztve ]


_q
(addikt)

Tehát a mac vs PC vonal esetén úgy gondold neked jobban megéri maradni a mac-nél? Árban eléggé szétfelé húznak.

üzenetek