Jó kis kártya, egy darabig még nem kell váltanod róla. 
Kíváncsian várjuk a folytatást!
Egyetlen észrevétel: A Vsync dolog hogy is van? Ha ki van kapcsolva akkor 30-80 között mozog az fps, ha meg be van kapcsolva konstans 59-60? 
Ez hogy lehet?
A witcher íróját meg Ardrzej Sapowski-nak hívják, és lengyel.
[ Szerkesztve ]
Ezzel a kártyával még bőven fogod nyugodt szívvel futtatni a most kiadásban lévő játékokat 
GRAT az íráshoz 
[ Szerkesztve ]
helyesírásra figyelhetnél 
4870-en gondolkoztam, egy használtat venni...Mafia 2-höz tuti lenne, ha igényli 
meg akkor végre végigjátszom a gta 4-et ![;]](/dl/s/v1.gif)
Jó ötlet a cikk, de talán érdemes lett volna 1 részben leírni az összes játékot.
A DMC4 előre megjósolom, hogy ~200 FPS-el fog futni, mert nem lehet belőni 1680-ra.
Hűh hatalmas respect és nagy köszönet ezért a tesztért! Ez a teszt számomra 1000-szer többet ér, mint bármely más nagy oldalak tesztje, mivel itt olyan játékok szerepelnek, amelyek érdekelnek is engem, de leginkább az tetszik, hogy részletezted, hogy VSynch-el milyen a játék és anélkül, ugyanis ez nagyon fontos, hiszen ha az ki van kapcsolva, akkor előfordulhatnak elég csúnya képtörések, amelyek nagyon tudják rontani a játékélményt. Vsynch mellett ha stabil 60 FPS-t ad, akkor az abszolút tökéletes játékélmény.
Nagyon várom a folytatást és remélem, hogy folytatod ezt az elemzést is a Vsynch-el!
64b0r: a Vsynch azt jelenti, hogy ha az be van kacsolva akkor a játék sebességét a monitor függőleges frekvenciájához igazítja, szinkronizálja. Ennek az előnye, hogy megszünteti a képtöréseket, ezáltal "folyamatosabb, folyékonyabb" lesz a játék, szebben fog menni. Hátránya, hogy ehhez kell stabil 60 FPS.
Ha a monitorod függőleges frekvenciája 60Hz, akkor 60 FPS-re korlátozza a játék sebességét, de ez bőven elegendő.
Én azonban úgy gondolom, hogy 30 FPS ugyan játszható, de korántsem olyan jó, mint a 60 FPS, érezhetően jóval lassabb a 30.
[ Szerkesztve ]
Ne menjünk ebbe bele, de ha a min FPS nem megy 25 alá, akkor te meg nem mondod, hogy 30 vagy 130 az FPS. Ettöl függetlenül nyilván a több a jobb.
Jó, igen, mindenki tudja, hogy a moziban is 25 FPS-sel látjuk a filmet, hiszen tudományosan be lészen bizonyítva, hogy afölött az emberi agy bla-bla.... De akkor is: én látom a különbséget 30 és 60 között. Tény, hogy 60 és 130 között már nem....
[ Szerkesztve ]
Igen, a 4850-est meg add el nekem. 
Viccet félretéve érezhetően erősebb a HD4890
Nem olvastam el a cikket, csak a címet, de válaszolnék is rá: gyakorlatilag mindenre. Full HD-ban eddig mindent vitt nekem. Crysis 2ig nem is igen lesz semmi, ami megfogná.
Jó vétel volt annó, aki most tervez kártyát venni már újabbra ruházzon be.
Én máig megvagyok tökéletesen a 4850-emmel. 1680-ba mindent elvisz, csak az elsimitással óvatosan kell bánni.
Engem még sokáig fog szolgálni az biztos
Szép és jó a teszt, csak egy picit érdekesre sikeredett a játékválasztás.
Rts-ekkel indul, aminek ugye nem eltúlzott a GPU igénye. Aztán kapunk egy - a cikk szerzője által is gyengusnak tartott - FPSt. Hol maradnak az erősebb és aktuális progik? Vagy esetleg a Crysis, COD4, Wolfenstein? Mert ezek bizony, ha nem is vészesen, de még az 5850-emet is meg tudják izzasztani. Nem gondolom, hogy ezekben ilyen jól szerepelne a kártya.
Ezt pusztán megjegyzésnek vegyétek, ne cinknek.
Jó ne menjünk bele, de 30 és 60 FPS között igenis nagyon látni a különbséget ha be van kapcsolva a Vsynch! 60 felett viszont tényleg nem lehet látni
Ezért a legjobb az, ha a min. FPS 50-60 körül van, mert akkor nem lesz sose a játékban lassulás.
Jó kis írás lett. Ha meg tudod oldani, akkor kérd kölcsön valakitől az új Alien vs. Predator-t. Szerintem nagyon sokan kíváncsiak lennének rá, hogy ezen a kártyán mire képes.
Grat!
[ Szerkesztve ]
A Cod4-et még a 4850-es is kihajtja teljes grafikával minden szűrővel 1280-ban. A Cod4 nem a legjobb példa és a Wolfenstein sem.
[ Szerkesztve ]
A Wolfenstein jobban megfogja a kártyát, mint a Crysis 1920x1080-on, full-full-ban.
Bizonyám
de be lehet 
csak le kell állítani a frissítést 59hz-re szoval nem lesz 200körül az elég igényes játék lett.
Tényleg ne menjünk bele. De elmondom neked, hogy a filmeken egy képkockára a mozgás elmosódása is rögzítve van, ezért nem ugyanolyan folyamatos lesz egy 25 FPS sebességű film, mint egy 25 FPS sebességű játék. Korántsem...
[ Szerkesztve ]
Tuti jó kártya, a Sapphire-ban meg még mi sem csalódtunk
A RAM-jaid 800 Mhz-en miért vannak 2.1 volt-on? (csak azért, mert ennyit egy mezei Kingmax is tud 1.8-on cl5-ben)
Azta! Eddig nem is tudtam, hogy ezért. Kösz!
[ Szerkesztve ]
azért mert cl4-en vannak, sőt igazábol cl3-4-4-12-n általában, de a teszthez gyári spec-re állítottam vissza.
patakidr: hmm.. szerintem a bioshock2 elég aktuális, az avp-t majd megprobálom kölcsön kérni. egyébként a mass effect 2 is idén jött ki, a dragon age-nek meg szerintem elég nagy gépigénye van, a Risen-ről nem is beszélve... ezek is csak párhónapos játékok.
Crysis-szal direkt nem tesztelem, arra ott van az összes többi teszt a neten. a COD4 ugyanez.
Hát nemtom.
Pedig a Crysis hasít, mint atom.
Akkor pedig nagy gond nem lehet.
Vagy?
Proci limit ha tényleg csak 3GHz-en járatod az E8400-at, vagy lehet driver is.
Európában 1-2 nap múlva jelenik meg, de Angliából rendelve előbb is ideérhet.
Egy tesztben olvastam, hogy a Catalyst A.I.-t Standardon kell hagyni. A másik álláson csak rosszabb eredményeket lehet elérni.
A Cod4 és a Cod Modern Warfare 2 -ről nem kell beszélni 1920*1200-ban minden fullon és 75-85 fps Igaz kicsit tuningolt HD4870-en de az csak pozitív (800mhz GPU és 1000mhz RAM)
Viszont a Battlefield Bad Company 2 Fullon ( 1920*1200 ,minden hight , élsimítás nélkül) már megfogja a vga-t (még csak béta van tudom.. lehet hogy javítanak addig rajta.. de nekem már így is bugmentes a játék.. nem fagy nem akad fölösleegsen.. )
A Havas pályán nekem minimum 17, átlag 24 ,maximum 47 fps. Ami már sajnos kevés ehez a játék stílushoz. Viszont maga a játék.. leírhatatlanúl szép, átgondolt.. és valósághű.
Az Alien Vs Predator meg hely hiány miatt várat még magára 
De emlékszem az eredetire.. hajj de sokat játszottam vele
[ Szerkesztve ]
Nem 1 rossz kártya tény, leszámítva, h, pl. a gyári hűtő ( már 40% ) mint egy traktor, olyan hangos. Még nekem is megvan ( most pihen ) a HD 4870-em, kérték adjam el, de tartaléknak kis kell lennie, tehát maradt.
A BC2-re nagy felbontáson,magas részletességnél már kevés ez a kártya, 40 FPS alatt számomra játszhatatlan. Talán a 5870-es már elég lesz. 
[ Szerkesztve ]
nem rossz egy 20-24 ezres kártyától(ennyiért kapni használtan)
sőt egy 16-19 ezres 4850 vagy 4830 is megállja a helyét, amik nem sokkal kisebb tudásúak
fáj h jön a DX11, én csak amiatt fogom lecserélni a 4850-esem, de majd ha kijön a crysis2
mondjuk aki újat vesz annak én már az 5750 v. 5770-est ajánlanám, lehet drágábbak, de kevesebbet fogyasztanak és DX11-esek
persze a legjobb egyx 5850 de hát nem mindenki szán 70K-t ilyesmire
[ Szerkesztve ]
Hoppácska.
Miért? Hová kellene húznom és miért?
Mondjuk én 56-ért vettem, de beismerem, hogy ez sem olcsó. Azonban én egy régi P4 3.2, X1950 Pro 512, IS7, 2 GB., IDE/SATA rendszert cseréltem le, s ha már lúd, akkor.
Bár gondolkoztam az 5870-en, de az már tényleg zúzós lett volna...
5850 elég, E8400 mellé nem kell 70-es.
Használd a szerkesztés gombot!
Sajnos igen.. Én meg úgy vagyok ,hogy vagy fullon vagy sehogy Elvégre az új játékok leginkább a Grafika miatt újjak.. Szóval a lényegét butítanám le :S
Nekem még ez kavarja a levegőt a szobában És én inkább a hajszárítóhoz hasonlítnám a hangját.. De cserébe nem kell fütés a szobába ha használom.. Viszont ebből kiindulva egy HD5850 már simán elég lehet az élvezetes folyamatossághoz. Szerintem.
20k-ért hol kapni? Mert rohannék is egyért.
Kíváncsi vagyok, hogy izzasztó helyzetben mi a külömbség Játékok alatt egy E8200 (3.2ghz) és egy.. pl i7 között max grafikai beállításnál, egy HD5870-el. Én nemhiszem ,hogy egetrengető lenne a külömbség.
amint meglesz a Ci7 930-som majd megnézem( 1-2 hónap )
okéé
Én meg leszek az ellenpélda.
Csak még bekéne szerezni a VGA-t :S
Nem is konkrétan arra értettem, hanem hogy már az 5850 is egy nagyon jó kártya.
Pont ezzel van gondom: a vsync a képtöréseket akadályozza meg. Azaz a gpu soronként rajzolja meg a képet a monitoron, fentről lefelé, aztán visszaugrik a képernyő tetejére, és elkezdi kirajzolni az új frame-et. Ha a frame buffer azalatt frissül, amíg a kép kirajzolása folyik, akkor lesz képtörés: a kép teteje a régi, az alja meg az új frame-ből származik. Ezért a vsync mindig akkor frissiti a frame buffert, amikor az új kép kezdődik, addig váratja a gpu-t.
Tehát, ha egy videokártya bizonyos pontokon csak 30 fps-sel tudja kiszámolni a jelenetet, azzal, hogy várakoztatjuk a framet, hogy gyorsul be a rendszer???
Mindent lehet késleltetni..ez leginkább úgyis a VGA-Monitor szinkronizációja.
Asszem én vagyok a hülye...
Az nem lehet, hogy mindenki más az... 
Még egyszer utoljára: Azért esik le az fps, mert a hardver nem birja annál gyorsabban produkálni a frameket. Tehát ha a hardver 30 fps-t képes kiszuszakolni magából (egy zsúfolt, sokszereplős jelenetnél pl) akkor azzal nem gyorsulhat be a játék, hogy visszatartjuk a frame-eket. Ez ellentmondás, nem?
Vagy a videókártya a szinkronizáció során látja, hogy a monitor képes stabil 60 fps-re, és féltékeny lesz, és felhúzza magát (esetleg VMOD-dolja is)?
[ Szerkesztve ]
4GHz vagy fölé ha megy annyit. Azért mert a te esetedben proci limit van ami azt jelenti hogy a lassú proci miatt lassabb az egész rendszer. Magyarán ha a procit feljebb tolod több FPS-t fogsz kapni a játékokban úgy hogy a vga-hoz hozzá sem nyúltál.
[ Szerkesztve ]
Gondolkodtam én is egy 4870 beszerzésén, de én már csak 1GB-osat vennék.
Most egy ideig viszont biztos nem tudom megoldani a vételt.
pont annyira eleg hogy ma leszedtem az uj avpt es phenom 2 940 esn es ugyan ilyen kartyan(saphhire 4870) 1920x1080 ban 16x os elsimitas mellet vigan futott.
"Dx10 ide vagy oda, nem ez a legigényesebb játékok egyike szerintem, habár nagyon sokan rajonganak érte."
Ez azért van mert a grafika nem minden. Van aki a hangulatot és a történetet tartja előtérben, és ezek tekintetében a Bioshock 1-2 messze az átlag felett van.
