Tévedsz sajnos, józan ész szerint sőt szerint is a te gondolatmeneted az igazságos, de...

Baleset esetén a haladási sebbesség másodlagos vétségnek számít, első hogy a tábla/útburkolati jelet figyelembe vetted e??illetve kanyarodási szabályokat betartóttad, ha nem, akkor hiába mondod hogy a másik 60as uton 90nel jött, te leszel a hibás, mert azt nem tudod bizonyítani ő mennyivel jött, viszont azt hogy te elé bekanyarodtál, azt igen ugyanis 2 totálkáros autó mutatja a dolgot.A féknyom ok tanúsíthatja mennyit lassult és mennyivle jöhetett ha ekkora ütközés és ekkora káér lett..de mivel a rendőr nem matematikus iylne számolgatásokba neked nem fog belefogni, sőt abba se ha te azt mondod hgy ha 60nal jön akor megállt volna, de mivel nem ennyivle jött hanem 90nel ezért nem sikerült, te elémentél, innentől a helyzetnek vége, te vagy a hibás, mert ez tény ott látható, a másik meg feltételezés, és sok a ''ha''....(ahogy a száguldó erődbe mondták feltételezés a kudarc szülőanyja, és speciel ez a mondás igaz is elég soxor és a rendőrők ez alapján döntenek szintén). És ezt eddig 3 rendőr mondta nekem egybehangzóan, ők így helyszínelnének.

[Szerkesztve]