Most őszintén, mennyi milc rendszert ismersz/használtál, beleértve akár az általad sokat emlegetett Canon R(P)-t?

Azokat a belinkelt Pentax fixeket megnézted mekkorák, milyen súlyúak (pedig azok még tükrös bázistávra lettek tervezve, sőt asszem van ami még FF filmes vázra készült ), vagy mondjuk a Fuji X f2.0-ás WR objektíveket (1, 2, 3, 4), de az 1.4-eseik se nagyok/nehezek (1, 2)

De mutatok egy 1000 éves példát milyen előnye van a kisebb bázistávnak és technikai fejlődésnek M.Zuiko 9-18 (ff ekv. 18-36 akár az aps-c 12-24-es obik, amiből kicsi-könnyű nem igazán van még a consumer szegmensben se) vs. Zuiko 9-18 a 28 dekát le lehetett faragni 15,5-re és a képminőség nem romlott. (tudom, nem pro, nem f1.2, nem rajzolja ki az ff szenzort, nem is erről volt szó, hanem a súly, méret = minőség, punk-tum mantráról, lásd. még a "DSLR-t azért veszünk mert az komoly és profi" még ha 1000D is van ráírva)

Btw a technikai fejlődés adta súlycsökkentés az általad úgy látom nagyon kedvelt Canon fényős fixeknél is látható, 29 év alatt az eredeti 44%-ára tudták faragni a 400/2.8 L-t úgy, hogy javultak a képességei és IS-t is kapott. pedig a tele irány felé haladva a méretcsökkentés lehetősége kisebb (fény)technikai és lencsetervezési okokból. (Erről annó DIE ROBOTER írt, de most nem találom, talán neki elhihetjük )