Masodikra direk a Christie 4km25 rezegtetett 4K gepet raktam be peldanak. Ez megegyezik egy Christie hd10k-m vagy 6-14k-M es a Runco vx22i belso prizma es dmd blokjaval. Kulonbseg egy shift uveg az prizma blokk es az objektiv kozott.. igy a nativ fullhd-bol 4k-t rezegtet illetve a lampa helyett lézert kapott. Nem veletlen a nagyon kozeli kepi hasonlosag.

Nem értem, hogy miért kér valaki ideális vetítési körülmények között 2.2 gammát, mikor a 2.4 sokkal mélyebb, élethűbb képet mutat. Sőt 2.5 is nyugodtan beleférne, sőt szoktam is használni. A 2.6 gyári kb 2,4-2,5 között mérhető vissza.
Nem mutattat meg az ügyfélnek a kettő között látható különbséget?

Természetesen direkt megmutattam azért kérte. Eredetileg egyébként 2.4 volt nála hatalmas black crushal. Ha szeretné utána nyugodtan átállíthatja 2.4re (menüben 2.6) is. Azzal is tökéletes marad a kalibráció, mivel kimértem.

Tisztelettel megjegyzem, hogy Veled nem kívánok semmilyen diszkurzust folytatni Nem értem minek kell beleszólni, amikor én sem reagálok a posztjaidra pedig sokszor tudnék. De továbbra sem fogok.

[ Szerkesztve ]

Off off!
Köszi!

Nálam 2.2-es gammával csak akkor nincs black crush, ha a brightness +3-on van. Viszont ott már az alapból szürke fekete még szürkébb.. Az AVS hd videói alapján állítottam be mindent. A legnagyobb baj az, hogy az AVS tesztábrája szerint csak akkor jó a kontraszt ha 0-án van.
Van valami tippet esetleg?

A sima gamma állítás nem mindig elégséges. Mármint hogy 2.2-re, 2.4re vagy 2.0ra állítod.
Ha gyárilag hullámzik a gamma görbe vagy köze sincs ahhoz ami értek a menüben szerepel, akkor csak 10 vagy még inkább 20 pontos gamma kalibrálással lehet helyre tenni. Ezt nagyon kevés projektor tudja.

Ha csak annyi a baj hogy 2.2-t választva mondjuk 2.0 a valós mert gamma, de közben lineáris, akkor csak magasabb gamma értéket kell választani.

Viszont ha fekete közeli részeknél a gamma bebukik, mondjuk 0-10% között, a kiválasztott érték helyett, ami most legyen a példa kedvéért 2.2., szóval helyette 2.6 vagy 2.8 vagy még rosszabb akkor baj van.

Ebben az esetben lehet próbálkozni feketeszint állításal ami segíthet rajta, de közben megemeleheti a fekete szintet is aminek kontraszt veszteség lesz a vége. Ha csak 2 pontos fehéregyensúly állítás van akkor a bias/offset-el is lehet probalkozni de csak óvatosan. Mert az is megemelheti a fekete szintet és fekete közeli részeknél elszíneződést okozhat.

Első lépésként válasz mondjuk 2.2 gammat. Aztán végpontozz, állítsd be a fekete szintet. Itt villogó oszlopok vannak, a 17 és felette latszodnia kell. 17nek elég ha csak éppen látszik. Addig emeld a fekete szintet amíg ez be nem következik de közben figyeld hogy a 16 ne látszódjon az olvadjon egybe a háttérrel és a háttér feketeje se emelkedjen. Van amikor ez nem sikerül. Elofordulhat hogy amikor elkezded látni a 17et akkor már emelkedik a feketeszint is vagy amikor éppen fekete lesz a fekete akkor már nam látsz pár oszlopot villogni. Ekkor csak több pontos gamma kalibráció segíthet. Esetleg a bias/ offsetel lehet próbálkozni.

De tegyél be képet úgy fotózva hogy lássuk mit látsz.

Kontraszt fehér szint allitashoz van. Az 2 külön video.
Milyen gammaval jönnek meg a részletek úgy hogy marad a fekete szint is?
Sötét van a szobában? Nincs világító fényforrás?

Szóval ez eléggé összetett dolog, vegpontozással kezd,.általában megoldja a fekete közeli részeket(ettől még a gamma kimerten lehet hullamzo)

[ Szerkesztve ]

Az hogy a kontraszt akkor jó ha a kontraszt 0-n van az nem jelent bajt. Sok esetben főleg tvknél a kontraszt gyárilag teljesen jól be van állítva és sokszor a feketeszint is.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a sok hasznos infót, majd próbálkozom.

Sajnos a falak fehérek, és a mennyezet is közel van..

Fényképezd le a mintát és tedd be ide, segítünk.
Akár videót is feltehetsz róla (gyári beállítással kezdve majd ahogy növeled a fekete szintet), csak lássuk azt amit Te.