üzenetek

hozzászólások


arnyekxxx
(addikt)

a Központi Nukleáris Pénzügyi Alap-ban (ebbe fizeti Paks a lebontásának költségét minden évben) 2019-ben 311,5milliárd forint van és még sok évtizedik csordogál bele évi tizenmilliárd


bajtokarpi
(senior tag)

Szia!

Ez eléggé rendben van. Köszönöm, hogy időt, és energiát fektettél bele, és leírtad nekünk.


apatyas
(Korrektor)
Blog

Tévedés, a működés közben kitermeli a fentebb a másik kolléga által is említett pénzalapba a teljes leszerelés
költségét.

Sz: oh, régen frissítettem, közben még közbeszúródott pár hsz ugyanezen témában.

[ Szerkesztve ]


buherton
(őstag)
Blog

Nyilván az átlagárra gondoltam, de erre is igaz lesz, hogy a Paks 1-nél sokkal drágábban fog áramot termelni, de az importnál is vélelmezhetően drágább lesz. A pillanatnyi ár nagyon szélsőséges tud lenni, meg az pillanatnyi. Otthon is az átlagárért fizetünk szerencsére.


apatyas
(Korrektor)
Blog

Az oroszokkal kötött szerződés a büdös ebben.. minden bizonnyal sok pénz fog elfolyni kitudja hová.
Ilyet nagyon nem etikus titkosítani. Meg lehet ezt építeni olcsóbban is egészen biztosan, csak ugye a nyelv arra nyal ahonnan a büdös szél kifúj.. ;]

[ Szerkesztve ]


buherton
(őstag)
Blog

Ketté venném a dolgot. Régen az atomerőművekbe nem építettek annyi biztonsági mechanizmust és nem volt az épület sem annyira biztonságos lásd Csernobil, Fukusima. Ma már szó szerint bunkerben helyezik el a reaktort és mindenféle kütyüvel teletömik az egész épületet. Sokkal komplexebb és emiatt drágább is. Persze, ha jönnek a hiénák, akkor ez még több lesz, de már eleve magasabbról indul az ár.


arnyekxxx
(addikt)

de érted, hiába lehet júniusban vasárnap délben átlagárlenyomó fillérekért minőségi német napáramot venni vagy még egy Audit is adnak mellé ha ingyen elviszed, ha nem tudsz venni még drágán se decemberben este 6kor mert nincs.

[ Szerkesztve ]


arnyekxxx
(addikt)

szkaroly
(aktív tag)

Ahogy a számokat nézem a két adat közelében sincs egymásnak.


Cifu
(nagyúr)
Blog

Olyan EPC szerződést is linkelsz, amelyből nincs kihúzva a 8., 9., 11. és 12. pont?

Mert azok a lényegi információk...

[ Szerkesztve ]


szkaroly
(aktív tag)

Amennyire én tudom a piacon olcsón lehet energiát venni, tökmindegy milyen napon.


Cifu
(nagyúr)
Blog

(törölhető)

[ Szerkesztve ]


szkaroly
(aktív tag)

Egyébként van egy ötletem: aki Paks 2-t támogatja fizesse az előreláthatólag jóval magasabb villanyszámlát, nekünk többieknek jó lesz az olcsóbb import áram is. :D


dabadab
(félisten)
Blog

"A Fukushima katasztrófát nem most okozta az emberi hülyeség, hanem amikor az erőmű épült; olyan földrengésveszélyes helyen egyszerűen tök mindegy, mit csinálsz, kódolva van a baj."

Japán mindenhol földrengésveszélyes, ráadásul ott a Fukusima 2 atomerőmű is onnan pár kilométerre, ami gond nélkül vészelte át a cunamit. És igenis, komoly szerepe volt az emberi hülyeségnek abban, ami Fukusimában történt, egyrészt hogy a generátorokat miért nem a tetőre telepítették, másrészt meg hogy miért nem tudtak olyan generátort odavinni, amit használni lehetett volna.


ricsi99
(őstag)
Blog

Lehet szapulni ,hogy csak atomerömű........
Jah ha egy kicsit a "degenerálódott" nyugat fele elnéztek ,egész "gyerekded" megoldásokat látsz...
Pl az állam támogatja a napelemeket stb... hogy kevesebb energiát használj.... nem még büntet és kötelez ,hogy neked mi a jó....
Nincs "rezsidisznó" mégse olyan kurv@ drága az áram.
Én Agliában pl jó néhány nagyobb gyár mellett privát szélerőműveket látok... bizti a tulaj csak a hecc meg az árnyék kedvéért ruház be ilyesmibe.....
Van ahol megvan a létjogosultsága az atomenergiának aláírom... de nem egy zsebkendő méretű államocskában...
Lassan már a vizet is importálni kell... miből gondoljátok ,hogy az üzemenyag cellák a mezőn nőnek?
+ az elhasználódott cellát majd a kert végében elássák akkor jó lessz?
Azon felül egy baromi nagy hitelből épül az egész.... valami okasabb emberke csak ugy sacc kb megmondhatné mennyi idő mulva fog ez gazdaságosabb lenni nekünk? Mert kb ezt ki kell fizetni....

És mitől volt ez a nyári iszonyat kiugró fogyasztás? Mert az autogyárakban bekapcsolták a klímát?

[ Szerkesztve ]


arnyekxxx
(addikt)

buherton
(őstag)
Blog

Aki A-t mond, mondjon B-t is. :)

Idehaza is vannak gyárak privát szélerőművekkel már több mint 10 éve, de lesz az több is. A mezőtúri szélcsatornában kettőt is tudok.

Ennek a "zsebkendőnyi" országnak 8600 MW sem elég.


schawo
(titán)
Blog

látom itt ezen már túlvagytok

[ Szerkesztve ]


arnyekxxx
(addikt)

Pl az állam támogatja a napelemeket stb...

sajnos itthon is durván támogatja amit a nemnapelemhasználók fizetnek meg. Egyébként szerinted az pozitívum, hogy a németek évente 2 paks2 árát tolják napszélerőmű támogatásba, hogy aztán az egész európai energiaellátást szétcsesszék vele miközben lényegesen több CO2-t nyomnak a légkörbe mint mi "elmaradottak" (mi most épp 280g-ból csináljuk az áramot, ők 372g-ból)?

hogy kevesebb energiát használj...

Állami támogatást szeretnél energiahatékonyabb háztartási gépre? Ez van. Vagy mire gondoltál?

nem még büntet és kötelez ,hogy neked mi a jó....

Ki büntet kit vagy mi van?

Én Agliában pl jó néhány nagyobb gyár mellett privát szélerőműveket látok... bizti a tulaj csak a hecc meg az árnyék kedvéért ruház be ilyesmibe.....

Ahol van sok egyenletes szél ott ennek van értelme. Magyarországon a legjobb széladottságű terület tele van pakolva szélerőművel, 330MW kapacitás van kiépítve. Gyönyörködj mit termelt az elmúlt 7 napban.

Ismétlem, a LEGJOBB adottságú helyre vannak pakolva, máshol ennél csak szarabb van Magyarország területén.

Van ahol megvan a létjogosultsága az atomenergiának aláírom... de nem egy zsebkendő méretű államocskában...

De, pont itt van létjogosultsága, mert nincs szélerőművekkel telepakolható tengerpartunk, a nyári és téli napos órák között 7,5szeres különbség van (decemberben 40 óra júliusban 300 óra), nincsenek nagyesésű bővizű folyóink (egy paks1blokknyi áramot tudnánk nagynehezen összehozni vízerőműből persze az összes zöldszervezet felakasztaná miatta magát) a szénégetés meg nem annyira szexi mióta valami globális felmelegedés ellen harcol a világ és a jelenlegi szénerőművek miatt is meghalnak évi 20ezren európában szóval annyira nem cuki dolog. Lehetne még álmodozni geotermikos energiáról, mert az nagyon zöld és trendi, csak hát a híres battonyai gigamegageotermikus világlegnagyobbja szupererőmű 12MW áramot fog termelni és 20 éves élettartamot adnak neki.

Lassan már a vizet is importálni kell...

???

+ az elhasználódott cellát majd a kert végében elássák akkor jó lessz?

nem a kert végébe hanem olyan helyre mélyen a sziklákba ahol párezer évet el lesz magában. Kisebb kárt fog okozni mint egy kilyukadt tanker vagy a szénerőművek (szintén rádioaktiv de nagyságrendekkel nagyobb mennyiségű) hulladéka ami jól elvan ott ahova kiborítják.

Azon felül egy baromi nagy hitelből épül az egész.... valami okasabb emberke csak ugy sacc kb megmondhatné mennyi idő mulva fog ez gazdaságosabb lenni nekünk?

20év alatt kifizetjük az árát, onnantól még 60 éven át fillérekből termel folyamatosan és 0 CO2 kibocsátással. Ennyi idő alatt a nap és szélerőműveket 3-4x kell ujraépíteni és ez alatt az atomerőmű 80 évből 70évet termelt áramot a naperőmű meg 80 évből 10évet töltött tényleges áramelőállítással (Magyarországon 12% körül van a naperőművel load factora az atomerőmű meg 90% felett van).

És mitől volt ez a nyári iszonyat kiugró fogyasztás?

Ja a klimáktól. De ugye azt tudod, hogy az évi maximumfogyasztás nem nyáron van hanem pont télen amikor a naperőművek lofaszt se termelnek?

[ Szerkesztve ]


schawo
(titán)
Blog

A szélerőműnek az a fő problémája, hogy a termelt energia a szélsebességgel kb köbösen arányos.

üzenetek