GSMArena tesztet olvastad es megnezted a kepeket is? mert az alapjan ha ez szerinted abszolut elverzik, akkor nem tudom a piacon levo tobbi mobilt mivel illetned.

azert olyanok a nappali kepek, mert nincsenek szetelesitve. pl nezd meg a legelso [link] 13 pro kepet es vesd ossze az [link] pro-Ivel, de nezd a hatteret: az Apple telefonja a fokuszban nagyon eles, viszont a hatterben szetmosott akvarellt lo, ahogy az algoritmus probalja menteni a helyzetet. vagy nezd meg a [link] pro max koves kepet, a fokusz tul van elesitve, a szelek nem szepek, vesd ossze a [link] pro-ivel. ezt a teszt egyebkent kivetel nelkul jelzi is.

---

ahogy nezem az 1 IIIhoz kepest kidobtak az elegge felemasan mukodo periszkopos zoomot es meg egy fokkal javultak az ejszakai kepek, amikkel korabban az 1 II eleg sokaig kemenyen kuzdott (reszben a Sony "tanuljatok meg fotozni point-and-shoot helyett" hozzaallasa miatt, bar ez nagyon sokat javult).

Dr. 444Hertz: jaja, lenyegesen olcsobb. pro felhasznalasra ez jo, az irany szinten. egyertelmu elorelepes az 1.III es a tavalyi Pro ota.

kerdes, hogy a melegedes / akksiido problemat megorokolte-e az 1.IIItol. remelhetoleg a featureok meg leszivarognak jovore az 1 IVbe (es annak az arsavjaba).

[ Szerkesztve ]