Remek írás ez, meg is mutatom a sógor jelöltnek, neki van ilyen kártyája, hátha valamit tud alkalmazni ezekből. Köszönjük!

Épp a múlt héten állítottam be a kártyám.

Egy EVGA RTX3080 FTW3-ról van szó. Ez a kártya úgy zabál, mintha nem lenne holnap.

Cyberpunk 2077-et használtam tesztprogramnak, a DLC-vel érkező Dogtown területen eleve szépen el tudott melegedni a kártya 76 fokig akár. Ezt nehezen tudtam megszokni az utóbbi fél évben, így neki láttam.

Nálam a cél nem a boostclock növelése volt, hanem a hőmérséklet csökkentése, így az 1980 MHz-es csúcsot levettem 1920-ra. A kártya nagy ritkán érte el eleve az 1980 MHz-et, előbb melegedett annyit, hogy vegyen vissza magából. Az az 1-2 % teljesítmény mínuszban nem oszt nem szoroz igazából.

Mértem fali konnektorból, és HWiNfó átal az értékeket. Végül a default 1050mV helyett 856mV bizonyult még stabilnak és elegendőnek. Az adatgyűjtést megcsináltam táblázatban, így jól látható mekkora előrelépést tud okzoni egy ilyen művelet.

Az eredeti csúcs 570 Watt körüli fali konnektorból mért fogyasztást, ezzel az egy módszerrel 440 Watt köré lehet csökkenteni. Jelenleg kétszer 20 loopot kapott 3DMark TimeSpy-ban és nagyjából 3 órára ott hagytam a gépet izzadni CP2077 Dogtown "piacterén", eddig semmi gond nincs vele.

Azt a fikarcnyi teljesítmény csökkenést a memória órajel emeléssel kompenzáltam, az még menne feljebb, de ott már mérhető többletfogyasztást okoz (20-30 Watt), így elengedtem. Jelenleg mindenre elég ez a setup.

Még tavasszal csinálok neki egy visszafojtott curve-ot, hogy teszem azt 1500MHz-ig boostoljon el maximum, 550-600mV környékén, hát majd kiderül bírja-e, sok játéknak abszolút felesleges ekkora teljesítmény. Főleg a magam felhozatalát (RimWorld, Factorio, Farthest Frontier, TW Warhammer III) szem előtt tartva. Így még remélem fogok vele néhány Wattot.

Furmark helyett Superposition-t használok annyira feltolva a beállításokat hogy telítve legyen a vram közel teljesen vagy akár fölé is de csak kicsivel.
Nem egy olyan kártyám volt aminél egy órát ment a furmark majd hozták vissza hogy fél óra játék után nyekk.
Furmarkot stabilítás/oc tesztnek nem ajálnom, arra jó hogy a közel max tdp-t be lehet lőni meg a hűtést tesztelni de vram tesztnek gyenge.

Mint a régi szép időkben a K10Stat. Azért szerettem régen az AMD-t, mert volt a prociban bőven tartalék.
Jó kis bemutató, köszi!

[ Szerkesztve ]

Superposition kapcsán köszönöm az infót, nálam is volt már bőven, hogy a Furmark jól működött, aztán a CP elszállt. Furmark mondjuk arra jó, hogy ha fél órát fut, akkor lehet látni, hogy a kártya nem melegszik túl.

Ugyanitt nem úgytűnik, hogy a Phantom Liberty jelenleg a legdurvább stabilitási test, ugyanakkor ebben a történetben az is szerepet játszhat, hogy kábé 5-6 platform jött és ment a gépemen lévő windóz alatt, így már minden, csak nem működőképes, ugyanakkor lusta vagyok reinstallni.

Csodás.
Azt viszont te eddig nem tudtad hogy

a többit nem méri a szoftver.
Az a 120ra számolj még rá nyugodtan egy 25-40 wattot.

Ha már fogyasztásról beszélünk, akkor úgyis az számít, hogy mi vesz föl konnektorból a komplett gép, szoftveres mérésnél maximum azt lehet nézni, hogy mennyire lineárisan csökken a főbb komponensek étvágya. Igazából az optimális az lenne, ha a táp írná ki szoftveresen a komplett fogyasztást, de erre várhatunk.

RX580-at bios modoltam, nem omlott össze, vagy kékhalálozott, de hibásk éept adott. A 3060 kártya ugyan ez. Nincs baj vele, de az 1% low még rosszabb lett, meg 1-2 hibás textúra van. Kb csak gyári értéken megy értelmesen.

Furmarkban miért csak 720p-re van állítva a resolution ? Így nem igazán működik a stresszteszt, gyakorlatilag nincs terhelve a kártya. Minimum kéne azzal a kártyával egy fullhd. Egyébként jó iromány.

+1 Bezony!

+ infó a szerzőnek:
Furmark OpenGL API. Ki használ OpenGL-t ma már? Jóformán senki. A furmark tényleg kitolja a fogyasztást, de modern játékok másként/máshogy terhelik a GPU részeit, úgyhogy tényleg jobb stabilitást és fogyasztást tesztelni Superposition-nal, ahogy MasterDeeJay írta. Esetleg 3D mark Time Spy vagy magával a játékkal fps limit nélkül.
Furmark a kimaxolt fogyasztás miatt leginkább a VGA hűtésének a tesztelésére jó. Mivel gyorsan indítható, leállítható a teszt én a VGA fan curve-t ezzel szoktam finomhangolni.

+ az egyik legjobb fogyasztáscsökkentő metódus az fps limiter használata, undervolt mellett. Smoothness élményben is sokat hoz a konstanst frametime, mint a folyamatosan kimaxolt framerate, de állandóan változó frametime.

#8 tasiadam: Akkor ott valami nagyon félrement. Én sokat szórakoztam RX470/RX580-nal. Nagyon sokat lehet javítani a teljesítmény/fogyasztás mutatón, mindenféle textúra hiba vagy plusz lag nélkül.
Feltételezném, hogy esetleg a BIOS mod belenyúlt a RAM időzítésekbe is, amitől biztos megszaporodtak a memória hibák. Ezért is láthattál textúra hibákat, és lehetséges hogy ezért lett rosszabb az 1% low is, mert a sok hiba miatt sokat kellett tököljön a GPU a korrekciókkal vagy a hibás adatokkal, feltételezem, svsz.

[ Szerkesztve ]

ingame eredmények is születtek?!

Pont ezt akartam kérdezni.
Nem jó olyantól tanácsot elfogadni, aki azt sem tudja miről beszél.
Azt, hogy Furmarkkal évek óta nem tesztelünk, már meg sem említem.

906mV-on járatott RX580-am köszöni jól van :-)

Az 580 az még oké is volt, ott uyge 3 féle mem beszállító volt. a 3060nál csak a frekihez nyúltam, meg a ram oc-hoz, +1000mhz. És csak 1 játékban 1 objektum hibás, minden más, máshol jó. De inkább hagyom a gyárit, mert azzal játszom 80%-ban

LOL, öcsémmel mi is szőrős fánknak hívjuk a Furmarkot

Nálam így megy a 6800.

én minden egyes boot után le kell, hogy kapcsoljam a zero-rpm fan-t.... neked megjegyzi a beállításokat? win11

Ezen a gépen Win10 van, megjegyzi. (Régebbi Adrenalin volt hajlamos eldobálni a beállításokat.)

Nem igazán értem, hogy miért nem alulfeszeléssel kezdődik a teszt, mint máshol. A max fesz teljesítmény/fogyasztás arányban nem éri meg, ha a hőt is laba vetjük, akkor meg főleg nem.

Nagyon jó összefoglaló lett, hálásan köszönöm!

A GPU terheltség 720p-ben is 100%, csak csinál hozzá 200fps-t, úgyhogy feltehetően mehetne 320x240-ben is, mivel annyi frémet generál, amennyit tud.

Superposition:

Nagyjából mától elkezdtem használni, ugyanakkor az ingyenes verzió nem tud stressztesztet, csak benchmarkot, valahogy húsz dollárt meg nincs kedv kiizzadni erre a fícsörre.

Nagyszerű lett, köszönöm az írást!

Kiváló írás!

Egyébként az UV nagyon sokat hozhat NV kártyáknál is, akár OC, akár fogyasztáscsökkentés terén.

Zotac RTX 3080-am gyárilag hiába van 1950MHz-ig elengedve, a power limit és a gyári feszültségtábla miatt csak 1860MHz-et tud tartani 320W-ból.
Pici undervolt, és a terhelés alatti órajel felmegy 1900MHz fölé 320W-ból.
Mondjuk én úgy használom, hogy a gyári 1860MHz helyett csak 1830-on jár, cserébe mindezt 255W-ból hozza. 20+%-kal alacsonyabb fogyasztás kb. 2%-kal kevesebb teljesítményért nagyon is megéri nekem.

Arról meg ne is beszéljünk, hogy így mennyivel csendesebb a hűtése.

#4 Victoryus
Most is van tartalék AMD 5000-es/7000-es sorozatú processzorokban, csak tipikusan inkább undervolt, nem pedig OC.

#15 tasiadam
Ha NV kártyákon túl magasra állítod a memória OC-t, akkor ugyan nem kékhaláloznak, de a memória elkezd hibázni. A hibák javítása és az ezekre való várakozás okozza a nagyon feltűnően bezuhanó 0,1% és 1% minimum értékeket... vagy a textúra korrupciót.
Simán vegyél vissza abból a memória OC-ból arra a pontra, ahol már nem hibáznak a modulok.

[ Szerkesztve ]

Ha a processzor ki tudja szolgálni a magasabb FPS-t, akkor jó lehet stressztesztelésre a furmark még 720p-ben is. Igazából csak akkor kell a nagyobb felbontás, ha a GPU kihasználtsága nem megy fel 99%-ra 720p-s teszt alatt.

Nyilván sokkal egyszerűbb feljebb rakni a felbontást, mert gyakorlatilag nincs hátránya, viszont kiiktatja a potenciális CPU limitből fakadó korlátozásokat... de ettől még a 720p is jó lehet.

Egyébként én Furmarkot legfeljebb hűtés tesztelésre használnék így 2024-ben.

[ Szerkesztve ]

Ez gyári AMD Adrenalin app miért nem tartja meg a beállításaimat? Beállítottam, hogy VGA ventije mindig pörögjön min-on 15%os, de pár nap után vmi megint kikapcsolta, és többször csinálta már ezt. Mi a ludas ebben?

Amikor crashel, törli a beállításokat. Ajánlott elmenteni a profilt.

Nem biztos, hogy jól jársz a folyamatosan pörgő ventilátorral - úgy tudom ezeket nem CO-ra szánják, hanem a gyári start-stop működésre.

Mit jelent a CO?

Continous Operation, folyamatos működés.

A másik, ami miatt nem ajánlott, hogy a gpu is előbb elromlik, mivel nagyobb a hőkülönbség idle és load állapot között.

Én az agresszív undervolt híve lettem
Vettem egy Asus 4070-et amit sok esetben ki sem tud hajtani teljesen az 5600x, viszont "visszafojtottam" egy 10-15%-al a max teljesítményt és így átlag 100-105W-ból cyberpunkozok 110 FPS lock mellett (1080p High, AI varázslások nélkül)
Proci is lefogva, az meg 75W helyett 45W 12x4Ghz-en

Mindez nálam azért fontos mert egy Lian-Li A4 H2O-ban vannak (egyelőre H2O nélkül ) szóval a proci léghűtése elég limitált, de így halkan susogós marad a kis noctuával.

A GPU-val meg egy bajom volt, a brutál coil whine, de azt is kb negyedére (szubjektív) csökkentette az undervolt szóval ha valakinek ilyen gondja akad, érdemes próbálkozni!

[ Szerkesztve ]

Tisztelt Urak!

Remélem tudtok valami okosat mondani nekem, már eléggé el vagyok keseredve, nincs ötletem. Februárban vettem egy gépet, de olyat hogy nem akarok mostanában rákölteni. Nagyjából: Ryzen 7 7800x3d, 64 GB DDR5, Asrock B650 Pro RS, és egy Asrock Phantom Gaming 7900 xt. A táp egy 850-es Chieftec gold. Azt hiszem.
A jelenség az hogy egy komolyabb játék (jó, komolyabb.... Skull and Bones és Division 2, Diablo 4, minddel fagyott, indie játékokkal nem.) indítása után random időkben lemerevedik a kép, szögre áll a gép. Először a ramokra gyanakodtam, és elkezdtem a különböző slot-okban cserélgetni és egyenként. Mert kit-ben van. 2x32. Egy modullal jó volt. A ram-ok tesztje is tökéletes. Annyit megtudtam hogy az adrenaline program mutat összeomlást. A freeze után 10 perc múlva reagál, amikor is átáll az alaplapi videokártyára de 1-2 fps-el üzemel.
Ami azóta történt, hogy kaptam egy 3070TI-t és azzal próbáltam az összes eddigi játékot, 1 hónapig egyetlen para sem volt a géppel. Ez idő alatt visszaküldték a kártyámat és kaptam egy újat helyette. Lassan 1 hónapja nálam van, de ugyanazok a hibák. A boltos srác szerint az adrenalin túl OC-zza a kártyát és emiatt hibára megy, állítólag ez egy ismert hiba.
Sajnos nem értek semennyire ezekhez, de annyit kipróbáltam hogy a VRam maximális frekvenciáját 2714 Mhz-re állítottam ezen link szerint: [link]
De még így is fagy. Van még itt egy videó, de ennyire már nem akartam belenyúlkálni. [link]
Most még lejjebb vettem 2614-re.

Esetleg jártatok így, vagy van aki már járt így? Bármilyen segítséget nagyon megköszönnék. A bios és driverek elvileg a legfrissebbek, és win 11 van fenn.

[ Szerkesztve ]

A kártya gyári VRAM frekvenciája 2500 Mhz lenne, tehát a beállítással eleve egy hibaforrást generáltál.
Mint írtad a BIOS friss.. de ugye a legújabb alaplapi chipset driver is fel van telepítve?

Első körben állítsd vissza a kártyát gyári alap beállításra.
Majd az AMD adrenalin software-ben egyedi profil választva próbáld a GPU tuningnál a max frekvenciát vissza venni pl.: 100 - 200 Mhz-el és így próbáld meg, hogy stabil lesz -e a kártya. Más beállítást egyelőre ne változtass.

Szia,

köszönöm szépen a gyors választ, csak most értem haza és tudtam a géphez ülni. Azt az információt kaptam hogy elvileg minden lefrissítve, nos nem lett, a BIOS is 2 verzióval régebbi. Most megcsináltam minden fontos frissítést, beleértve a chipset-et is. Az általad javasolt helyen 200-az lejjebb vettem a frekvenciát, a VRAM-hoz nem nyúltam. Próbálgatom így, most lesz rá időm ma és holnap. Hálás köszönetem, mindenképp jelzem hogy mi lett az eredmény, de 1-2 nap távlatából nem vonok le semmit.

szerk.: Bocsánat, megjegyzésként annyit, hogy az Adrenalinban minden le van tiltva (RSR, Anti-Lag. Boost, stb.) és a boltban még a Smart Access Memory-t is letiltották. A frissítésekkel ez most visszakapcsolódott. Ez maradjon, vagy kapcsoljam ki? Régen volt már AMD-m, talán a HD korszakból.. (HD4870 ) Köszönöm!

[ Szerkesztve ]

Sztem SAM mindegy, de a biztonság kedvéért legyen minden OFF-on.
Javaslom még, hogy tegyél fel egy hwinfot és játék után nézz egy-két hőfokot, úgymint: VGA temp, mem. temp, hotspot, stb, ha gondolod tedd fel ide az eredményeket és megnézzük együtt.

A BIOS frissítés után nyomtál default-ot, újraindít és utána konfigoltad fel?
A friss BIOS -ban a beállítások rendben vannak?
Mint pl: RAM-nál az XMP-t bekapcsoltad, processzornak negatív CO -t adtál, ilyesmik...

Közben nézem, hogy a 24.6.1 driver stutterel bizonyos játékoknál (pl Valorant, Fortnite, stb), bár ezek közül egyiket sem soroltad fel, hogy játszanál vele, így valószínű ez nem érint téged csak gondoltam szólok.

[ Szerkesztve ]

Akkor a SAM-et letiltottam, de sajna a következő pihenőmben tudok rendesen tesztelni. Jövő hét közepe..

A BIOS-ban minden default-on van, azt nem bántottam, és a boltban is direkt úgy kérték hogy semmit ne kapcsoljak be, a memóriák voltak az elején expo-ban, de most azok is auto-n vannak. Egyedül annyi hogy az alaplapi gpu-t letiltottam. Valamint az Adrenalin-ban a max fps-t meghatároztam 90-ben, felesleges hogy túlpörögjön. Ez a 2 dolog van amihez hozzányúltam. A negatív CO nem tudom mi, de alapvetően a bios-hoz nem nyúlok ha nem muszáj.

HwInfo-m van, szoktam is használni, az előző tesztes 3070 TI kártyánál muszáj volt nézni a hőfokot, mert annyira felpörgött szegényem (Zotac-os volt), hogy hangosabb volt mint egy porszívó. De amint játékból nyomtam egy alt-tab-ot, hogy meglessem mennyin van a hőfok, már le is vette a teljesítményét. 90 fölé is elment, amíg a Radeon-om 67 fok felett még nem nagyon láttam. 1 hónapja a gép kapott még egy ventit, hogy még jobb legyen a hűtés, jönnek a melegek. Most hogy visszavettem 200 mhz-el a max frekvenciát, a fogyasztás is durván lejjebb ment, az adrenalin-ban egy kis táblázatot be tudok kapcsolni a képernyőre hogy játék közben mutassa mi hány fokos. Ez azért nem olyan rossz dolog.

Tegnap próbáltuk a Diablo 4-et kb. 3 órát, és utána megnéztük ezt az új ingyenes lövöldét, a First Descadent-et, itt azért vannak elég nagy lagg-.ok, mint a videóban is látszik amit linkeltél, hasonlók. De ez lehet szerver lagg, és nem a driver hibája. Kollégának meg intel/nvidia van, neki is ugyanúgy volt ilyen para.

Majd jelentkezem a tesztekkel, csak időt kérnék szépen, holnaptól meló. CP 2077 lesz az egyik, már feltettem, a Skull and Bones a másik tesztalany, mert az sokat fagyott, és a Superposition. Megnézem teljesen alap beállításokkal és az általatok javasolt GPU max frekvencia -200-al első körben. Nagyon szépen köszönöm a segítséget Mindenkinek.

Oks, fingercross meglátjuk.

Esetleg mehet egy egyedi ventigörbe, a jobb hűtés érdekében

Igaz bocsi expo már a neve, nem xmp.

A CO, az a Curve Optimizer az AMD teljesítmény/fogyasztás optimalizációja, segítségével hűvösebb és egyúttal gyorsabb processzor működést kaphatsz.

Ez alatt a pár nap alatt az a tapasztalat, hogy a visszavett frekvenciával nem fagyott meg egyszer sem, a fogyasztás nagyjából 100 W-nyi értékkel lejjebb ment, tehát ahol a játék megkajálta a 320-at ott most 220-nál nem megy nagyon feljebb. 1 órás teszteket már csináltam a Skull and Bones, Once Human-al, a HW infóval csináltattam egy naplózást, de arra nem jöttem rá, hogy kell csak azokat az értékeket jegyeztetni vele amik kellenek. Kismillió oszlop lett benne, és vagy 5-6 mb-os file-ok .csv kiterjesztéssel.
Majd valahogy megoldjuk. Az egyedi ventillátor görbét a laphoz tartozó programmal, az A-Tuning-al lehetne csinálni, de laikusként nyilván nem értek ehhez sem, nem szoktam bántani. A CO-t szintén.
Ma dokihoz kell mennem, de dél körül még tudok pár tesztet csinálni, pénteken remélhetőleg készen leszek. Majd jelentkezem.

Okay, elég egy-két képernyőkép a hwinfo által mutatott értékekről, hogy mit mutat mikor kilépsz a játékból, nem muszáj a teljes folyamatot rögzíteni.