az apple mit árazott túl, kiknek nem adtak fair use alapján licensz jogot ..? 
(#20) Cifu : így azért már árnyaltabb a téma, hogy kinek van igaza... ugye a qualcomm meg betiltatta az apple telefonok forgalmazását.... Amiről nem tudjuk, hogy mennyire jogos, nyilván ezért kellett letétet is adniuk a vizsgálat idejére... 
[ Szerkesztve ]
Így egy kicsit más a baba fekvése.
Az viszont tuti, hogy nem jött jókor az Apple-nek. 
Nem elégségesek az eladások. Az egyik youtubeos hírmorzsában, ha jól figyeltem, akkor az apple nem fogja nyílánosságra hozni az eladási darabszámokat. A részvények esnek, bár az megint egy másik kérdés, de legalább jelzés értékű. Találkozni a neten ismertebb arcokkal, akik sok-sok év után eljutottak oda, hogy váltanak vagy csak valamijüket lecserélték Apple-ről, ami miatt az olvasó táborukban, követőjükben is kivált majd gondolatokat és elindulhat egy kisebb láncreakció.... Kíváncsi leszek az Apple sztorira a következő 1 évben és a távolabbi jövőben, hogy miként reagálnak majd a változó piaci viszonyokra.
Nem, lent direkt idéztem is. Azt írják, a többi jogtulajdonosnál licenszel ötször drágábban. Még csak azt sem írja, hogy ugyanazt licenszelik. Ami eleve nem lehetne, mert akkor simán azoktól licenszelné, plusz valamire csak egy jogtulajdonos lehet. Erre írtam, hogy ha a többi partnernek is ötszörös áron licenszel, akkor pofa súlyba, egységes elbánásban van részük.
#21 nuke7: Mióta lettek esszenciális szabadalmak a Qualcomméi, hogy speciális módon megszabott áron adhassák csak el a használati jogokat?
[ Szerkesztve ]
A Qualcomm helyében ezt megoldanám azzal, hogy a termék árának arányában kérném a licencdíjat.
Az szerintem eléggé kevéssé védhető álláspont, hogy ha egy random gyártó (Apple-től elvonatkoztatva) mondjuk 2 GB helyett 4 GB ramot, 32/64 giga helyett esetleg 128/256 giga háttértárat rak a telefonba, és ezért értelemszerűen drágábban adja a termékét, akkor ugyanazért a modemért többet fizessen...
Ettől már csak egy lépésre van az, hogy ha rajtad egy márkás dzseki van, akkor neked legyen 1000 Ft egy kiló kenyér...
Ahogy fentebb írták: Apple-s híreknél valahogy elfelejtenek olvasni és értelmezni a népek...
[ Szerkesztve ]
Itt kérdés, mennyire selling point egy ilyen funkció, vagyis mennyire azzal lehetne reklámozni a terméket, hogy 5G-t tud? Ha az, akkor nyilván többet ér, mint valami olyan, ami annyira evidens, hogy szinte a részletes specifikációs listára sem kerül fel. Így a licenszdíja is más.
Akkor az ÁFA egy eléggé kevéssé védhető valami...
Az szerintem eléggé kevéssé védhető álláspont, hogy ha egy random gyártó (Apple-től elvonatkoztatva) mondjuk 2 GB helyett 4 GB ramot, 32/64 giga helyett esetleg 128/256 giga háttértárat rak a telefonba, és ezért értelemszerűen drágábban adja a termékét, akkor ugyanazért a modemért többet fizessen...
Csakhogy akár 100, akár 1000 dollárba kerül a telefon, a Qualcomm szabadalmai és adott esetben modemjei nélkül nem érnek sokat. A Qualcomm erre építette az üzleti taktikáját, és ahogy korábban is írtam, a cég tett engedményeket, hiszen az Apple esetében sem a telefon ára alapján határozták meg a licenszdíjat, hanem a 12-20 dollár helyett egy 7,5 dolláros összeget tettek le az asztalra, amit végül az Apple el is fogadott. Aztán a következő tárgyaláskor jöttek a 8,5 dollárra való emeléssel, amit még visszaalkudtak 7,5-re, de az Apple eldöntötte, hogy alternatív beszerzési forrás után néz...
Félreértés ne essék, nekem egyik cég sem a kedvencem, nem is védem sem az Apple-t, sem a Qualcommot, csak tetszik, hogy az Apple, aki mindenféle miatt perre szokott menni a konkurensei ellen (emlékszünk még a Samsung féle perre, ugye?), most ilyen történetbe keveredik...
nem az 5G-ről szól a per... ráadásul amikor nem szolgálták ki őket azok a 2018-as telefonok, amik szintén nem 5G-sek...
Akkor ha jól értem a cikket azon hisztizik az alma hogy a qualcommnak van egy részegysége aminek a fejlesztésébe milliárdokat, gyártásába milliókat ölt a qula de nem adja "ingyen" az almának csak mert pirosra van fényezve?
Háááát jóóóó...... viszont nem értem ki kényszerítette almát arra hogy 5G technológia legyen a telefonjaikba?
Ha nekem drága valami leveszem az igényeket és olcsóbb után nézek, alma meg? bepereli a fejlesztőt mert nem adja gombokért? 
Én meg azt hittem az intel ciki a kapkodásaival meg bénázásaival......
A lényeg a lényeg. Fizessen az alma többet, vagy menjen oda ahova akar... Én sem ugatom le a kisboltba a pénztáros fejét, hogy itt 350 a kenyér a tescoba meg 129... Ha nem kell ne vegyék meg. Jah hogy nincs más? Az ciki... akkor marad a kisboltos ár... a xiaomi is a qualcommal dolgozik, mégsem volt drága ettől a telóm...
Ha abból indulunk ki hogy akit megbüntettek valamiért azt bűnös, akkor az Apple meg ellopta a Qualcomm szabadalmait mert németországban és kínában megtiltották bizonyos modellek forgalmazását, mert ott a Qualcomm áll nyerésre.
Csak körbe járatják a pénzeket, egyszer az egyik nyer és fizet másszor a másik, nincs itt ok senkit sem sajnálni, mindenki sáros.
Tehat induktive azt mondjak, hogy ha valakinek draga egy Apple szabadalom licence dija, akkor az szabadon felhasznalhato?
Mondjuk nekem elég fura gyakorlatnak tűnik, hogy a telefon összértékhez viszonyítanak egy licenszdíjat. Tehát ha egy $300 és egy $900 értékű mobilba rakom ugyanazt a 5G modemet, akkor utóbbiban 3x annyit ér? Miért is? Funkció szempontjából az 5G modemnek ugyanaz a hozzáadott értéke mindkét készülékben. Attól még, hogy az előbbi műanyagházas alacsony felbontású LCD panellel, utóbbi meg fém-üveg AMOLED kijelzővel, a SoC és a licensz értéke nem kéne hogy változzon!
Ennek ellenére meg az Apple ha egyszer már elfogadta a játékszabályokat, sőt, kedvezményes díjat fizettet, akkor meg ne menjen rögtön a falnak, amikor a beszállító - valamelyest jogosan - $1-os emelést akart. Értem én, hogy többmilliós darabszámmal számolva az elég nagy értékű elmaradt profit, de így is iszonyatos profitrátával dolgoznak. Adják 1 dollárral többért 2018-ban az új modelleket mint 2017-ben.....ó, várjunk csak! ![;]](/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Az Apple most nem a vevőikkel, hanem a részvényeseivel van elfoglalva.
"Apple számára ez a helyzet sehogy sem jó. Akkor is vesztenek, ha kényszerből elfogadják a Qualcomm feltételeit, de azzal sincsenek igazán kisegítve, ha várják az Intel 5G-s megoldását, amit publikusan még senki sem látott működni."
Az "almás Nokia" felszáll a szopórollerre.
persze, mert az apple R&D, supply chain, marketin, stb. az nem számít, csak a qualcomm-nak vannak kiadásai... ok 
Miert fura? A termek sikerehez jarul hozza, foleg ha a termek minosege szempontjabol kulcskerdes.
