Az Aquánál is németnyelvű CyberJack RFID Standard-et árulnak! Akkor ezek ezerint ezt sem szabad megvenni, mert probléma lehet vele?? És ez dupla annyi amennyért én vettem külfödről

Igen, így van, onnan is csak saját felelősségre, az itt leírt infók tudatában bevállalva érdemes megvenni, ha nem magyar lokalizációs, nem magyar piacra/forgalmazásra szánt kártyaolvasó. Az ott írtakon nem fog változtatni az, hogy magyarországi bolt is árul külföldről beszerzett, külföldi forgalmazásra szánt kártyaolvasót (nyilván ugyanazon okból szerezték be külföldről, amiért te is, megtehetik, nincsen törvényi akadálya). Mellesleg az általam említett konkrét eset is hazai beszerzés volt, ha azt nézzük, geolokáció szempontjából hol volt a bolt, ahonnan a pórul járt tulajdonos beszerezte.

Haragudni nem haragszom ra. Csak szomoru, hogy nem akar gondolkodni.
Persze, lehet szorszalhasogatni a szabalyok menten, de az egesznek ugyis az a vege, hogy el lesz intezve, legfeljebb mind a kettonknek tobb idejebe kerul. De a vilag nem lesz se elorebb, se hatrabb.

[ Szerkesztve ]

Én személy szerint nem tapasztaltam eddig hátrányt. De ha linkelnél konkrét példákat, azzal informatív lenne ez véleményed

Én ugyanígy jártam, az én édesanyámat rövid ékezettel anyakönyvezték, de az én anykönyvi kivonatomban hosszúval szerepel a neve, mert úgy értette az ügyintéző. Amikor személyit cseréltem akkor tűnt fel, és szóltam, hogy ez nem lesz jó így - mondták, hogy akkor szíveskedjek befáradni abba az okmányirodába, ahol anno kiállították a születésimet - édesanyámmal és az ő születésijével -, és akkor majd csinálnak valamit.

Sziasztok,
mivel alapvetően szeretek/támogatok mindenféle papír és személyes jelenlétet kímélő megoldást, amint lehetőségem nyílt, e-személyire váltottam. Azóta szomorúan tapasztalom, hogy egy helyben toporog az alkalmazása ...
A használatához a német Amazonon vettem egy "Reiner cyberJack® RFID basis" olvasót. A használata során nem tapasztaltam semmi problémát.
Amit még meg szeretnék osztani veletek, mert nem találtam a téma indító írásban és a hozzászólásokban sem ezt az infót: az e-mail aláírás akkor használható, ha a tanúsítvány tartalmazza a használni kívánt e-mail címet. Az ügyintéző emellett megkérdezi, hogy hozzájárulsz-e, hogy a tanúsítvány nyilvános kulcsát közzétegyék az országos adatbázisban. Ez kell a működéshez és ha nemet mondasz rá, az e-mail cím nem kerül be a tanúsítványba, mert az rendszer űrlap kitöltője automatikusan törli.
A tanúsítvány érvényesítésekor azt mondták, hogy a funkciók egyezni fognak a lejárttal, de az e-mail címet simán kihagyták. Módosítani pedig nem lehet, csak újat csináltatni 2 év múlva. Az ügyintéző azt tanácsolta, hogy mondjam azt, hogy elveszett a személyi. Ehhez már nem volt kedvem, elengedtem az e-mail aláírást.

Adott helyzetben lehet igazad van, de ilyen elven bárkivel kilehetne cseszni, mert a nevére írnak egy meghatalmazást két tanúval és akkor ő viszi a balhét ?
Ezért kell a négy aláírás, ő meghatalmaz és te elfogadtad és ők ketten meg tanúsítsák.

Postán is van kétféle
link

Volt arról bárhol is szó, hogy nem lehet több típusú kártyaolvasót használni? A cikkben is linkelve van azon típusok listája, amelyeket a Belügyminisztérium bevizsgált. A potenciális probléma továbbra sem a kártyaolvasó típussal, hanem a forgalmazási országnak megfelelő lokalizációval, firmware-rel kapcsolatos.

Igen értem, a "Postai" verzión nem tudom, hogy utólagos képszerkesztés-e, de elég egyértelmű lokalizáció

[ Szerkesztve ]

Miert vinne el a balhet? A meghatalmazas nem azt jelenti, hogy meg kell csinalnia, hanem azt, hogy joga van eljarni valaki neveben egy adott ugyben. Kotelezettseget nem vallal.

Kedvenc példám. Gyógyszerkiváltás másnak.

Mit kér tőled TAJ számot, OK, bediktálod. Mondod mit akarsz, aztán személyit kér, de csak azért, hogy ellenőrizze, megvan-e a kártya, majd odatol az orrod alá egy fecnit, hogy írd alá. Nem lehetne ezt az aláírást mondjuk kiváltani az e-személyis PIN kódommal, ha már személyit kérnek?

Mondjuk hiába állítottam be az e-azonosítás PIN kódot, soha sehol nem kérik, meg még hülyének is néznek, hogy mit akarok én. A kártya már mindent tud vagy mindenre is fel van készítve, az infrastruktúra már kevésbé, de még ha kiváló is lenne a mögötte lévő infrastruktúra, ahhoz először a fejekben is rendet kéne tenni. Hiába működne esetleg jól a rendszer, ha mindenki síkhülye a kezeléséhez. Ez itt a legnagyobb gond.

Elektronikusan bejegyzett ajánlott küldemény feladása.... amikor az egész OK, és már tudni kéne használni a rendszert, aztán úgy kezdik, hogy lebeszélnek róla, úgy folytatják, hogy jajj hogy is kell ezt, mit is kéne most nekünk csinálni... nem is értették mit akarok. 15 perc alatt akarták "rajtam begyakorolni" élesben, mire rájöttek mit hogy kell. Gondoltam magamban, ezt nektek már tudni kéne. És jönnek ilyen hülye érvekkel, hogy de még sose próbált így feladni levelet senki. Ennyit a 21. századi módszerekről. LOL

Ha nem gyorsabb a megszokott modszernel akkor nincs ertelme. Sokan nem ertik, hogy az uj technologianak akkor van a gyakorlatban ertelme, ha valamilyen gyakorlati elonyt is nyujt. Ez jelenleg a legtobb esetben nincs meg, sot hatrany inkabb.

Hát akar a fene körmölni. Ez mondjuk lehetne előny.

Persze, de ha tobb ideig tart, akkor a gyakorlatban lassitja a folyamatokat. Ilyen egyszeru alairasoknal inkabb valami erintokartyas megoldas kene, azon gyorsan tul lehet esni.

ez valami telexes clickb cikk?

Mire is használható otthon az E-személyi? --- nem derül ki, azon kívül hogy macerás meg minden.......